Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[sicetaitsimple]

OPour les personnes à risque/s exclusivement alors, c’est ce que préconisent les plus grands spécialistes mondiaux, dont un ancien de Pfizer et de la Fondation à Bill Gates....
mais du coup ça ne concerne pas le 99,81% de la population (ou quelque chose de cet ordre de grandeur)
Tu voudrais pas en plus sur cette base infime de besoin, instaurer une obligation vaccinale, tant que t’y est ?

........
(ou en tout cas — si on ne veut pas déroger au paradigme ambiant — ne protéger que ceux qui en ont vraiment besoins,,,)

C'est quoi ce chiffre de 99,81% de la population ? Peux tu préciser?
Et la détection des personnes " à risque", tu la fais quand, quand elles sont mortes?

[janic]

sicetaitnul

Et la détection des personnes " à risque", tu la fais quand, quand elles sont mortes?

et comment fait-on actuellement pour vacciner en priorité les personnes à risque? Quand elles sont mortes? Avec cette méthode là , on peut être assurés que le vaccin ne tue personne et sans effets secondaires!

[Obamot]

Il a oublié que je l’ai banni ? Sont funeste QI l’a encore trahi
Après un an de covid, Kiki ne sait toujours pas quelles sont les personnes ã risque !

16928E99-6B1D-4DE6-80F3-0FBD3E801896.jpeg (146.56 Kio) Consulté 851 fois

Si c-Simple (alias “Kiki”) se branlait un peu moins il lirait un peu mieux les posts et il découvrirait un peu plus de trucs

[sicetaitsimple]

C'est quoi ce chiffre de 99,81% de la population ? Peux tu préciser?

Réponds donc à la question plutôt que de déblatérer....

[janic]

sicetaitsimple a écrit :
C'est quoi ce chiffre de 99,81% de la population ? Peux tu préciser?
Réponds donc à la question plutôt que de déblatérer....

C'est écrit dessus, comme le portsalut!

[sicetaitsimple]

sicetaitsimple a écrit :
C'est quoi ce chiffre de 99,81% de la population ? Peux tu préciser?
Réponds donc à la question plutôt que de déblatérer....

C'est écrit dessus, comme le portsalut!

Toujours aussi nul en calcul, Janic? Ou alors tu m'expliques....

[Macro]

[highlight=lightgrey]Et puis diwouar le courageux, à force de passer pour un bobet toujours avec le même ET vu que j’ai à peu près le même angle de vue que Remundo, pourquoi ne te montrerais-tu pas très désagréable avec lui aussi : soit altruiste, partage avec d’autres!

Si Remundo juge que je suis desagreable avec quelqu'un...Il caviarde, modere, et fait du propre...Par contre jamais comme toi il ne menace, insulte, et discredite a tour de post ...

Et...S'il veut...Il a meme mon telephone

[Obamot]

Ça c’est faux d’abord, ceux qui se font tacler, c’est ceux qui enquiquinent vraiment le monde ici 2 ou 3 au max (qui entrainent les autres). Donc tu mens. Absolument personne d’autre ne se fait tacler. Et ceux-là t’en parle pas d’ailleurs! Bizarre quand même.

L’explication: question mobbing, et égo démesuré ne serais-tu pas un peu sur le podium? Si tu voulais te rajouter ã la ‘liste’... ?

Dommage! Et tu sais quoi, tu t’arrêtes sur cette petite phrase QUI MONTRE QUAND MÊME UNE GRANDE LÂCHETÉ pense ce que tu veux
mais pour le débat de fond, question argumentation (pour l’essentiel de tes propos) t’as fait du cirque.

Donc à ta place je ferais des excuses, ou me ferais tout petit. Allez... Du vent...

[Obamot]

sicetaitsimple a écrit :
C'est quoi ce chiffre de 99,81% de la population ? Peux tu préciser?
Réponds donc à la question plutôt que de déblatérer....

C'est écrit dessus, comme le portsalut!

Ce qui l’emmerde c’est que pour vérifier mes chiffres, il manque 2 inconnues ã Kiki la praline, dont une donnée qui est celle des hospitalisations au plan mondial (sur 1 an). Je lui souhaite bien du courage pour tout trouver

Il les aura l’an prochain peut-être

[janic]

Toujours aussi nul en calcul, Janic? Ou alors tu m'expliques....

quel calcul? Où ai-je donné des chiffres quelconques? Pour le reste suivez la flèche!