Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Christophe]

Oui rentabilises seulement...c'est la moindre de choses !

ça n'implique nullement qu'elles soient forcément toxiques !

Tu as raison...mais il existe ce qu'on appelle le principe de précaution...brandis largement dans certains domaines, beaucoup moins dans d'autres...

Pas vu, pas pris ça n'a pas de prix !

[Christophe]

nanoparticule veut juste dire que c'est petit

Pas vrai, cela implique un impact sur le milieu et de nouvelles propriétés...

[ABC2019]

Oui rentabilises seulement...c'est la moindre de choses !

ok, mais faudrait juste m'indiquer à quel endroit j'ai dit des salades pour défendre un lobby, parce que j'ai pas eu l'impression de le faire .

ça n'implique nullement qu'elles soient forcément toxiques !

Tu as raison...mais il existe ce qu'on appelle le principe de précaution...brandis largement dans certains domaines, beaucoup moins dans d'autres...

personnellement, je trouve le principe de précaution totalement idiot et inapplicable, puisque tu ne sais pas non plus le danger associé à l'inaction.
comme j'ai dit sur le climat, si on l'appliquait toujours, on ne monterait jamais en voiture (en fait on ne sortirait même pas de chez soi, et même on n'irait pas partout dans sa maison, un escalier ou une douche, c'est dangereux aussi)

[izentrop]

un escalier ou une douche, c'est dangereux aussi

... boire de l'eau
Ce qui doit primer c'est le rapport bénéfice/risque

En savoir plus https://www.medecinesciences.org/en/art ... 90192.html

[ABC2019]

un escalier ou une douche, c'est dangereux aussi

... boire de l'eau
Ce qui doit primer c'est le rapport bénéfice/risque

En savoir plus https://www.medecinesciences.org/en/art ... 90192.html

voui .. en médecine on l'a compris, enfin certains.

[Christophe]

Bon bin voilà j'ai déjà trouvé 2 candidats pour appliquer la méthode ABC...

[izentrop]

C'est les principes de la médecine factuelle, c'est à dire éprouvée, basée sur des résultats concrets, aux contraire des peurs irrationnelles ou des études bidons de l'HCQ ...
Tu veux revenir aux temps bénis de la petite vérole https://plume-dhistoire.fr/la-petite-ve ... en-regime/

[janic]

izentrop a écrit :
ABC2019 a écrit :
un escalier ou une douche, c'est dangereux aussi
... boire de l'eau
Ce qui doit primer c'est le rapport bénéfice/risque

toujours aussi nul! C'est l'histoire du gars qui tombe du haut d'un gratte ciel et qui, a chaque passage d'étage, dit' jusqu'ici tout va bien" bénéfice /risque. Même chose pour ce vaccin où, à chaque étape, ils disent "tout va bien" sans le moindre recul historique.

Tu veux revenir aux temps bénis de la petite vérole

Très mauvais exemple! et de la peste[*], et du scorbut, qui ont été réduits par l'hygiène et la diététique!

[*] https://www.pasteur.fr/fr/centre-medica ... idmiologie
La prévention par la vaccination a été abandonnée car les premiers vaccins entrainaient des effets indésirables, parfois sévères. Par la suite, d’autres vaccins ont été développés mais ils ne sont pas efficaces sur les formes pulmonaires. Actuellement, plusieurs vaccins sont à l’étude mais doivent encore être validés chez l’homme.

[ABC2019]

izentrop a écrit :
ABC2019 a écrit :
un escalier ou une douche, c'est dangereux aussi
... boire de l'eau
Ce qui doit primer c'est le rapport bénéfice/risque

toujours aussi nul! C'est l'histoire du gars qui tombe du haut d'un gratte ciel et qui, a chaque passage d'étage, dit' jusqu'ici tout va bien" bénéfice /risque. Même chose pour ce vaccin où, à chaque étape, ils disent "tout va bien" sans le moindre recul historique.

ton exemple ne remet pas en cause le principe de l'évaluation bénéfice-risque, il donne juste un exemple de mauvaise application.

Tout le monde l'utilise, toi si tu prends de l'H. ou que tu refuses un vaccin, c'est aussi que tu appliques le principe bénéfice-risque, avec tes propres évaluations. On peut ne pas etre d'accord sur les évaluations, mais tout le monde applique ce principe dans les faits.

[janic]

abc

ton exemple ne remet pas en cause le principe de l'évaluation bénéfice-risque, il donne juste un exemple de mauvaise application.

il montre surtout que lorsque l'on manque d'un recul suffisant, on peut toujours dire tout va bien pour l'instant.

Tout le monde l'utilise, toi si tu prends de l'H. ou que tu refuses un vaccin, c'est aussi que tu appliques le principe bénéfice-risque, avec tes propres évaluations. On peut ne pas etre d'accord sur les évaluations, mais tout le monde applique ce principe dans les faits.

Ne la ramène pas avec l’H, puisque tu n’y connais rien.
Si je prends de l’H je ne prends aucun risque avec le produit lui-même qui n’a aucune toxicité immédiate et future.0/100
Si je refuse un vaccin , c’est pour ne pas prendre un risque sans aucun bénéfice ce qui est justement l’inverse de l’espoir mis en celui-ci. 100/0
Exemple ! le vaccin contre la peste cité.
Or la notion médicale que tu cites sous entend qu’il n'y a pas de cas 0 ou de cas 100!.