Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[ABC2019]

sauf, encore une fois que devant la réalité de la vie, au quotidien, les gens n'en ont rien à glander des échantillons, des statistiques et des données homogènes ou pas.

c'est bien le problème justement, c'est ça qui fait qu'on croit et qu'on raconte autant de conneries.

la connerie c'est de croire que l'on soigne les gens avec des abstractions et des théories. Pour eux, sur le terrain de leur vie, ou bien ça marche ou bien ça ne marche pas, point c'est tout! Le reste c'est du vent!

bien sur que non , on les soigne avec des médicaments, dont l'action a été vérifiée - ou alors avec du placebo, et pour ça tu peux prendre n'importe quoi .

[janic]

PEDROABC

bien sur que non , on les soigne avec des médicaments, dont l'action a été vérifiée - ou alors avec du placebo, et pour ça tu peux prendre n'importe quoi .

lesquels vrais médicaments ont des milliers d'années d'existence et utilisés pour ça, par expérience et vécu! Contrairement aux médicaments chimiques de synthèse qui n'ont que quelques décennies de recul et qui changent tout le temps pour biorésistance (alors que les précédents eux restent constants). Pas glop! Pas glop du tout!

[ABC2019]

PEDROABC

bien sur que non , on les soigne avec des médicaments, dont l'action a été vérifiée - ou alors avec du placebo, et pour ça tu peux prendre n'importe quoi .

lesquels vrais médicaments ont des milliers d'années d'existence et utilisés pour ça, par expérience et vécu!

vouais, comme la croyance à la sorcellerie et les religions...

[janic]

vouais, comme la croyance à la sorcellerie et les religions...

vouais, exactement comme la connerie puisque tu continues, avec persévérance, à l'utiliser...scientifiquement bien sur!
Petit rappel pour les tarés du slip, les plus grands scientifiques, dont on chante les louanges encore aujourd’hui, étaient des croyants religieux dont ton bien aimé Pasteur. Ouh le méchant!

[ABC2019]

vouais, comme la croyance à la sorcellerie et les religions...

vouais, exactement comme la connerie puisque tu continues, avec persévérance, à l'utiliser...scientifiquement bien sur!
Petit rappel pour les tarés du slip, les plus grands scientifiques, dont on chante les louanges encore aujourd’hui, étaient des croyants religieux dont ton bien aimé Pasteur. Ouh le méchant!

pas méchant; mais comme tout le monde, il a eu des convictions fondées et d'autres non fondées. C'est pour ça qu'il ne faut pas utiliser des arguments d'autorité, c'est pas parce que tu as un diplome de ci ou ça ou un titre de graaaand professseur que tu as raison sur tout (ni que tu as tort sur tout bien sûr non plus). Ce qui compte, ce sont les faits que tu présentes pour justifier tes affirmations.

[Obamot]

Tu prétends vouloir te référer aux “faits”? Lesquels? Tu n’as pas réponu à ça:

Tu parles du “risque de ne pas se faire vacciner” heuh, t’es sérieux là ?

Selon toi c’est combien le pourcentage des asymptomatiques (au plan mondial) ?

0,3 % de mortalité, ce n'est pas un risque nul. C'est nettement plus important que celui que tu as en prenant ta voiture.

T’as de sérieux problèmes avec les pourcentages parce qu’un pour-cent de la population mondiale c’est 78 mios et autant que je sache 2,8 mios de décès, ça fait 0,03% de mortalité (et pas 0,3%)

[janic]

pas méchant; mais comme tout le monde, il a eu des convictions fondées et d'autres non fondées.

Lesquelles justement? Puisque son plus grand échec a été justement sa vaccination.

C'est pour ça qu'il ne faut pas utiliser des arguments d'autorité, c'est pas parce que tu as un diplome de ci ou ça ou un titre de graaaand professseur que tu as raison sur tout (ni que tu as tort sur tout bien sûr non plus).

et encore moins celui qui n'a aucun titre ni compétence en certains domaines...N'est-ce pas?

Ce qui compte, ce sont les faits que tu présentes pour justifier tes affirmations

.alors tu devrais t'en rappeler et te le resservir quand tu traites de charlatans des médecins et que tu mélanges religion et sorcières pour soutenir les absurdités de l'AFIS et cie.. Où sont tes faits et comment justifies-tu tes affirmations fausses!
Va plutôt exercer tes faux talents de pseudo statisticien!

[ABC2019]

:arrowd: Tu prétends vouloir te référer aux “faits”? Lesquels? Tu n’as pas réponu à ça:

0,3 % de mortalité, ce n'est pas un risque nul. C'est nettement plus important que celui que tu as en prenant ta voiture.

T’as de sérieux problèmes avec les pourcentages parce qu’un pour-cent de la population mondiale c’est 78 mios et autant que je sache 2,8 mios de décès, ça fait 0,03% de mortalité (et pas 0,3%)

je voulais dire létalité pardon . Mais sur la France on est plutot à 0,15 % de mortalité.

[Christophe]

La hausse brutale de l’incidence touche toutes les classes d’âge, y compris les plus de 70 ans, chez qui l’impact de la vaccination s’est pourtant fait sentir. Le nombre de malades du Covid-19 hospitalisés dans le département augmente quotidiennement.

Il faut comprendre quoi ? S'est ou s'était ?

Donc voilà il est déjà plus efficace le vaccin ?

[Obamot]

Ils n’allaient quand même pas faire “un vaccin qui vaccine”, tu t’imaginerais la perte pour les pharmas ?

...pas tout de suite, hé ! ...on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs...

(et ne m’dites pas “des traitements qui traitent” : ça je n’oserais jamais prétendre que les pharmas scieraient les branches sur lesquelles elles sont assises: leur “vertu” n’est ici absolument “pas” mise en cause, c’est juste une histoire de pognon!)

hein... (hein... hein...)