pedrodelavega a écrit :Rajqawee a écrit :3)En revanche, nuançons : en moyenne, comparé au citoyen lambda, il sera mieux informé.
C'est ce que je veux dire. En étude de médecine, ya quand même un tronc commun assez balaise.
Après oui, tu vas trouver des exceptions, des passionnés, des érudits dans tous les domaines.
moi je ne suis pas fan de l'argument d'autorité (du coup que Raoult soit professeur ou qu'un homeopathe ait une thèse en médecine, ça ne m'impressionne pas plus que ça).
Si quelqu'un est compétent, pour moi, il doit savoir sortir des bons arguments.
Statistiquement , on constate que les gens qui ont fait des études et sont spécialistes savent plus souvent que les autres sortir des bons arguments, mais ce n'est pas obligatoire, et ils peuvent parfois déraper, voire franchement délirer (voire la "malédiction des Prix Nobel"). Donc si quelqu'un est compétent, à lui quand meme de le prouver en expliquant ses arguments.
Quelqu'un qui ne justifie rien de ses arguments ou qui prend des pretextes pour se défiler, sa crédibilité ====> poubelle.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)