Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15896
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1173

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par Obamot » 02/04/21, 01:06

Syndrome de l’abrutissement général des troll décrypté !

ABC2019 a écrit :
tu comprends pas? pourtant c'est simple, Obamot t'explique que le nombre de MALADES est surestimé parce qu'on fait trop de cycles dans les tests PCR
Est-ce que tu réalises L’ÉNORME ERREUR que tu viens d’écrire ? Qui décrit finalement très bien la nullité de ton raisonnement pendant 1 an... Et c’est avec ce type d’imbécillité que vous pensez que vous allez vous en sortir les “marrants” :?:

Image

Fabuleux! :cheesy: :D :cheesy:
1 x
Liste d’ignorés: ”Sicetaitsimple” Image

Liste des “marrants”: ABC2019, Pedrodelavega, Izentrop, Sicetaitsimple.

pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2119
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 261

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par pedrodelavega » 02/04/21, 12:42

Obamot a écrit :Les plus grands spécialistes qui ont déclarés les tests PCR caducs, ont clairement dit que seuls 10% des tests étaient réellement connectés à une réalité de contamination dans le terrain et que tout le reste était bateau. Et ça dans le meilleur des cas.

Seulement 10%?
Ca voudrait dire qu'en France il n'y a pas eu 4.7 millions de cas covid mais 470000. Ca augmente considérablement le taux de létalité.
C'est un peu anxiogène ta théorie.

Et en quoi les statistiques que tu as cité sur la Corée du Nord, basés eux aussi sur les tests PCR, sont "très sûr" alors? :arrowd:
Obamot a écrit :Et ça rejoins les statistiques (très sûres) que nous avons de la Corée du Sud :
196'000 tests = le taux de mortalité est de 0,7% sur 7513 personnes infectées = 54 morts. Et c'était l'échantillon le plus faible (et le plus fiable) que nous ayons eu à ce jour dans le monde !
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15896
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1173

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par Obamot » 02/04/21, 12:45

Poncif mesquin habituel... Contre-feu totalement inefficace.

Relis et renseignes-toi mieux au lieu de passer encore pour un “sophiste monomaniac” (définition de Remundo)
0 x
Liste d’ignorés: ”Sicetaitsimple” Image

Liste des “marrants”: ABC2019, Pedrodelavega, Izentrop, Sicetaitsimple.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11725
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 844

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par janic » 02/04/21, 13:07

par pedrodelavega » 02/04/21, 12:42
Obamot a écrit :Les plus grands spécialistes qui ont déclarés LES TESTS PCR caducs, ont clairement dit que seuls 10% des TESTS étaient réellement connectés à une réalité de CONTAMINATION dans le terrain et que tout le reste était bateau. Et ça dans le meilleur des cas.
Seulement 10%?
Ca voudrait dire qu'en France il n'y a pas eu 4.7 millions de cas covid mais 470000. Ca augmente considérablement le taux de létalité.
C'est un peu anxiogène ta théorie.
Tiens abc bis qui lis tout de travers :
Tes cas covid ne représentent pas la totalité de la population d’un pays où il pourrait y avoir 80/90% de celle-ci positifs réels, mais sans être malades pour autant. Donc ça diminuerait, au contraire, la létalité réelle, en dehors des hôpitaux. On voit d’ailleurs qu’ils sont tout heureux de trouver quelques cas « plus jeunes »que les vieux (drôle de formulation; d’ailleurs floue, autant que possible) les 8 millions vaccinés actuels étant des cas devenus positifs par le vaccin.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15896
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1173

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par Obamot » 02/04/21, 13:09

Je refuse de répondre à un inculte qui se prend pour un savant sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-1870.html#p439763 mais se comporte en gros co..ard !
0 x
Liste d’ignorés: ”Sicetaitsimple” Image

Liste des “marrants”: ABC2019, Pedrodelavega, Izentrop, Sicetaitsimple.

pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2119
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 261

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par pedrodelavega » 02/04/21, 13:21

janic a écrit :Tes cas covid ne représentent pas la totalité de la population d’un pays où il pourrait y avoir 80/90% de celle-ci positifs réels,
Effectivement ils ne représentent que la part qui a été dépisté. Il faut regarder les études de séroprévalence pour avoir une estimation sur l'ensemble de la population. Celles que j'ai vu passé ne me semblait pas remettre en cause la fiabilité des pcr (qui n'est pas annoncée à 100% je rappelle, il y a bien sur des faux-positifs et des faux-négatif mais de là à parler de seulement de 10% de vrai positif sur l'ensemble des positifs, ya un fossé quand même.)

janic a écrit :Donc ça diminuerait, au contraire, la létalité réelle, en dehors des hôpitaux.
C'est la différence entre la létalité apparente (CFR) et la létalité réelle (IFR) déjà explique maintes fois. Je pense que tout le monde est ok avec ca depuis longtemps.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7072
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 313

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par ABC2019 » 02/04/21, 13:27

janic a écrit :les 8 millions vaccinés actuels étant des cas devenus positifs par le vaccin.

les vaccinés ne deviennent pas positifs aux tests PCR, mais aux tests sérologiques (présence d'anticorps).
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15896
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1173

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par Obamot » 02/04/21, 13:41

Hé les 2 marrants, c’est fini... C’est mort là...

Il est tant de comprendre que vous êtes grillés.... carbonisés... sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-4030.html

Bye-bye
0 x
Liste d’ignorés: ”Sicetaitsimple” Image

Liste des “marrants”: ABC2019, Pedrodelavega, Izentrop, Sicetaitsimple.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11725
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 844

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par janic » 02/04/21, 13:45

Tes cas covid ne représentent pas la totalité de la population d’un pays où il pourrait y avoir 80/90% de celle-ci positifs réels, mais sans être malades pour autant. Donc ça diminuerait, au contraire, la létalité réelle, en dehors des hôpitaux. On voit d’ailleurs qu’ils sont tout heureux de trouver quelques cas « plus jeunes »que les vieux (drôle de formulation d’ailleurs , floue autant que possible) les 8 millions vaccinés actuels étant des cas devenus positifs par le vaccin.
Ca voudrait dire qu'en France il n'y a pas eu 4.7 millions de cas covid mais 470000. Ca augmente considérablement le taux de létalité.:arrowd:
C'est un peu anxiogène ta théorie.
janic a écrit :Donc ça diminuerait, au contraire, la létalité réelle, en dehors des hôpitaux.
:arrowu:
C'est la différence entre la létalité apparente (CFR) et la létalité réelle (IFR) déjà explique maintes fois. Je pense que tout le monde est ok avec ca depuis longtemps.
Dans la mesure où ce ne sont que des modèles théoriques et non basés sur la situation réelle où de nombreux aspects échappent aux théoriciens
Ces méthodes ont permis aux chercheurs de calculer, dès le mois de mars 2020, le taux de létalité lié à l’épidémie de COVID-19 pour la première fois dans un pays autre que la Chine, la France. Ils ont calculé un taux de létalité de 0,5% en se basant sur les données hospitalières et un taux de 0,8% en intégrant les données issues des EHPAD.
Donc basés sur les gens âgés hospitalisés et en ehpad c'est-à-dire une infime partie de la population et moi j’ai parlé de la population totale du pays. :arrowu:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2119
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 261

Re: Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour




par pedrodelavega » 02/04/21, 14:00

janic a écrit :Dans la mesure où ce ne sont que des modèles théoriques et non basés sur la situation réelle où de nombreux aspects échappent aux théoriciens
Ces méthodes ont permis aux chercheurs de calculer, dès le mois de mars 2020, le taux de létalité lié à l’épidémie de COVID-19 pour la première fois dans un pays autre que la Chine, la France. Ils ont calculé un taux de létalité de 0,5% en se basant sur les données hospitalières et un taux de 0,8% en intégrant les données issues des EHPAD.
Donc basés sur les gens âgés hospitalisés et en ehpad c'est-à-dire une infime partie de la population et moi j’ai parlé de la population totale du pays. :arrowu:


Il me semblait être d'accord dans mon post précédent. Je ne comprends pas où tu veux en venir.
Tu disais ya 3 jours:
janic a écrit :le chiffre de la létalité ne se rapporte pas à une population dans son ensemble, mais exclusivement aux personnes atteintes par la maladie considérée. C’est le risque qu’ont les personnes atteintes de cette maladie de mourir chaque année.[/i]
https://lucperino.com/101/mortalite-ou-letalite.html
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : ABC2019, Adrien (ex-nico239) et 23 invités