Hystérie vaccinale, faut-il se faire vacciner ? Comprendre scientifiquement les vaccins pour aider à la décision

[humus]

abcon

alors comme ça, on te contredit parfois sur les forums? mon pauvre chou, les gens sont si méchants....
mais j'ai juste posté deux lignes, que tu n'es même pas censé avoir lues en plus !

nous dit grand connard qui lui même n'en lit même pas une seule ligne et où il faut en plus lui en faire un résumé. Le pov' gland!

Ca résume assez bien la situation en effet, hélas
En plus il continue dans l'abjecte mauvaise foi, c'est après l'avoir lu que je l'ai mis en ignoré.

[Obamot]

et c'est vraiment nécessaire de regarder une video de Raoult pour le savoir ?

Oooh que oui ! On ne va pas compter sur toi hein...

Evolution des variants, un fin semble se dessiner, rien de sur encore.

fin des videos en vue alors aussi ?

Question à la con (à la gros con, même)

[ABC2019]

Il est périmé lui...et bla-bla-bla et bla-bla-bla...

oui il est périmé pour les lecteurs du forum qui ont déjà lu ça sous ma plume... on peut avoir apparemment une efficacité du vaccin négative si il y a une corrélation forte entre le fait de ne pas être vacciné et le fait d'avoir un risque bien moindre de déceder du covid - et il y en a évidemment une, avec l'age pour les plus jeunes !

c'est évident si on prend le cas de figure où on aurait identifié toutes les personnes à risque et qu'on les aurait vaccinées, les seuls non vaccinés seraient des personnes n'ayant aucun risque. Dans ce cas même avec un vaccin efficace à 99%, les seuls décès seraient chez les vaccinés, donc 100 % des décès sont des vaccinés... et pourtant moins de 100 % de la population est vaccinée, donc le taux de vaccinés est supérieur dans les décès que dans la population !

conclusion : efficacité négative !

2e conclusion ; le calcul par la proportion de vaccinés dans les décès comparés à la population (les courbes de Christophe), n'est valable que si le risque a priori est le même chez les vaccinés et les non vaccinés - donc qu'il n'y a pas de biais statistique associé à la vaccination.

Ce qui est vrai dans les études en double aveugle, mais n'est pas vrai dans la population générale. C'est déjà mieux de prendre les efficacités par classe d'age, mais même là, ça n'evite pas les biais , par exemple si on vaccine en priorité les gens à risque. Et les moyennes sur la population sont de plus en plus biaisées, car plus il y a de vaccinés, plus il y a de chance que les non vaccinés sont parmi les personnes avec peu de risques.

3e conclusion : “Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques.”

[Obamot]

https://www.youtube.com/watch?v=4Yoo_DX2Nt0

Sans vouloir généraliser, c’est ce pourquoi je me bat régulièrement depuis 18 mois, et bien que tout ne soit pas 100% noir VS blanc, relativement ce sur quoi les “marrants” se plantent presque à chaque coup...

Sans trop me tromper, je doute que ça changera quoi que ce soit demain, vu les sophismes ambiants et bias récurrents qu’ils utilisent!

ah et l’auteur de la vidéo remonte dans mon estime, même si je ne suis pas d’accord avec ses ratios, mais il faut dire qu’ils sont basés sur les données ‘officielles’ disponibles, qui sont elles-mêmes mal interprétées et biaisées (comme me l’avait dit mon prof, de stats qui s’en occupait...)

il est aussi curieux de constater que lorsque l’on sort quelque vidéo faisant des interprétations correctes, les “marrants” se ruent sur des (fake) fact-check pour descendre ces analyses correctes, alors qu’ils devraient relever leurs exactitudes, ce qui prouve bien qu’ils sont d’une totale mauvaise foi.

[izentrop]

Le vaccin a une efficacité mais ce n'est pas un remède miracle, des gens vaccinés, âgés et avec co-morbidité contractent la maladie et décèdent quand même. ... les vaccins restent efficaces pour tout le monde ..

M'enfin ! 2 vidéos qui au final démontrent que le grand gourou raconte des billevesées, c'était vraiment pas la peine, on savait depuis le début

[GuyGadeboisLeRetour]

Dit l'idiot de village qui ne les a pas regardé et qui continue de foutre à côté comme avec sa vidéo sur "comment on fait sans glyphosate". Ridicule encore !

[Obamot]

Izy “ridicule”? C’est l’prénom..

[GuyGadeboisLeRetour]

Izy “ridicule”? C’est l’prénom..

Non, son nom c'est Diot... Izy Diot. Mais comme son père n'est pas son père (mais son père le sait pas), il est en fait un Gnard.

[Obamot]

[humus]

la cas Israelien, en résumé :