Ces toxiques des produits de consommation courante

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16583
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1315

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par Obamot » 08/04/21, 11:34

Déjà répondu, depuis que l’OMS a admis la dangerosité de l’irradiation à faible dose, on sait qu’elle fera 3 mios de morts en 70 ans (soit “x” générations).

Par ailleurs, il ne faut pas prendre le problème ã l’envers et suggérer que ce nouveau paradigme s’appliquerait au pied de la lettre à TOUS les poisons. C’est bien là le problème... (ET C’est un abus de penser que j’aurais voulu dire ça.)

Sinon pourrais-tu nous dire pourquoi on est allé vers un paradigme très ciblé / personnalisé avec l’origine génétique des maladies? EBM? Je veux dire, si il était aussi clair qu’un poison, à telle dose, aurait le même effet, sur toute la population?
Ce n’est pas le cas bien sûr!

Je ne cherche pas ã avoir raison et mon avis importe peu, mais t’as pas répondu sur la cause des maladies auto-immunes?
0 x
Club des “marrants” du forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (rien ne change)

Liste des bloqués: Sicetaitsimple (insulte à l’intelligence, sophisme et TOC non suivis par un psy)

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3428
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 259

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par Exnihiloest » 08/04/21, 19:42

Obamot a écrit :Déjà répondu, depuis que l’OMS a admis la dangerosité de l’irradiation à faible dose, on sait qu’elle fera 3 mios de morts en 70 ans (soit “x” générations).

Par ailleurs, il ne faut pas prendre le problème ã l’envers et suggérer que ce nouveau paradigme s’appliquerait au pied de la lettre à TOUS les poisons. C’est bien là le problème... (ET C’est un abus de penser que j’aurais voulu dire ça.)
...

Exactement.
On peut ingérer un peu d'amanite phalloïde, et s'en sortir sans aucun problème. Le corps sait se défendre, et le peut, là c'est une pure question de dose.

Pour les radiations ionisantes, un rayon gamma peut toujours te dégommer un électron dans un atome, et si c'est celui dans une des deux cellules initiales d'un foetus, il y aura sûrement des conséquences. Là c'est a priori une question de statistique. Mais si le rayonnement est tel que tu n'as qu'un risque sur un million, sur 10 ans, même s'il n'est pas nul contrairement à l'ingestion d'1mg d'amanite phalloïde, on peut dire qu'il est acceptable. C'est donc finalement encore une question de dose.

Si l'on a peur de la moindre dose, il reste le suicide, vu que le corps humain génère dans les 8000 bq, il est sa propre source radioactive.
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12530
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 962

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par janic » 08/04/21, 20:14

exmachin
toujours le mot pour rire!
Les organismes vivants ont cette possibilité de se débarrasser des divers produits biologiquement non acceptables. Mais dans des limites qui dépendent de la bonne santé ou non des intoxiqués et donc de leur faculté de les éliminer. D'où l'évidence que les cancers ne sont pas des maladies, mais un cumul de facteurs dégradant nos cellules, et organes, par mutation et de l'incapacité actuelle de la médecine d'école de les guérir.
D'où les effets quelques fois impressionnants des jeûnes où l'organisme cherche à se débarrasser de ces produits toxiques accumulés en question et pour régénérer ses divers organes, s'il n'est pas déja trop tard.
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3952
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 936

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par GuyGadeboisLeRetour » 08/04/21, 20:20

Toujours le même discours. Au lieu de vouloir supprimer le plus possible ce qui est toxique, non, les tenants de l'agriculture chimique, des pro-nucléaires et des industries nous parlent de "doses acceptables". Avec des normes bidons, des effets délétères toujours niés (pas de preuve irréfutable que votre maladie soit due, etc, etc). Y'en a marre des calculs bénéfice/risque et des slogans du style "on fait pas d'omelette sans casser des œufs" ou "la modernité est à ce prix sinon on retourne à l'âge des cavernes". La terre est une poubelle chimique, les eaux sont polluées et les cons applaudissent le progrès. :(
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Truyphion)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3428
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 259

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par Exnihiloest » 08/04/21, 20:38

Les malthusiens refusent que plus de 7 milliards d'humains vivent sur terre.
C'est pour cela qu'on les entend se plaindre continuellement de la pollution. Leur idéologie, c'est d'éliminer tous les moyens de production, aussi bien ceux permettant de fournir de la nourriture que ceux qui permettent le confort de vie. Eliminer les hommes au profit de la nature est la déviance de leur cerveau malade. La poubelle, c'est leur cerveau, pas la terre.
0 x

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3428
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 259

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par Exnihiloest » 08/04/21, 20:39

janic a écrit :exmachin
toujours le mot pour rire!
Les organismes vivants ont cette possibilité de se débarrasser des divers produits biologiquement non acceptables. Mais dans des limites...

Je n'ai pas cru devoir expliciter ce genre de lapalissade, même si "1 mg" d'amanite phalloïde le suggérait clairement.
C'est curieux, ce besoin chez les propagandistes du charlatanisme, de nous sortir des banalités que tout le monde a déjà compris.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16583
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1315

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par Obamot » 08/04/21, 21:13

C'est pas faux, ce d'autant qu'en abri PC béton armé, j'ai été soumis au gaz radon, de même qu'au rayonnement en haute altitude voire en avion! C'est pourquoi j'ai dit sur 70 ans et non dix ans. Et Fukushima ã remis le compteur à zéro, théoriquement on va traîner les millions de morts jusqu'en 2060... Parce qu'hormis ce qu'a dit Janic sur "un bon 'état de santé qui permet d'encaisser beaucoup plus (et éventuellement réparer, bon an mal an)" t'as oublié un truc, c'est qu'en matière d'irradiation on ne peut qu'additionner les doses avec le temps.
0 x
Club des “marrants” du forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (rien ne change)

Liste des bloqués: Sicetaitsimple (insulte à l’intelligence, sophisme et TOC non suivis par un psy)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12530
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 962

Re: Ces toxiques des produits de consommation courante




par janic » 09/04/21, 08:36

exbidule
Je n'ai pas cru devoir expliciter ce genre de lapalissade, même si "1 mg" d'amanite phalloïde le suggérait clairement.
tu n'explicites d'ailleurs pas grand chose, à part des banalités.
C'est curieux, ce besoin chez les propagandistes du charlatanisme, de nous sortir des banalités que tout le monde a déjà compris.
C'est aussi curieux que les propagandistes de BP croient que tout le monde comprend ces pseudo banalités. C'est oublier qu'avant qu'elles deviennent banales elles ont été combattues par les conservateurs de la bien pensance des "autorités" en place que tu caresses dans le sens du poil! :roll: :roll:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités