Application du Pass Sanitaire. Pour qui ? Comment ? Efficacité ? Limites ? Légalité ?

[Obamot]

de toutes façons là on ferme des lits par manque de personnel, donc le problème est dans le personnel, pas dans les lits.

Ouroboros horribilis

[Remundo]

de toutes façons là on ferme des lits par manque de personnel, donc le problème est dans le personnel, pas dans les lits.

j'ai un peu envie de t'insulter là... bon, je reste courtois en te disant :

évidemment que si les lits ferment, ce n'est pas parce que les lits se sont dématérialisés...

Sinon pourquoi y a-t-il manque de personnel ? Hmmmm ?

[Remundo]

au même rythme que ses prédecesseurs, dans un mouvement général où on garde de moins en moins les gens à l'hopital. Il n'a pas été pire que les autres : https://www.liberation.fr/checknews/emm ... AOKL275ME/

Mais il a été bien plus perfide que les autres car lui l'a fait en pleine crise du covid et malgré les appels au secours ante, tempore et post covid...

[ABC2019]

c'est a priori quand même plus intelligent de chercher à réduire le nombre de malades en prenant des mesures contre la contagion, et en favorisant la vaccination, que d'ouvrir de plus en plus de lits en donnant des remèdes inefficaces, je trouve.

Mais on n'est pas obligés d'avoir le même avis, ni de voter pour les mêmes gens, c'est ça la démocratie.

[janic]

ABCile
08/07/22, 07:02

c'est a priori quand même plus intelligent de chercher à réduire le nombre de malades en prenant des mesures contre la contagion,

eh oui, mon coco, cela s'appelle l'hygiène de vie favorisant l'efficience du système immunitaire et tu viens de découvrir ça, enfin!

et en favorisant la vaccination,

heureusement que ça n'est qu'un a priori, faux, puisque cette pseudo vaccination (comme toutes les précédentes) produit plus de malades et de morts que la maladie elle même!

que d'ouvrir de plus en plus de lits en donnant des remèdes inefficaces, je trouve

surtout lorsque l'on rejette ceux qui sont efficaces, eux!

Mais on n'est pas obligés d'avoir le même avis, ni de voter pour les mêmes gens, c'est ça la démocratie.

ça c'est évident que l'on ne partage pas l'avis des sectes pseudo-zététique débiles et ceux des "médecins" ultra conformistes et conformés,aux ordres du grand capital de BP.
PS: si la démocratie consiste à emmerder les citoyens n'ayant pas le même avis et les mêmes choix que des politiciens au pouvoir, sûr qu'elle en prend un sacré coup derrière le cigare!

[ABC2019]

PS: si la démocratie consiste à emmerder les citoyens n'ayant pas le même avis et les mêmes choix que des politiciens au pouvoir,

absolument, et c'est un trait qu'elle partage avec les dictatures. La différence est que tu peux contribuer à changer de politiciens si ils ne te plaisent pas.

Par exemple ceux qui sont contre la vaccination peuvent le dire et se présenter aux élections, et compter ensuite combien sont d'accord avec eux.

[Christophe]

La différence est que tu peux contribuer à changer de politiciens si ils ne te plaisent pas.

A conditions qu'ils respectent leurs paroles électorales...qu'il n'y ait pas de corruption...On parle de Nupes ?

Bref c'est pas gagné...

On a tendance à voir la dictature plus facilement chez l'autre que chez soi...La ségrégation vaccinale est bien une mesure d'extrême droite dictatoriale...

[janic]

ABCile

absolument, et c'est un trait qu'elle partage avec les dictatures. La différence est que tu peux contribuer à changer de politiciens si ils ne te plaisent pas.

lorsque ces politiciens sont dans le même conformisme et soumission au grand capital, changer un borgne de l'oeil droit pour un borgne de l'oeil gauche: tu y vois une différence, toi, et laquelle?

Par exemple ceux qui sont contre la vaccination peuvent le dire et se présenter aux élections, et compter ensuite combien sont d'accord avec eux.

rigolo! Il ne s'agit pas d'être CONTRE la vaccination, mais dans le respect de la liberté de conscience et donc de choix de vie et de santé et ça les politiciens de tous bords le disent mais peu le font!
Décidément tu as choisi, librement, d'être con et de le rester...dans le respect de la démocratie, bien entendu!

[ABC2019]

La différence est que tu peux contribuer à changer de politiciens si ils ne te plaisent pas.

A conditions qu'ils respectent leurs paroles électorales...qu'il n'y ait pas de corruption...On parle de Nupes ? .

bah justement, tu pourras toujours voter contre si tu estimes qu'ils n'ont pas tenu leurs paroles.

Après on sait bien que le monde est imparfait et qu'on a souvent le choix pour le moins pire. Mais au moins on a quand même un peu de choix.

[Christophe]

Un peu de choix avec des menteurs, c'est pas de choix !

Oui je peux voter contre (je pensais qu'on votait POUR des idées...) quand j'aurai 150 ans peut être que les politiques ne mentiront plus...On peut rêver !

C'est ça ton idée ?