Bonsoir Zabulor !
Merci de ces remarques pertinentes et de tes encouragements.
Oui je les ai faits, mais je peaufine l'annexe scientifique que je dois publier.
Mais je vois qu'il faut donner quelques ordres de grandeurs très sommaires, mais instructifs.
L'enceinte de confinement est constituée d'une partie interne à 1000°C et d'une partie externe à 0° en hiver (atmosphère)
Soit un deltaT de 1000 Kelvin
Les dimensions typiques font que l'on peut assimiler les pertes par conduction comme celle d'une lame d'air d'épaisseur E = 10 cm et de surface S = 0,5 m². Et ce pour un capteur de 5 m²
Pour l'air, lamda= 0,026 W/m/K
La résistance thermique Rth vaut : E / lamda / S = 7,69 (SI)
Soit en régime stationnaire une fuite thermique Ith = deltaT/Rth = 130 W.
Comme la parabole collecte en gros 5000 W, cela ne représente que 2,6%
Pour le rayonnement de corps noir... IL est en sigma T^4
sigma constante de Stefan Boltzmann = 5,67 10e-8
Avec les miroirs de confinement en poupées russes, l'enceinte ne le rayonne que sur la surface d'entrée, en "gros" Sentrée = 5 cm² (tâche solaire Diam = 1500 (focale) x tan 0,54 = 14 mm)
soit Iray = sigma x 1273 ^4 x Sentrée = 74.45 W
Bilan des pertes : 204 W.
Et je n'ai même pas envisagé le vide poussé qui "atomise" les 128 W de conduction thermique.
Le miroir collecteur ne prend que 90% des 5000 W, soit 4500W.
Sur ces 4500, on en perd 200, il reste donc 4300.
Soit un rendement de piegeage thermique de 4300/5000 = 86%.
Calcul à la louche non optimisés, mais les ordres de grandeurs sont bien là. 
Maintenant, prenons une belle tôle de Stole=0,1 m² (30 cm de côté).
C'est typiquement ce que l'on met sur les Dish Stirling actuels ayant à peu près 20 m² de surface. Ils collectent 20000 W, et n'en réfléchissent que 90% sur la tôle, soit 18 kW
Déjà, 20% est directement réfléchi par la plaque... Il ne reste que 18 x 0,8 = 14,4 kW. (Rmq,
c'est déjà mort pour rivaliser avec 90%
)
A 1000°C, soit 1273 K, la tôle assimilée à un corps noir rayonne:
sigma x Stole x T^4 = 14890 W.
Soit légèrement plus que les 14,4 kW incident. Le rendement de piégeage thermique est nul car 1000°C constitue la température maximale pour le Dish classique.
ALORS que pour le PHRSD, c'est une température nominale de fonctionnement avec 90% de rendement de piégeage thermique.
A 600°C ça va mieux pour le Dish actuel (quand même 3,3 kW encore perdus en rayonnement), mais derrière, le rendement du Stirling chute car la source chaude est
moins chaude.
Bilan des courses à 600°C sans même compter les pertes par conduction thermique (qui suivent une loi de Newton dépendant du vent...) Rdtpiegeage = (14,4-3,3)/20 = 55%
Voilà pour les plus scientifiques et impatients d'entre vous une justification des chiffres que j'avance.
Et j'espère que toi, Zabulor, et les autres forumeurs, vous sentez les gains très importants offerts par le PHRSD.
@+
)