Des extraits ...
l’inénarrable Raoult, gourou de toute une partie de l’opinion branchée sur les réseaux, et don’t le nombre de publications dépasse l’entendement, a été suspecté de fraude dans un bon nombre d’articles antérieurs à la crise du Covid-19 : trafiquer un western blot, c’est à la portée de n’importe qui, on vient de le voir. Cela est bien sûr rarement visible, mais les fraudeurs s’imaginent toujours que personne ne s’apercevra qu’ils ont utilisé le même fragment d’image dans deux figures différentes, avec des légendes appropriées. Les fraudeurs, s’ils sont découverts, prétendront, successivement : c’est une illusion d’optique et que les figures sont parfaitement authentiques ; que c’est un stagiaire incontrôlé qui a inversé deux images et enfin ; que cette malheureuse erreur (un lapsus, quoi !) n’entache pas les conclusions qui restent valides.
Car il existe d’excellents spécialistes capables de repérer ces tricheries. Elisabeth Bik, spécialiste mondialement reconnue de la détection des fraudes scientifiques, a ainsi découvert des réutilisations d’images porteuses de légendes différentes, des falsifications diverses, et elle a demandé des éclaircissements aux auteurs.
Que croyez-vous que l’équipe marseillaise répondît ? Un chercheur normal aurait fait profil bas et tenté d’utiliser les trois arguments successifs présentés ci-dessus. Mais à l’IHU, on lâche les chiens pour tenter d’avilir la lanceuse d’alerte... Un certain Éric Chabrière, professeur des universités de son état (oui, il y a la même proportion de grossiers personnages dans cette profession que dans toutes les autres) a agoni Elisabeth Bik d’injures diverses que je n’ose reproduire ici, a révélé son adresse personnelle en Californie, et l’IHU ou ce qui en reste, a carrément porté plainte contre elle pour harcèlement13. Ces gens-là osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît...
L’équipe Raoult ne s’est pas contentée de harceler Elisabeth Bik sur les réseaux asociaux qu’ils manipulent avec un étonnant savoir-faire : elle a également relayé des menaces de mort, lancées par ce torchon qu’est devenu France-Soir, visant un certain nombre de lanceurs d’alerte, don’t l’un des plus actifs, Hervé Maisonneuve, mais aussi d’autres médecins comme Karine Lacombe ou Jérôme Marty et des scientifiques comme Thomas Durand20. Je note parmi les menaces ainsi diffusées contre des personnes qui sont opposées à leurs vues la suivante : « Un procès devra se tenir. La Veuve s’impatiente. Tout a été dit ». Si ce n’est pas une menace de mort, je voudrais bien savoir comment cela s’appelle... Dans un pays normal, avec un ministère vigilant, les fonctionnaires auteurs de ces menaces ou les ayant relayées auraient été suspendus, le temps qu’une enquête vienne évaluer leur degré de responsabilité. Je n’appellerai jamais à leur mise à mort, même médiatique : j’en appelle simplement à la justice de mon pays. Mais je constate que rien n’a été fait par nos courageuses tutelles, à la plus grande surprise de l’opinion internationale qui se demande jusqu’à quel niveau de bassesse ces gens-là descendront. Croyez-vous que je sois content de lire sous la plume de Leonid Schneider la phrase suivante21 « Je pense que des personnages comme Mucchielli, Chabriere et bien sûr Raoult lui-même ne sont que des symptômes toxiques de problèmes beaucoup plus importants Français le monde universitaire. La France se fait une fois de plus mordre le cul en permettant à son université de devenir un État féodal pourri dirigé par des fraudeurs, des intimidateurs, des charlatans, des imposteurs et des crétins » ? Mais que lui répondre ?
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub