le plus hallucinant c'est de voir le kéké izmentrop se prendre pour un spécialiste, comme les nazis se prenaient pour des spécialistes en matière de races et on a vu le résultat!Le plus hallucinant est de croire l'avis d'une kéké d'extrême droite sur un extrait qu'elle ne peut pas comprendre, plutôt que l'avis des spécialistes.
reinoso a écrit :sicetaitsimple a écrit :reinoso a écrit :je serai très très étonnées si les femmes enceintes et vaccinées étaient d'accord avec ta conclusion !!
Ce n'est pas la mienne, c'est celle de l'étude que tu nous cites.
ta réputation dans le domaine de la mauvaise foi n'est plus à faire ...
assurément ici , pour jouer au con , tu gagnes haut la main , la palme d'or !
on se fout totalement de ce que veulent démontrer les auteurs de cette étude !
l'auteur du tweet a parfaitement compris que le tableau 2 de l'étude valait son pesant de cacahouètes à savoir :
sur 5597 piquouzés
- 4 ont perdu la vue
- 7 ne peuvent plus marcher
- 91 infections respiratoires
- 83 fausses couches après une 1re dose
- 175 fausses couches à la 2eme dose
etc ...
et cela est hallucinant !
si toi pas comprendre ... cours vite fait prendre ta dose !
Bref, extraire des chiffres dans un tweet sans les mettre en regard du groupe témoin[*] est juste de la merde.Bref, extraire des chiffres dans un tweet sans les mettre en regard du groupe témoin est juste de la merde.
toujours aussi nul que d'hab"Tu as raison, Yakafairecommeyacentans.
comme simplet pour les tiennesYakafairecommeyacentans est juste un surnom que je te donne au vu de tes interventions,
sauf que les vaccins débutent avec Jenner et Pasteur et comme par hasard il y a justement un siècle. Sauf encore que ces vaccins en question (c'est le sujet ici) ont été des échecs cuisants depuis cette époque et c'est vérifiable historiquement dans les archives laissées par Pasteur et ses collabos, ainsi que dans les stats officielles de chaques pays qui en tiennent.il ne faut surtout pas que tu te crispes sur le "cent", çà peut être 200, ou 50 ou toute autre valeur entre les deux selon les cas, ça peut même certainement remonter au moyen âge dans certains cas.
Le "cent" est juste là pour fixer un ordre de grandeur.
janic a écrit :c'est vérifiable historiquement dans les archives laissées par Pasteur et ses collabos, ainsi que dans les stats officielles de chaques pays qui en tiennent.
)
c'est vérifiable historiquement dans les archives laissées par Pasteur et ses collabos, ainsi que dans les stats officielles de chaques pays qui en tiennent.
au contraire, les gens se sont habitués au mensonge(qui ne ment jamais?) et ils se confondent avec la vérité au fil du temps. Ensuite le rôle de archives c'est de noter les évènements et les éléments les constituant, sans prendre parti, mais qui va consulter des documents aussi ancien, pas toi en tous cas de façon manifeste! Donc, de ce fait, tu crois à la superstition vaccinale sans être allé en vérifier la validitéAh ben y sont vraiment con de laisser disponibles des archives, si c'est pour se donner tant de mal à faire croire à un mensonge.....
vu que tu n'entends que les provaxx tu ne peux pas te livrer à un travail de comparaison.(ou alors, ah on me dit dans mon oreillette qu'il s'agirait d'une interprétation erronée de secte antivax
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 561 invités
