Ha bon ! ça pousse très bien sous un pin parasolhumus a écrit : la foret peut avoir des rapport C/N très variable, j'ai vu du 25 dans ce document et ça pousse très bien.
http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... _479.pdf?s
Bacteriosol Marcel MEZY
-
- Econologue expert
- Messages : 13699
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1516
- Contact :
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
0 x
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
izentrop a écrit :
Une chambre d'agriculture a fait un test de ce produit : résultat https://pays-de-la-loire.chambres-agric ... _en_GC.pdf
Ils sont évidemment pas mal centrés sur les rendements, on peut les comprendre et dans les configurations essayés le produit ne montre pas d'avantage.
Sans rien pouvoir affirmer, on peut toujours suspecter du lobbyisme ou de l’a priori négatif derrière cette étude.
En pareil cas, le mieux est de se faire son expérience soi-même a petite échelle.
0 x
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
izentrop a écrit :Ha bon ! ça pousse très bien sous un pin parasolhumus a écrit : la foret peut avoir des rapport C/N très variable, j'ai vu du 25 dans ce document et ça pousse très bien.
http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... _479.pdf?s
En haute Normandie ?
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 13699
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1516
- Contact :
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
et sur le taux de protéines, 2 critères importants qui déterminent le reste.humus a écrit :Ils sont évidemment pas mal centrés sur les rendements
Pas du tout puisque les essais ont étés faits par rapport à un témoin non traité.humus a écrit :on peut toujours suspecter du lobbyisme ou de l’a priori négatif derrière cette étude.
Quand tu sait que pour un rendement correct il faut un apport de 100 kg/ha de N pour du blé d'hiver, dans leurs essais ils ont mis 300 kg/ha de bacteriosol à 2.7 % de N, ça revient à apporter 8 kg/ha de N, on comprends mieux https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... icle-pageshumus a écrit : dans les configurations essayés le produit ne montre pas d'avantage.
0 x
Re: Bacteriosol Marcel MEZY
izentrop a écrit :et sur le taux de protéines, 2 critères importants qui déterminent le reste.humus a écrit :Ils sont évidemment pas mal centrés sur les rendementsPas du tout puisque les essais ont étés faits par rapport à un témoin non traité.humus a écrit :on peut toujours suspecter du lobbyisme ou de l’a priori négatif derrière cette étude.Quand tu sait que pour un rendement correct il faut un apport de 100 kg/ha de N pour du blé d'hiver, dans leurs essais ils ont mis 300 kg/ha de bacteriosol à 2.7 % de N, ça revient à apporter 8 kg/ha de N, on comprends mieux https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... icle-pageshumus a écrit : dans les configurations essayés le produit ne montre pas d'avantage.
Le Bacteriosol n'est pas un engrais, on se fiche de la teneur en ceci ou cela, c'est un concentré d'organismes vivants pour structurer et soigner le sol.
Comme dit précédemment, c'est l’équivalent d'une greffe de microbiote pour un humain.
Pour l'impartialité de la chambre d'agriculture, parcelle témoin ou pas, lorsqu'on veut démontrer ce que l'on a envie de démontrer, on y arrive toujours.
Nous sommes à une époque où l'on ne peut plus croire personne, surtout lorqu'il y a des gros sous derrière.
Triste monde.
Je croirais mes propres expérimentions.
0 x
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 437 invités