Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Rajqawee]

En démocratie, la vaccination e peut être rendue obligatoire que sur des bases scientifiques et médicales solides...

Au moins aux USA ou la FDA fait foi et pour le pfizer...

Il est écrit un peu plus haut dans le texte

la FDA a donné une approbation complète au vaccin Pfizer contre COVID. On s’attend à ce que l’approbation du Moderna soit proche derrière (ils ont été un peu plus lents à soumettre tous les documents nécessaires). Il y a également des pressions pour étendre l’approbation des trois vaccins américains à la population pédiatrique, d’autant plus que la variante delta semble être plus infectieuse et plus grave chez les enfants.

L’approbation de la FDA supprime l’une des objections que de nombreuses personnes hésitant à se faire vacciner citent comme raison de ne pas obtenir le vaccin. Bien que cette excuse n’ait jamais été valable (il a souvent été dit que les vaccins étaient expérimentaux, mais ce n’était pas vrai), on s’attend à ce que l’approbation entraîne la vaccination de millions de personnes supplémentaires. L’adoption du vaccin parie également sur un coup de pouce (jeu de mots) de la gravité de la variante delta. Certaines personnes ont enfin plus peur de la COVID que du vaccin (ce qu’elles devraient être).

Tu cites donc des néo mengele...

Je t'invite à lire le document de Peter Doshi cité dans un autre sujet sur le COVID concernant l'approbation de la FDA.

[janic]

izymentrop » 26/08/21, 02:02

Rendre obligatoire la vaccination est tout à fait éthique et justifié

sur le plan éthique, une obligation ne peut pas l'être justement

L'éthique est une discipline philosophique portant sur les jugements moraux et dont le concept est donc très proche de celui de la morale. C'est une réflexion fondamentale de tout peuple afin d'établir ses normes, ses limites et ses devoirs. Dans les pays laïcs, l'éthique est étroitement liée à la philosophie politique qui la sous tend, mais elle peut aussi être liée à la culture, la religion, les croyances et les traditions d'un pays, d'un groupe social, ou d'un système idéologique.

présenter l'éthique à ta manière c'est justifier l'éthique de Mengelé qui travaillait pour LA science, telle qu'il se l'imaginait. Après, lui, les véritables aspects éthiques ont été redéfinis par la convention d'Oviedo signée par la France.

Article 2 : Primauté de l'être humain L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la société ou de la science.
Article 5 : Règle générale Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l'intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement.

[izentrop]

Je t'invite à lire le document de Peter Doshi cité dans un autre sujet sur le COVID concernant l'approbation de la FDA.

Doshi joue son rôle de poil à gratter.
Si il y avait anguille sous roche, la FDA qui synthétise tout ce qui est validé scientifiquement, en aurait tenu compte.

Faut arrêter de psychoter inutilement mon bon raj.

[Rajqawee]

Je t'invite à lire le document de Peter Doshi cité dans un autre sujet sur le COVID concernant l'approbation de la FDA.

Doshi joue son rôle de poil à gratter.
Si il y avait anguille sous roche, la FDA qui synthétise tout ce qui est validé scientifiquement, en aurait tenu compte.

Faut arrêter de psychoter inutilement mon bon raj.

Je dis juste qu'il pose des questions qui à mon sens devraient éviter de tels articles péremptoires comme "nous devons vacciner tout le monde, tout de suite, de gré ou de force", c'est tout.

[jean.caissepas]

Et si l'on écoutait ceux qui souffrent des effets secondaires des vaccins au US, sans que la CDC et la FDA ne prennent en compte les conséquences handicapantes de ces vaccins ?

https://www.vaxlonghaulers.com/

Leur vie est ruinée, mais les "biens pensants" vont encore dire que l'on ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs ?

Perso, j'ai un bon système immunitaire + prise de probiotiques & Zinc en prévention : Je ne vais pas jouer à la roulette russe avec ces vaccins dont on a pas assez de recul et dont les labos ont négocié une immunité juridique sur les possibles effets secondaires...

Pour voir les effets secondaires des vaccins, il faut lire les statistiques du VAERS :

https://www.openvaers.com/covid-data

Après, chacun se fera une idée, mais je ne participerait pas aux débats enflammés sur le sujet car la colère est mauvaise conseillère...

[Adrien (ex-nico239)]

Immunité naturelle et immunité vaccinale... il y a des différences

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262415v1


Contexte : Des rapports faisant état d'une diminution de l'immunité induite par le vaccin contre le COVID-19 ont commencé à faire surface.

Avec cela, la protection à long terme comparable conférée par une infection précédente par le SRAS-CoV-2 reste incertaine. Méthodes : Nous avons mené une étude observationnelle rétrospective comparant trois groupes : (1) individus naïfs du SRAS-CoV-2 qui ont reçu un régime à deux doses du vaccin à ARNm BNT162b2 de BioNTech/Pfizer, (2) individus préalablement infectés qui n'ont pas été vaccinés , et (3) les individus préalablement infectés et vaccinés à dose unique.

Trois modèles de régression logistique multivariée ont été appliqués. Dans tous les modèles, nous avons évalué quatre résultats : infection par le SRAS-CoV-2, maladie symptomatique, hospitalisation et décès liés au COVID-19.

La période de suivi du 1er juin au 14 août 2021, lorsque la variante Delta était dominante en Israël. Résultats : les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 présentaient un risque accru de 13,06 fois (IC à 95 %, 8,08 à 21,11) d'infection par le variant Delta par rapport à ceux précédemment infectés, lorsque le premier événement (infection ou vaccination) s'est produit pendant Janvier et février 2021.

Le risque accru était également significatif (P<0,001) pour la maladie symptomatique.

En permettant à l'infection de se produire à tout moment avant la vaccination (de mars 2020 à février 2021), des preuves d'une diminution de l'immunité naturelle ont été démontrées, bien que les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 aient été multipliés par 5,96 (IC à 95 %, 4,85 à 7,33) un risque accru de percée d'infection et un risque accru de 7,13 fois (IC à 95 %, 5,51 à 9,21) de maladie symptomatique.

Les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 couraient également un plus grand risque d'hospitalisations liées au COVID-19 par rapport à ceux qui étaient précédemment infectés.

Conclusions : Cette étude a démontré que l'immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l'hospitalisation causées par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2. Les personnes qui étaient toutes deux précédemment infectées par le SRAS-CoV-2 et ayant reçu une dose unique du vaccin ont obtenu une protection supplémentaire contre la variante Delta.

[VetusLignum]

Immunité naturelle et immunité vaccinale... il y a des différences

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262415v1


Contexte : Des rapports faisant état d'une diminution de l'immunité induite par le vaccin contre le COVID-19 ont commencé à faire surface.

Avec cela, la protection à long terme comparable conférée par une infection précédente par le SRAS-CoV-2 reste incertaine. Méthodes : Nous avons mené une étude observationnelle rétrospective comparant trois groupes : (1) individus naïfs du SRAS-CoV-2 qui ont reçu un régime à deux doses du vaccin à ARNm BNT162b2 de BioNTech/Pfizer, (2) individus préalablement infectés qui n'ont pas été vaccinés , et (3) les individus préalablement infectés et vaccinés à dose unique.

Trois modèles de régression logistique multivariée ont été appliqués. Dans tous les modèles, nous avons évalué quatre résultats : infection par le SRAS-CoV-2, maladie symptomatique, hospitalisation et décès liés au COVID-19.

La période de suivi du 1er juin au 14 août 2021, lorsque la variante Delta était dominante en Israël. Résultats : les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 présentaient un risque accru de 13,06 fois (IC à 95 %, 8,08 à 21,11) d'infection par le variant Delta par rapport à ceux précédemment infectés, lorsque le premier événement (infection ou vaccination) s'est produit pendant Janvier et février 2021.

Le risque accru était également significatif (P<0,001) pour la maladie symptomatique.

En permettant à l'infection de se produire à tout moment avant la vaccination (de mars 2020 à février 2021), des preuves d'une diminution de l'immunité naturelle ont été démontrées, bien que les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 aient été multipliés par 5,96 (IC à 95 %, 4,85 à 7,33) un risque accru de percée d'infection et un risque accru de 7,13 fois (IC à 95 %, 5,51 à 9,21) de maladie symptomatique.

Les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 couraient également un plus grand risque d'hospitalisations liées au COVID-19 par rapport à ceux qui étaient précédemment infectés.

Conclusions : Cette étude a démontré que l'immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l'hospitalisation causées par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2. Les personnes qui étaient toutes deux précédemment infectées par le SRAS-CoV-2 et ayant reçu une dose unique du vaccin ont obtenu une protection supplémentaire contre la variante Delta.

Les 4 vaccins proposés en Europe, et même d’autres à venir comme le Novavax, ne génèrent une immunité que contre le spicule (spike) du virus ; et qui plus est, il s’agit toujours du spicule du variant initial de Wuhan.
Alors qu’une infection peut générer une immunité contre le virus complet, dans une version récente.
Ainsi, il est aisé de comprendre que les vaccins ne génèrent qu’une immunité partielle, et facile à contourner par les mutations du virus.
Des vaccins à virus complet (comme les vaccins chinois, ou le Valneva) devraient déjà générer une immunité plus robuste, même si elle est peut-être moins forte à court terme.

Une question qui se pose, c’est pourquoi les laboratoires ont-ils décidé de produire des vaccins fondés sur le spicule uniquement ? On voit bien aujourd’hui que c’est juste pour pouvoir envoyer des doses de rappel régulièrement, et ainsi, maximiser les profits.

[ABC2019]

Une question qui se pose, c’est pourquoi les laboratoires ont-ils décidé de produire des vaccins fondés sur le spicule uniquement ? On voit bien aujourd’hui que c’est juste pour pouvoir envoyer des doses de rappel régulièrement, et ainsi, maximiser les profits.

c'est une bonne question, en même temps bien sûr il n'est pas question d'inoculer un virus complet capable de se reproduire, donc on est bien obligé de ne prendre qu'une partie du virus.

[GuyGadeboisLeRetour]

Covid-19 : 1,63 million de doses de Moderna retirées au Japon à cause d'une anomalie

Mise à jour 26.08.2021 à 12:00
AFP
© 2021 AFP

Le Japon a annoncé jeudi suspendre l'utilisation de 1,63 million de doses du vaccin Moderna contre le coronavirus, après des signalements de la présence d'impuretés dans certaines fioles de ce produit.

Le groupe pharmaceutique japonais Takeda, qui importe et distribue dans l'archipel nippon le vaccin de ce groupe américain, a déclaré dans un communiqué avoir reçu "des signalements de plusieurs centres de vaccination, selon lesquels des corps étrangers ont été découverts" dans des fioles de vaccin scellées.

https://information.tv5monde.com/info/c ... lie-421901

[GuyGadeboisLeRetour]

Une question qui se pose, c’est pourquoi les laboratoires ont-ils décidé de produire des vaccins fondés sur le spicule uniquement ? On voit bien aujourd’hui que c’est juste pour pouvoir envoyer des doses de rappel régulièrement, et ainsi, maximiser les profits.

c'est une bonne question, en même temps bien sûr il n'est pas question d'inoculer un virus complet capable de se reproduire, donc on est bien obligé de ne prendre qu'une partie du virus.

On n'est pas obligé de fabriquer des vaccins expérimentaux à ARN messager. On peut utiliser tout le virus... désactivé dans un vaccin "traditionnel".