ABC2019 a écrit :...
Donc je ne considère absolument pas être "conformiste" sur ce sujet, et ma vision n'a absolument rien à voir avec le "BAU" , dont j'explique justement qu'il est impossible à maintenir.
" je pense que l'épuisement des ressources sera à terme bien plus catastrophique pour la société industrielle " MAIS je n’en tire aucune conséquence, je n’envisage pas une porte de sortie, je ne cherche surtout pas de solution.
Résultat : BAU
" je dis que ce n'est pas le RCA qui me parait le plus gros problème "
Résultat : BAU
En substance" je dis que l’opinion de chacun arrive a se faire entendre " Résultat : On ne transite pas vers plus ou une vraie démocratie.
BAU sociétal.
Suffit de voir la convention citoyenne pour s’en convaincre.
Enfin je ne veux pas m’embarquer sur des palabres a la hygiène mentale car tout est discutable alors que l’essentiel saute au yeux : l’avis du peuple n’est pas entendu.
Ou encore Cf gilets jaunes.
Donc tu constates certains problèmes, en minime d’autres , considère que soit il ne faut rien changer soit on ne peut rien changer
résultat BAU.
En terme de résultat, avec tes idées, quelle différence entre toi un lobbyiste du BAU ?
Tu es juste un peu plus pervers sans le vouloir, toi tu dis que le BAU va mener à la cata mais on n’a pas le choix et pas de solutions, alors que le lobbyiste va dire "on a toujours trouvé les moyens technologiques pour dépasser les problèmes" .
je ne prône de se réfugier dans des imaginaires sans lien avec la réalité mais un peu d’imagination ne ferait pas de mal.
Si je puis me permettre le pseudo ABC2019 ne dénote pas une grande originalité, ni imagination.
Le but n’est pas de critiquer mais de te comprendre.
Vu ce que tu écris, quelque part je te vois en souffrance, résigné, comme sans eau dans le désert en train de mourir de soif, convaincu que dans le désert sans eau on ne peut que mourir de soif et ainsi te fermant à la possibilité que derrière la dune il y ait une oasis.
De mon point de vue et ce n’est pas toujours facile, je le reconnais donc je compati, MAIS il serait bien plus constructif de partir des constats comme tu le fais (en entendant le champs des constats
) et de chercher LES solutions pour éviter, au pire minimiser, un effondrement de population mondial et du vivant.
Bref, faire au mieux pour protéger le vivant que nous détruisons.
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max