Les avancées de la lutte contre le coronavirus

[pedrodelavega]

Deuxième séance exceptionnelle COVID-19 de l'Académie des sciences:

[VetusLignum]

Une nouvelle étude sur la vitamine D
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 602030296X

[VetusLignum]

Un autre médicament ancien pouvant peut-être être envisagé comme anti-viral : la suramine
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 336v1.full

[Christophe]

Le point sur les ré infections :

https://www.atlantico.fr/decryptage/359 ... s-lambrozo

Covid-19 : ce qu'on sait désormais sur les réinfections

Des cas de réinfections au coronavirus sont recensés à travers le monde. Quelle est la réalité de ces réinfections et que risquent les patients qui contractent à nouveau la Covid-19 ?

(..)

[pedrodelavega]

Publication des résultats de l'essai clinique SOLIDARITY (OMS):

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20209817v1

Capture.JPG (98.68 Kio) Consulté 1515 fois

Malheureusement, aucune des molécules testées n'a révélé une efficacité contre la covid-19.
Y compris le remdesivir (Gilead pas content mais on fait pas des essais en collaboration internationale pour faire plaisir aux labos https://www.gilead.com/-/media/gilead-c ... .pdf?la=en )

[VetusLignum]

Publication des résultats de l'essai clinique SOLIDARITY (OMS):

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20209817v1

Capture.JPG

Malheureusement, aucune des molécules testées n'a révélé une efficacité contre la covid-19.
Y compris le remdesivir (Gilead pas content mais on fait pas des essais en collaboration internationale pour faire plaisir aux labos https://www.gilead.com/-/media/gilead-c ... .pdf?la=en )

Je note que 63% était sous oxygène en début d’étude, et 8% étaient ventilés. Donc, les traitements testés ont, dans la plupart des cas, été donnés trop tard dans l’évolution de la maladie. Il est quand même curieux qu’il ne vienne pas à l’idée des auteurs que des traitements dont un effet antiviral est attendu doivent être administrés dès les premiers symptômes.
D’autres faiblesses de l’étude
- elle ne précise pas de quoi se constitue le SOC (on peut imaginer qu’il y avait beaucoup d’hétérogénéités dans les SOC des différents hôpitaux ayant participé à l’étude, et que des traitements équivalents à ceux qui ont été testés ont pu être administrés aux groupes contrôle)
- il y a des différences importantes entre les mortalités des différents groupes contrôle (12,7% dans le groupe de contrôle Remdesivir vs 8.9% dans le groupe de contrôle HCQ) ; les taux de mortalité des groupes contrôle devraient être similaires ; il ne devrait même y avoir qu’un groupe contrôle pour toute l’étude (ce qui produirait peut-être des conclusions différentes).
- les effets secondaires des traitements n’ont pas été étudiés

Bref, une étude sans grand intérêt, et dont on ne peut rien conclure.

[Adrien (ex-nico239)]

Bref, une étude sans grand intérêt, et dont on ne peut rien conclure.

Même pour le remdesivir d'ailleurs dont on a vu qu'il avait quelques effets positifs.
D'ailleurs plusieurs pays l'utilisent dont la France

[Adrien (ex-nico239)]

La présentation par Pr Gilles Kaplanski de l'IHU Méditerranée Infectionde du protocole pour les patients plus gravement atteints avec un comparatif entre la dexaméthasone et l'Anakinra et le Ruxolitinib.

Le premier protocole a été retoqué par l'ANRS qui a imposé la déxaméthasone
Ce second protocole a été de nouveau soumis à l'ANRS.

[pedrodelavega]

Publication des résultats de l'essai clinique SOLIDARITY (OMS):

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20209817v1

Malheureusement, aucune des molécules testées n'a révélé une efficacité contre la covid-19.
Y compris le remdesivir (Gilead pas content mais on fait pas des essais en collaboration internationale pour faire plaisir aux labos https://www.gilead.com/-/media/gilead-c ... .pdf?la=en )

Je note que 63% était sous oxygène en début d’étude, et 8% étaient ventilés.

Il y a des analyses en sous-groupe qui prennent en compte ce facteur. Les résultats sont identiques parmi les 28% de non-ventilés.

et dont on ne peut rien conclure.

Oui, "on" ne peut rien conclure, nous. Ni toi, ni moi n'avons les compétences pour le faire malheureusement. Ces publications sont destinées à des personnes ayant fait 10 ans d'étude dans ce domaine. C'est vers eux qu'il faut se tourner.
https://quoidansmonassiette.fr/rct-soli ... mortalite/

[Adrien (ex-nico239)]

Une piste de traitement hydroxychloroquine + nicotinamide riboside

L'article

New Phase 2 Clinical In COVID-19 Patients Finds Hydroxychloroquine (HCQ) Plus Nutritional Protocol Including Nicotinamide Riboside Significantly Improved Recovery Time Vs. HCQ Alone
Une nouvelle clinique de phase 2 chez les patients atteints de COVID-19 révèle un protocole nutritionnel d'hydroxychloroquine (HCQ) plus comprenant le nicotinamide riboside significativement amélioré contre le temps de récupération. HCQ seul


L'étude

Combined metabolic cofactor supplementation accelerates recovery in mild-to-moderate COVID-19

Dans cet essai de phase 2 randomisé, ouvert, contrôlé par placebo, impliquant Patients COVID-19, nous avons constaté que la combinaison de CMCS et d'hydroxychloroquine réduit considérablement le temps de récupération moyen par rapport à l'hydroxychloroquine et
placebo (6,6 jours contre 9,3 jours, respectivement).

La récupération a été définie comme l'étude patients autodéclarés 0 symptôme.

De plus, il y a eu une réduction significative de l'ALT, Niveaux d'AST et de LDH au jour 14 compared to day 0. The adverse effects were
uncommon, benign, and self-limiting.

Pour en savoir plus sur le nicotinamide riboside

Une nouvelle forme de vitamine B3 pour préserver l’efficacité de la fonction cardiaque