La plus grande source d'énergie primaire, le charbon

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
yves35
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 221
Inscription : 27/09/15, 23:22
Localisation : rennes
x 60

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par yves35 » 15/07/20, 12:27

bonjour,

je n'ai pas vu dans les pages précédentes si on en parlait. L’Allemagne met en service une nouvelle centrale à charbon de 1100 MW:
https://www.futura-sciences.com/planete ... lus-78238/

yves
0 x
ignorés:obamot,janic,guygadebois... de l'air,de l'air . On est pas(encore) sur Qanon Ben ,si en fait
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9772
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 2638

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par sicetaitsimple » 15/07/20, 12:38

yves35 a écrit :je n'ai pas vu dans les pages précédentes si on en parlait. L’Allemagne met en service une nouvelle centrale à charbon de 1100 MW:
https://www.futura-sciences.com/planete ... lus-78238/


Oui, c'est une histoire un peu compliquée...Mais c'est "compensé" d'ici 2025 par des fermetures, voir image jointe.

coal-exit-path-capacity-closures-felixmatthes1.jpg
coal-exit-path-capacity-closures-felixmatthes1.jpg (194.56 Kio) Consulté 3299 fois
0 x
Avatar de l’utilisateur
écologie réaliste
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 208
Inscription : 21/06/19, 17:48
x 61

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par écologie réaliste » 15/07/20, 14:56

sicetaitsimple a écrit :le remplaçant c'est gaz+renouvelables

Gaz + renouvelable est évidemment mieux (moins pire) que charbon+lignite+ renouvelable.
Mais la question est: "Et quand il n'y aura plus de gaz ?" (s'il s'avère que le charbon est vraiment plus abondant que le gaz.)
Sachant que les renouvelables seuls ne font pas le poids.

Est-ce raisonnable de continuer avec les fossiles, même s'il s'agit de "fossile doux" comme le gaz?
Le gaz de schiste est-il compris dans le "gaz" ?

Quelques faits:

La nouvelle centrale au charbon de Datteln, en Allemagne, de 1 100 MW, a commencé à produire en 2020.
Elle fumera encore dans quarante ans. (en tous cas, elle le pourrait)
L'Allemagne est engagée dans la construction du gazoduc Nord Stream 2 pour recevoir du gaz russe (mise en service vers 2020).
L'Allemagne est également engagée dans la construction de terminaux méthaniers pour l’importation de gaz naturel liquéfié (GNL).
La durée de vie de ces terminaux va au-delà de 2050.
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9772
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 2638

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par sicetaitsimple » 15/07/20, 15:41

écologie réaliste a écrit :
sicetaitsimple a écrit :le remplaçant c'est gaz+renouvelables

Gaz + renouvelable est évidemment mieux (moins pire) que charbon+lignite+ renouvelable.
Mais la question est: "Et quand il n'y aura plus de gaz ?" (s'il s'avère que le charbon est vraiment plus abondant que le gaz.)
Sachant que les renouvelables seuls ne font pas le poids.

Est-ce raisonnable de continuer avec les fossiles, même s'il s'agit de "fossile doux" comme le gaz?
Le gaz de schiste est-il compris dans le "gaz" ?


Je ne sais pas répondre à la question "Et quand il n'y aura plus de gaz?", notamment dans le cas de l'Europe que j'évoquais.

Mais ce n'est quand même pas pour tout de suite (sauf conflit). La question est, de mon point de vue, d'en substituer de plus en plus (notamment par renouvelables et nucléaire coté production et économies d'énergie (notamment fossile) coté consommation), mais ce sont des progrès qui sont possibles mais ne sont visibles que très lentement.
Il y a une "bascule" qui se fera naturellement au fur et à mesure de la baisse du prix des renouvelables et de la hausse du prix du gaz , mais là encore le calendrier n'est pas clair.
PS: gaz de schiste est compris dans gaz, bien sûr, pourquoi?
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 08/08/20, 16:24

Énergies: diminution historique du charbon au 1er semestre (étude)

AFP parue le 04 août 2020

La capacité mondiale de production d'électricité par les centrales à charbon a reculé au premier semestre 2020 pour la première fois enregistrée, du fait de la pandémie et du renforcement des restrictions, selon une analyse du site britannique Carbon Brief.

"Cette année a été la première période de six mois enregistrée au cours de laquelle plus de capacités de production d'électricité par combustion de charbon ont été retirées que mises en service", selon cette analyse, publiée lundi, basée sur les chiffres du Global Coal Plant Tracker de l'ONG américaine Global Energy Monitor (GEM).

Du 1er janvier au 30 juin, de nouvelles centrales ont été mises en service pour un total de 18,3 gigawatts (GW) de capacité de production. A l'inverse, la fermeture de sites a représenté 21,2 GW, soit une diminution nette de la capacité de production mondiale de 2,9 GW, à 2.047 GW.

L'étude rappelle à titre de comparaison que "la capacité mondiale de production de charbon avait augmenté en moyenne de 25 GW tous les six mois au cours des deux décennies précédentes, de 2000 à 2019."

Cette baisse s'explique par la baisse de la demande en électricité liée à la pandémie et au renforcement des réglementations en matière de pollution, selon le rapport.

Le développement de nouvelles centrales thermiques est principalement concentré en Chine (+11,4 GW en 2020), tandis que les retraits se trouvent essentiellement en Europe et au Royaume-Uni (-8,3 GW).

Selon les chiffres de GEM, 189,8 GW de capacité de production sont encore en construction, et 331,9 GW autres sont en projet.

"Cela va à l'encontre des appels du secrétaire général des Nations unies, António Guterres, en faveur d'un moratoire mondial sur les nouvelles centrales au charbon après 2020."

"Il n'y a pas de charbon propre et le charbon n'a pas sa place dans des plans de relance rationnels", avait plaidé le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres dans un discours adressé à la Chine fin juillet.

La Chine est soupçonnée de vouloir donner un coup d'accélérateur à la production de charbon pour relancer son économie, après le coup de frein provoqué par l'épidémie de nouveau coronavirus en début d'année.

Le charbon représentait l'an dernier 57,7% du bilan énergétique chinois, en baisse de 1,5 point sur un an. Mais comme la consommation énergétique totale a augmenté, celle du charbon a progressé de 1%, selon le Bureau national des statistiques.



https://www.connaissancedesenergies.org ... ude-200804
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par moinsdewatt » 25/09/20, 20:10

La Pologne fermera ses mines de charbon d'ici 2049, selon un accord entre gouvernement et syndicats

AFP parue le 25 sept. 2020

La Pologne, dépendante du charbon, fermera sa dernière mine en 2049, selon un accord conclu vendredi entre le gouvernement conservateur polonais et les syndicats, faisant ainsi un pas vers la neutralité carbone réclamée par l'UE. La Pologne avait précédemment rejeté l'objectif actuel de l'UE de parvenir à l'objectif de la neutralité carbone en 2050, indiquant qu'il lui fallait plus de temps pour effectuer la transition.

Varsovie s'est également dite récemment préoccupée par la proposition de Bruxelles de viser une réduction de 55% des émissions de gaz à effet de serre de l'UE en 2030 par rapport au niveau de 1990, contre un objectif actuellement fixé à -40%. Selon l'accord, dont les détails doivent être annoncés plus tard, le secteur sera jusqu'à cette date subventionné par l'État.

"Nous avons signé la liquidation de l'une des industries les plus importantes de l'histoire de la République de Pologne", a déclaré aux journalistes Dominik Kolorz, président régional du syndicat Solidarité. Artur Sobon, vice-ministre des actifs de l'État au sein du gouvernement Droit et justice (PiS), a qualifié le plan d'élimination du charbon de "voie juste et équitable vers la transformation de l'industrie minière et énergétique polonaise".

Les syndicats réclamaient à l'origine de repousser la date de la fermeture des mines à 2060, craignant des effets économiques et sociaux désastreux pour le bassin houiller de Silésie, dans le sud-ouest de la Pologne. "Aucun employé des mines de charbon ne perdra son emploi. C'était l'élément le plus important de cet accord pour nous", a assuré M. Kolorz. "Dans une situation où cela n'est pas possible, une protection sociale sera mise en place, mais nous sommes déterminés à ce que tous les travailleurs du fond puissent travailler jusqu'à leur retraite", a encore déclaré le vice-ministre.

La question de l'emploi dans le secteur du charbon est politiquement sensible en Pologne, où les mineurs et leurs familles constituent toujours un électorat important. Le secteur a souffert ces dernières années de la baisse des prix et ses problèmes ont été aggravés par un repli de la demande lié à la pandémie de Covid-19.

L'une des plus grandes entreprises de charbon en Europe, la société publique polonaise PGG, a enregistré plus de 400 millions de zlotys (107 millions d'euros) de pertes en 2019, tandis que cette année ses recettes ont diminué de 2,7 milliards de zlotys, selon des médias. L'accord a mis également fin à un mouvement de protestation, suivi depuis lundi par quelques centaines de mineurs restés sous terre dans une douzaine de mines de la région.

La Pologne est dépendante à 80% du charbon dans sa production d'électricité. Quelque 80 000 mineurs travaillent toujours dans le secteur contre presque 400 000 au début des années 1990.


https://www.connaissancedesenergies.org ... ats-200925
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par Ahmed » 05/10/20, 21:07

Un projet d'exploitation d'un gisement de charbon estimé à 250 millions de tonnes dans la Nièvre refait surface. Il ne s'agirait plus d'extraction classique, mais de gazéification in situ...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9772
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 2638

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par sicetaitsimple » 05/10/20, 21:24

Ahmed a écrit :Un projet d'exploitation d'un gisement de charbon estimé à 250 millions de tonnes dans la Nièvre refait surface. Il ne s'agirait plus d'extraction classique, mais de gazéification in situ...


C'est le monstre du Loch Ness, le gisement est connu depuis bien longtemps! Rassure toi, aucune chance que ça sorte (sauf peut-être dans 50 ou 100 ans si on est vraiment à la rue du point de vue énergie).
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9772
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 2638

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par sicetaitsimple » 02/12/20, 17:24

Pour faire suite à mon post du 15/07 ci-dessus sur la programmation de la sortie du charbon et lignite en Allemagne, le résultat des enchères pour la fermeture de centrales charbon en 2021 vient d'être publié. Environ 5GW (4,78)comme prévu.
A noter que parmi ces 5 GW il y 3 unités d'environ 800MW chacune mises en service en 2014/2015!

https://www.cleanenergywire.org/news/fi ... go-offline
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 725
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 255

Re: La plus grande source d'énergie primaire, le CHARBON




par enerc » 02/12/20, 19:15

sicetaitsimple a écrit :Pour faire suite à mon post du 15/07 ci-dessus sur la programmation de la sortie du charbon et lignite en Allemagne, le résultat des enchères pour la fermeture de centrales charbon en 2021 vient d'être publié. Environ 5GW (4,78)comme prévu.
A noter que parmi ces 5 GW il y 3 unités d'environ 800MW chacune mises en service en 2014/2015!

https://www.cleanenergywire.org/news/fi ... go-offline

Il y a truc qui m'échappe : ils arrêtent des centrales toute récentes, alors que le critère de sélection est
The agency awarded submitted bids based on the ratio between the asked compensation price and the resulting CO2 emissions reduction

Normalement, ça aurait du être les anciennes centrales techniquement moins efficace, non? Surtout que les opérateurs préfèrent logiquement mettre au rebus les anciennes centrales.
Ou alors ça indique que les nouvelles centrales à charbon sont moins efficaces car devant respecter plus de normes environnementale.

Du coup l'effet ratio CO2 est pervers puisqu'il favorise les anciennes centrales plus polluantes.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 206 invités