Did67 a écrit :Pour mieux comprendre le vivant, cette interview courte par l'Académie de Médecine [avec une étonnante erreur dans le titre, "fasse" au lieu de "face"] :
La "leçon" qu'il donne aux médecins est vraie pour les agronomes !
Plus long, en 45 mn :
Rajqawee a écrit :En gros, les créateurs de contenu n'ont aucune incitation (sinon leur honnêteté intellectuelle) a conseiller les solutions où on ne fait rien. Parce que ça produit beaucoup moins de contenu !
Did67 a écrit :Rajqawee a écrit :En gros, les créateurs de contenu n'ont aucune incitation (sinon leur honnêteté intellectuelle) a conseiller les solutions où on ne fait rien. Parce que ça produit beaucoup moins de contenu !
Je ne serais pas un "créateur de contenu" alors ??? Cela fait 100 vidéos (à une ou deux près) que j'explique que rien faire c'est mieux, et j'explique comment "bien faire rien faire"... Et elles sont longues, très longues !
Je pense que c'est plus une question de convictions : tant que tu n'as pas dépassé le paradigme 1, flatté par ton propre égo (je suis le meilleur), tu restes coincé dans "Regardez moi comme je suis beau et intelligent avec mes bacs à fond plastique et murs en béton autofertiles et véloinutiles" (oui, il faut mettre quelques mots ronflants pseudo-intelligents, sinon cela ne marche pas !)... Pour moi, c'est cela le défaut de YT - une énorme machine à flatter les égos (s'il le faut, à grand coup de fakes fracassants - et hop, 500 000 likes).
Did67 a écrit :Je jouais bien entendu à l'âne ! Pour avoir du foin - et pas rester sur la paille !
Cela dit, je dois être un extra-terrestre : c'est le temps et la concentration qui me manquent (dommage que je m'y sois pris si tard, alors que mes forces, même intellectuelles, sont sur le déclin !) ! Au moins 3 "projets" dans ma tête - je vais peut-être rabaisser la jauge à 150 pages !
Et très franchement, je pense que même question "rentabilité", j'ai fait le bon choix (en écrivant cela, je mens : ce n'est pas un choix - je "suis comme ça" ! Comme écrit dans l'intro du second, l'anti-guide s'est imposé à moi). Le premier livre doit approcher ou dépasser les 50 000 exemplaires vendus d'ici la fin de l'année. Le second, selon les dires de mon éditeur, est "au-delà de toutes les prévisions" ! Donc, en plus, cela paye !!!! Car quand les premières "10 trucs genialissimo pour produire peu en se faisant chier beaucoup !" n'a été perçu que comme du creux, essaye de vendre le second - "Mes 10 trucs ultra-genialissimo pour produire rien en se faisant chier tout le temps !"
Rajqawee a écrit :Mais en fait. Petite analyse "vite fait" qui a peut être déjà été faite.
Si on réfléchit bien, l'immense majorité des chaînes YT ont vocation à devenir des émissions. Un contenu régulier donc. Quelque part (consciemment ou inconsciemment), ils n'ont aucune envie de produire des vidéos qui "clôturent" des sujets.
Par exemple, parlons du compostage. On peut résumer en une seule vidéo plus ou moins tout le sujet : la meilleure manière de recycler ses déchets organiques, c'est de les poser sur son sol et d'attendre. Si ça prend trop de place, on réduit, et on laisse au sol.
Bon, ben une fois qu'on a dit ça (en le justifiant, mais ça prend quoi, 20min), ce sujet ne peut plus générer de contenu. Par conséquent, il vaut mieux choisir les options où il "faut faire quelque chose", parce que ça permet de créer du contenu sur les actions à faire. Comme composter. Avec quoi.
Ou bien, plutôt que de dire "les bacs, ça sert pas à grand chose. C'est probablement contre-productif.", il vaut mieux faire des vidéos sur ses bacs, comment on les construit, quels sont les bacs du commerce, comparer les coûts, etc... (exemple ! ne le prend pas mal adrien !!!)
En gros, les créateurs de contenu n'ont aucune incitation (sinon leur honnêteté intellectuelle) a conseiller les solutions où on ne fait rien. Parce que ça produit beaucoup moins de contenu !
que je vais voir de temps en temps parce que j'ai oublié
Did67 a écrit :Je jouais bien entendu à l'âne ! Pour avoir du foin - et pas rester sur la paille !
Cela dit, je dois être un extra-terrestre : c'est le temps et la concentration qui me manquent (dommage que je m'y sois pris si tard, alors que mes forces, même intellectuelles, sont sur le déclin !) ! Au moins 3 "projets" dans ma tête - je vais peut-être rabaisser la jauge à 150 pages !
Et très franchement, je pense que même question "rentabilité", j'ai fait le bon choix (en écrivant cela, je mens : ce n'est pas un choix - je "suis comme ça" ! Comme écrit dans l'intro du second, l'anti-guide s'est imposé à moi). Le premier livre doit approcher ou dépasser les 50 000 exemplaires vendus d'ici la fin de l'année. Le second, selon les dires de mon éditeur, est "au-delà de toutes les prévisions" ! Donc, en plus, cela paye !!!! Car quand les premières "10 trucs genialissimo pour produire peu en se faisant chier beaucoup !" n'a été perçu que comme du creux, essaye de vendre le second - "Mes 10 trucs ultra-genialissimo pour produire rien en se faisant chier tout le temps !"
Adrien (ex-nico239) a écrit :
Par ailleurs dire que rien ne change c'est vrai.
Sauf qu'il y a 30 ans on pouvait dire pareil et puis tu vois le résultat aujourd'hui.
Que sera le potager dans 50 ans?
Et puis je crois que chacun évolue aussi donc je n'ai pas l'impression qu'on fasse tout le temps pareil.
Les évolutions ne sont peut-être pas extraordinaire mais tout dépend de l'oeil qui les regarde
Le péquin qui te voit recouvrir ton sol avec du foin te dira que c'est de la paille, parce que pour lui foin et paille c'est la même chose ... et pourtant.
Je crois que MSV et VDTP ont des années de vidéos devant eux pour convaincre.
Déjà que tout évolue et ne reste pas figé, j'ai bien peur qu'en plus il faille sans cesse rabâcher.
Pour les bacs j'ai pas pigé et no soucy je ne prends pas mal les choses
Rajqawee a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :
Par ailleurs dire que rien ne change c'est vrai.
Sauf qu'il y a 30 ans on pouvait dire pareil et puis tu vois le résultat aujourd'hui.
Que sera le potager dans 50 ans?
Et puis je crois que chacun évolue aussi donc je n'ai pas l'impression qu'on fasse tout le temps pareil.
Les évolutions ne sont peut-être pas extraordinaire mais tout dépend de l'oeil qui les regarde
Le péquin qui te voit recouvrir ton sol avec du foin te dira que c'est de la paille, parce que pour lui foin et paille c'est la même chose ... et pourtant.
Je crois que MSV et VDTP ont des années de vidéos devant eux pour convaincre.
Déjà que tout évolue et ne reste pas figé, j'ai bien peur qu'en plus il faille sans cesse rabâcher.
Pour les bacs j'ai pas pigé et no soucy je ne prends pas mal les choses
Bien sûr que ça change ! Mais ça ne change pas grâce aux vidéos "les 10 meilleures actions au potager". Ca change grâce à des gens souvent un peu plus sérieux, qui font des tests un peu plus poussés. MSV et autres sont sur ce créneaux. D'ailleurs, quand on voit les vidéos de Konrad Schreiber (pas sûr de l'orthographe), son auditoire semble souvent composés d'agriculteurs de grosses surfaces. on pourra dire ce que l'on veut, mais si nos agriculteurs changent de façon de produire, c'est bien eux qui changeront plus, en volume, la façon de produire en france, que nos petits potagers
Concernant les bacs, c'est juste souvent proposé comme une espèce de pré-requis, alors que certains ont sans doute des sols et/ou climats qui ne le nécessitent pas du tout.
Bon bref. Comme souvent depuis quelques années, quand on se documente sur un sujet, on se rend compte que la plupart des sources d'informations "grand public" (je mets dedans les chaînes youtube !) sont à côté de la plaque.
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 313 invités
