izentrop a écrit :Que la végétation soit gavée de CO2, au point de la rendre malade par déséquilibre, est bien connu et ne change rien au problème.Exnihiloest a écrit :L'article est bien scientifique (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950) et provient de plusieurs scientifiques australiens mais aussi français et néozélandais :
...
Toutes ces personnes nous affirment, arguments scientifiques à l'appui comme on peut le voir au lien indiqué, que l'environnement absorbe près de trois fois plus de CO2 que ne le prévoient les modèles du GIEC, et qu'en conséquence l'objectif des accords de Paris sera atteint sans rien faire.
mouais, on fait expres de bruler du gaz dans les serres pour augmenter la teneur en CO2, donc ça ne doit pas rendre les plantes si malades que ça, sinon les pauvres plantes auraient bien souffert pendant des centaines de millions d"années, y compris au carbonifère où il y avait des fougères géantes ou autres plantes luxuriantes !!
en revanche l'absence de CO2 les fait mourir. La plante se construit à partir de lumière et de CO2 au départ. Et bien sur qu'une absoption accrue peut contribuer à limiter le CO2. Mais bon c'est un phénomène secondaire, on est d'accord, la vraie question est le montant des réserves fossiles, et il n'y en a vraisemblablement pas assez pour alimenter les scénarios catastrophes.