La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2

[ABC2019]

aucun de ceux là n'a à dicter à la société comment elle doit se comporter, les climatologues pas plus que les autres.

Laissons faire les industriels, et les pouvoirs publics corrompus. Ils savent ce qu'ils font et que les climatologues ferment leur gueule. Comme le dit si bien Izy "Faut pas vouloir imposer ses idées à ceux dont c'est le métier".

les climatologues n'ont pas à "fermer leur gueule", mais ils ne sont compétents que sur la climatologie, qui est loin de représenter toute la société humaine. Sur le reste, ils sont des citoyens comme les autres, ils peuvent s'exprimer mais n'ont pas à se présenter en gourous qui décident de tout pour la société.

[GuyGadebois]

aucun de ceux là n'a à dicter à la société comment elle doit se comporter, les climatologues pas plus que les autres.

Laissons faire les industriels, et les pouvoirs publics corrompus. Ils savent ce qu'ils font et que les climatologues ferment leur gueule. Comme le dit si bien Izy "Faut pas vouloir imposer ses idées à ceux dont c'est le métier".

les climatologues n'ont pas à "fermer leur gueule", mais ils ne sont compétents que sur la climatologie, qui est loin de représenter toute la société humaine. Sur le reste, ils sont des citoyens comme les autres, ils peuvent s'exprimer mais n'ont pas à se présenter en gourous qui décident de tout pour la société.

Que je sache, le GIEC ne fait que mesurer et alerter. Ils n'ont aucun pouvoir ni monétaire, ni exécutif, ils ne décident de RIEN contrairement aux firmes milliardaires que tu défends qui ont elles, des pouvoirs exorbitants. Tu peux donc remettre tes fantasmes là d'où tu les as sortis.

[ABC2019]

Laissons faire les industriels, et les pouvoirs publics corrompus. Ils savent ce qu'ils font et que les climatologues ferment leur gueule. Comme le dit si bien Izy "Faut pas vouloir imposer ses idées à ceux dont c'est le métier".

les climatologues n'ont pas à "fermer leur gueule", mais ils ne sont compétents que sur la climatologie, qui est loin de représenter toute la société humaine. Sur le reste, ils sont des citoyens comme les autres, ils peuvent s'exprimer mais n'ont pas à se présenter en gourous qui décident de tout pour la société.

Que je sache, le GIEC ne fait que mesurer et alerter. Ils n'ont aucun pouvoir ni monétaire, ni exécutif, ils ne décident de RIEN contrairement aux firmes milliardaires que tu défends qui ont elles, des pouvoirs exorbitants. Tu peux donc remettre tes fantasmes là d'où tu les as sortis.

le GIEC ne mesure rien du tout, il collecte les résultats publiés dans les articles scientifiques. Et le GIEC, ce n'est pas une personne, il ne peut rien "décider" non plus. Je te parle de la majorité des climatologues qui s'expriment, non pas "au titre" du GIEC (ils ne sont pas forcément habilités pour le faire), mais en se référant au GIEC pour affirmer savoir ce qu'il faut faire et fixer des "objectifs" au monde. Il y a des tas de choses que le GIEC n'étudie pas sérieusement, qui ne sont pas de la climatologie, par exemple l'impact que ça aurait sur le monde de diminuer drastiquement les émissions de fossile. On fait tout un foin sur ce que provoquerait 0,5 * C de plus mais on n'a aucune étude sérieuse sur ce que provoquerait - 7% de fossiles par an sur la société !!! or c'est bien évidemment AUSSI une question à se poser non, avant d'affirmer qu'il faille le faire ?

le résultat, c'est une discordance de plus en plus apparente entre des discours de plus en plus catastrophistes et une réalité qui s'en éloigne de plus en plus.

[Ahmed]

Dans un monde de spécialistes, d'experts et de contre-experts qui s'efforcent d'attirer sur eux l'attention, occultant ainsi la globalité des problèmes et en dépossédant les non-experts, tout s'évalue par "morceaux". Actuellement, c'est sur le CO² que se concentre toutes les attentions, ce qui permet de ne pas se préoccuper des autres "tiroirs"...
Mais, dans un système complexe, l'ensemble est toujours supérieur à la somme des parties et ne considérer que chaque partie isolément ne conduit qu'à des jugements inadéquats.

[ABC2019]

bien d'accord avec ces sages paroles !
à part qu'on n'écrit pas CO² mais CO₂

[GuyGadebois]

le GIEC

https://jancovici.com/changement-climat ... e-le-giec/

[Ahmed]

Je préfère écrire CO², par souci d'équité...

[Exnihiloest]

Salaud de glacier !
Ce rebelle du Groenland se permet de faire du climato-réalisme et au lieu de poursuivre sa décroissance comme prévu pour tous les glaciers par le GIEC, voici qu'il se met à épaissir à vitesse accélérée en quelques années :
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

Je soupçonne ce glacier d'être à la botte de l'industrie pétrolière ! Salaud de glacier !

[GuyGadebois]

Salaud de glacier !
Ce rebelle du Groenland se permet de faire du climato-réalisme et au lieu de poursuivre sa décroissance comme prévu pour tous les glaciers par le GIEC, voici qu'il se met à épaissir à vitesse accélérée en quelques années :
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

Je soupçonne ce glacier d'être à la botte de l'industrie pétrolière ! Salaud de glacier !

Ou comment prendre un exemple (et un seul) de glacier qui s'épaissit (on sait maintenant pourquoi) alors que tous les autres reculent! Quelle belle honnêteté encore...

[Bonne nouvelle] Le plus grand glacier du Groenland s'épaissit de nouveau

Contre toute attente, le plus grand glacier du Groenland reprend du poil de la bête et regrossit. Un phénomène surprenant qui s'explique par un refroidissement des courants océaniques. Mais cette bonne nouvelle n'est que temporaire, préviennent les scientifiques de la NASA, car, à long terme, les océans vont se réchauffer.
https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47096.html

Ainsi, l’épaississement du Jakobshavn, constaté depuis 2016, serait lié à une phase plus froide de l’oscillation nord-atlantique, un phénomène climatique concernant le régime océan-atmosphère dans l’Atlantique nord. “Mais ce refroidissement ne sera pas éternel, souligne le site Live Science. Selon les chercheurs, quand la tendance actuelle de l’oscillation nord-atlantique s’inversera, le glacier Jakobshavn se mettra sûrement à fondre plus rapidement et recommencera à reculer.”
https://www.courrierinternational.com/a ... st-epaissi

Tu peux aller boire ton tilleul-menthe.

[Exnihiloest]

...
Ou comment prendre un exemple (et un seul) de glacier qui s'épaissit (on sait maintenant pourquoi) alors que tous les autres reculent! Quelle belle honnêteté encore...
...

Pauvre Gadgetdebois, il ne sait pas encore à son âge qu'il suffit d'un seul contre-exemple pour invalider une règle prétendue générale, comme la réduction des glaciers ! Non seulement il l'ignore, mais en plus il en prend prétexte pour vous accuser de malhonnêté, sans doute croit-il que la bêtise excuserait tout.