L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

[pedrodelavega]

Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée. C’était absolument fantastique.

Quelle est la source de cette info?

https://planete-homeopathie.org/le-doct ... oussalian/

C'est juste un commentaire, une lettre.

[pedrodelavega]

Primo : les protocoles de l’A ne sont pas applicables en H :
Deuxio : la validité d’un système se mesure en vraie situation et non selon des études pseudo comparatives avec des dés truqués…comme d ‘habitude.
Tertio : les résultats sont consignés par la profession dans des revues spécialisées comme en A.

C'est faux: Les résultats ne sont pas consignés, ils sont rendus publique sur des portails de publication (pubmed, etc....)

Mais qui sont interdits de parution dans la littérature A. Pas étonnant que tu n’Y trouve rien ! donc consultes les revues, livres, documents spécifiques de l'H.

C'est faux. Personne n'interdit la parution de résultats.


Si Boiron lisait toute ta prose sur ce forum, ils seraient furieux:
Tu attaques/insultes à longueur de post, tu renvois la balle, jamais tu ne réponds aux questions....
Tu ne serais payé par des opposants à l'homéopathie pour décrédibiliser ses défenseurs ?

PS: Prévisualises tes messages avant de poster.

[GuyGadebois]

C'est juste un commentaire, une lettre.

C'est juste un témoignage.
Pour aller plus loin, si ça te chante:
https://planete-homeopathie.org/cholera-en-haiti/

[janic]

Primo : les protocoles de l’A ne sont pas applicables en H :
Deuxio : la validité d’un système se mesure en vraie situation et non selon des études pseudo comparatives avec des dés truqués…comme d ‘habitude.
Tertio : les résultats sont consignés par la profession dans des revues spécialisées comme en A.

C'est faux: Les résultats ne sont pas consignés, ils sont rendus publique sur des portails de publication (pubmed, etc....)

en partie vrai seulement. En effet de nombreuses études faites par des allopathes(incompétents dans ce domaine) ne retiennent QUE les études semblant montrer un effet placebo, mais ils évincent volontairement celles qui montrent l'inverse ou bien les relativisent(relis ce site pubmed justement) et donc:
https://reporterre.net/L-offensive-cont ... lternative
par ailleurs il peut être remarqué que chez les auteurs de pubmed, on n'y trouve AUCUN médecin H de façon déclarée. Bizarre!

"COMITÉ DE LA PÉDIATRIE COMMUNAUTAIRE
Membres: Docteurs Cecilia Baxter, Edmonton (Alberta) (1998–2004); Mark Feldman, Toronto (Ontario); William James, Ottawa (Ontario) (2002–2004); Mia Lang, Edmonton (Alberta); Denis Leduc (président, 1998–2004), Montréal (Québec); Cheryl Mutch, Burnaby (Colombie-Britannique); Michelle Ponti (présidente), London (Ontario); Linda Spigelblatt, Montréal (Québec); Sandra Woods, Val-d’Or (Québec) (1998–2004); David Wong (représentant du conseil), Summerside (Île-du-Prince-Édouard)
Représentant: Docteur Richard Haber, Montréal (Québec) (section de la pédiatrie générale, Société canadienne de pédiatrie)
Auteure principale: Docteur Linda Spigelblatt, Hôpital Maisonneuve-Rosemont, Montréal (Québec)

Les recommandations du présent énoncé ne constituent pas une démarche ou un mode de traitement exclusif. Des variations tenant compte de la situation du patient peuvent se révéler pertinentes. Les adresses Internet sont à jour au moment de la publication.

par ailleurs l'H comme l'A ne sont pas limités aux enfants.

Mais qui sont interdits de parution dans la littérature A. Pas étonnant que tu n’Y trouve rien ! donc consultes les revues, livres, documents spécifiques de l'H.

C'est faux. Personne n'interdit la parution de résultats.

Trouves donc des publications H dans la littérature A. Non pas des commentaires sur ces études, mais les études elles-mêmes !

Si Boiron lisait toute ta prose sur ce forum, ils seraient furieux:

Contrairement à toi et tes potes, Boiron , comme les autres labos en H connait son sujet et il défend l’H, elle-même, et au contraire cela confirmerait que les tricheurs incompétents n’ont aucune valeur en ce domaine.

Tu attaques/insultes à longueur de post, TU RENVOIS LA BALLE, jamais tu ne réponds aux questions....

justement je renvoie uniquement. Par contre les attaques/ insultes sont tes armes favorites. Et quand à répondre aux questions : où en sont celles qui t’ont été posées qui sont toujours en attente de réponses. Tu veux que je te les rappellent ?
par contre, contrairement à toi, je dirige les questionneurs vers des répondeurs compétents dans leur domaine, eux!
Alors n’invoque pas Boiron sur ses avis sur l’H(parmi les mieux placé en ce domaine) alors qu'en même temps, on l’accuse de prétendre ce que ces mêmes incompétents lui contestent, toujours sur des à priori, pas des démonstrations sur les malades.

Tu ne serais payé par des opposants à l'homéopathie pour décrédibiliser ses défenseurs ?

[/quote]Je pense au contraire qu’ils devraient me payer(beaucoup moins que ce que tu touches pour la dénigrer) pour la défendre et donc la crédibiliser. J’attends et pourtant rien, pas de chèques, pas de compliments pour mon soutien, mais nous les bénévoles on n’attend pas après de l’argent contrairement aux petits soldats évangélistes de l’industrie pétrochimique de l’industrie médicale allopathique, dont tu fais partie. Mais on fait avec !

[pedrodelavega]

en partie vrai seulement. En effet de nombreuses études faites par des allopathes(incompétents dans ce domaine) ne retiennent QUE les études semblant montrer un effet placebo, mais ils évincent volontairement celles qui montrent l'inverse ou bien les relativisent

De un, faudrait que ce soit vrai et de deux, ça ne veut pas qu'il y a de résultats consignés.

(relis ce site pubmed justement)

Quelle publication en particulier?
Pubmed est un portail web qui recensent des millions de publication scientifique. (Tu n'as pas l'air de trop connaitre.... )

par ailleurs il peut être remarqué que chez les auteurs de pubmed, on n'y trouve AUCUN médecin H de façon déclarée. Bizarre!

Mais bien sûr que si.
Tu rabâches sans cesse "Les essais A (*) ne sont pas applicables en H, parce que c'est comme les ingénieurs en avions......etc etc " et tu ne sais même pas qu'il existe des essais cliniques publiés sur l'H fait avec des H .
(*ça ne veut rien dire d'ailleurs.)

Trouves donc des publications H dans la littérature A. Non pas des commentaires sur ces études, mais les études elles-mêmes !

1/ Dans le domaine de la publication médicale/biologique, ça n'existe pas la littérature A. Seul existe des portails de publication genre pubmed où n'importe quelle étude/essai médical peut y être publiée.
2/ En voici une par exemple:
https://translate.google.fr/translate?h ... 2F11224838

par contre, contrairement à toi, je dirige les questionneurs vers des répondeurs compétents dans leur domaine, eux!

Au lieu d'y répondre...

Par contre les attaques/ insultes sont tes armes favorites.

Mais bien sur...

J’attends et pourtant rien, pas de chèques, pas de compliments pour mon soutien, mais nous les bénévoles on n’attend pas après de l’argent contrairement aux petits soldats évangélistes de l’industrie pétrochimique de l’industrie médicale allopathique, dont tu fais partie.

[janic]

Il semble être compétent dans le domaine médicale/biologique...

ce n'est pas suffisant pour avoir une unanimité des médecins et biologistes sur le sujet. Il n'y a que les provaxx qui lui donnent raison, comme les pro-nucléaires le font pour les centrales atomiques Tout ceux qui vivent d'un business quelconque le défendent, sinon c'est la porte!

Plus que celles qui tiennent le site initiativecitoyenne.be en tout cas.

ce site n'invente pas ces articles portant sur des points vérifiables sur documents cités. Rares sont les journalistes traitant de biologie ont les compétences suffisantes selon les sujets traités. Toi même quelles sont tes compétences face aux scientifiques et donc médecins non conformistes.

Mais ce n'est pas très important: Ce qui compte ceux sont les arguments auquel il fait référence.

Il semble être compétent dans le domaine médicale/biologique...Plus que celles qui tiennent le site initiativecitoyenne.be en tout cas.

Mais ce n'est pas très important: Ce qui compte ceux sont les arguments auquel il fait référence.

il ne se contente pas de références , il les commente(lui aussi comme IC. be) et là ce n'est plus scientifique, mais pseudo philosophique et donc n'importe quoi de préférence!

GuyGadebois a écrit :
Pour toi (mais je peux me tromper) c'est VACCINATION pour tout le monde, point barre.

Pour moi, il faut suivre les recommandations des médecins,

Donc si des médecins recommandent de ne pas vacciner , il faut les suivre, ils ont obligatoirement raison ?

ça ne veut pas dire vaccination pour tout le monde et ce n'est pas le cas d'ailleurs.

Oh, l’hypocrite !
• C’est évident que tout le monde ne peut pas être vacciné quant il n’y a pas de doses en quantité suffisante pour tous comme pour la grippe.
• C’est évident que les vaccins ne sont pas obligatoires pour les adultes(sauf exceptions)
• c’est évident que des individus fragiles, ne devraient pas être vaccinés non plus, même s’ils font le contraire malgré tout.

janic a écrit :en partie vrai seulement. En effet de nombreuses études faites par des allopathes(incompétents dans ce domaine) ne retiennent QUE les études semblant montrer un effet placebo, mais ils évincent volontairement celles qui montrent l'inverse ou bien les relativisent

[De un, faudrait que ce soit vrai et de deux, ça ne veut pas qu'il y a de résultats consignés.

De une, le comité cité n’a pas de médecins H déclaré, donc tout dépend des anti-H qui s’y expriment

janic a écrit relis ce site pubmed justement)

Quelle publication en particulier?

Toute, moi au moins je lis vraiment ce qu’ils écrivent et la majeure partie serait discréditée par les médecins H.

Pubmed est un portail web qui recensent des millions de publication scientifique. (Tu n'as pas l'air de trop connaitre.... )

Mais qui ne retient et n’interprète les pseudo-études sur l’H qu’avec leurs bagages d’A QUI NE CONNAISSENT RIEN SUR CELLE-CI et donc des incompétents voulant se faire juge de ce qu’ils ignorent : c’est comique !

janic a écrit :par ailleurs il peut être remarqué que chez les auteurs de pubmed, on n'y trouve AUCUN médecin H de façon déclarée. Bizarre!

Mais bien sûr que si.

alors donne en les noms, de vrais H reconnus par leurs organismes.

Tu rabâches sans cesse "Les essais A (*) ne sont pas applicables en H, parce que c'est comme les ingénieurs en avions......etc etc " et tu ne sais même pas qu'il existe des essais cliniques publiés sur l'H fait avec des H .

Cela a déjà été vu ! Il ne suffit pas de se prétendre H (des A faisant un peu d’H à la manière de la médecine conventionnelle et non selon ses bases et origines comme l’Organon, Moi aussi, je bricole avec de l’H ? Cela ne m’en fait pas pour autant un H qualifié et compétent.

(*ça ne veut rien dire d'ailleurs.)

Au contraire ! les essais de vol des bateaux, n’ont aucune valeur pour l’aviation puisque ça ne marche pas justement et on aura beau essayer et ressayer de nouveau, les bateaux ne volent pas et ne voleront jamais. C’est ça leurs protocoles inadaptés.

janic a écrit :Trouves donc des publications H dans la littérature A. Non pas des commentaires sur ces études, mais les études elles-mêmes !

1/ Dans le domaine de la publication médicale/biologique, ça n'existe pas la littérature A. Seul existe des portails de publication genre pubmed où n'importe quelle étude/essai médical peut y être publiée.

Trouves en une réellement validée par la profession, elle même. Moi je n’ai rien trouvé, mais je ne prétends pas que j’ai pu tout voir !Mais toi tu y arriveras sans aucun doute !

2/ En voici une par exemple:
https://translate.google.fr/translate?h ... 2F11224838

Tu veux rire ! où sont les noms des H ayant fait cette étude ? Or il n’en apparait aucun et la formulation elle-même(un H ne l’aurait pas formulé de cette façon) donc cela a été fait par des A, selon leur modèle habituel inadapté.

janic a écrit :par contre, contrairement à toi, je dirige les questionneurs vers des répondeurs compétents dans leur domaine, eux!

Au lieu d'y répondre...

La seule réponse valable ne peut être apportée que par des professionnels compétents et je ne suis pas un H professionnel, mais un simple utilisateur comme Guy et probablement d’autres sur ce site.

janic a écrit ar contre les attaques/ insultes sont tes armes favorites.

Mais bien sur...

Mais bien sur!

janic a écrit :J’attends et pourtant rien, pas de chèques, pas de compliments pour mon soutien, mais nous les bénévoles on n’attend pas après de l’argent contrairement AUX PETITS SOLDATS EVANGELISTES DE L’INDUSTRIE PETROCHIMIQUE de l’industrie médicale allopathique, dont tu fais partie.

Cela s’appelle renvoyer la balle simplement et en plus c’est exact.

[ABC2019]

[
en partie vrai seulement. En effet de nombreuses études faites par des allopathes(incompétents dans ce domaine) ne retiennent QUE les études semblant montrer un effet placebo, mais ils évincent volontairement celles qui montrent l'inverse ou bien les relativisent(relis ce site pubmed justement) et donc:
https://reporterre.net/L-offensive-cont ... lternative

citation :

Régulièrement mis en avant comme « preuve » de l’inefficacité de l’homéopathie, ce rapport australien présente la particularité de n’être devenu défavorable à l’homéopathie qu’à la suite de la décision de fixer le seuil d’essai statistiquement significatif à 150 patients.

ah bon, mais si relever le seuil a conduit à ne pas retenir d'étude positive pour l'H., ça veut donc bien dire que les seules études favorables à l'H sont celles à faible nombre de patients ?

[ABC2019]

Il y a une émission sur l'homéopathie sur Arte

Meme chose que Janic : les tenants de l'H ne font qu'asséner des assertions invérifiables, sans apporter aucune référence d'une expérience ayant prouvé la véracité de leur dire. Asinus asinum fricat.

[GuyGadebois]

Il y a une émission sur l'homéopathie sur Arte

Meme chose que Janic : les tenants de l'H ne font qu'asséner des assertions invérifiables, sans apporter aucune référence d'une expérience ayant prouvé la véracité de leur dire. Asinus asinum fricat.

On s'en fout, l'essentiel c'est que ça fonctionne. De toute façon, tu peux pas comprendre, c'est quantique.

[janic]

Régulièrement mis en avant comme « preuve » de l’inefficacité de l’homéopathie, ce rapport australien présente la particularité de n’être devenu défavorable à l’homéopathie qu’à la suite de la décision de fixer le seuil d’essai statistiquement significatif à 150 patients.

ah bon, mais si relever le seuil a conduit à ne pas retenir d'étude positive pour l'H., ça veut donc bien dire que les seules études favorables à l'H sont celles à faible nombre de patients ?

Cela veut surtout dire que certains biais trahissent ces études. En H comme en A, il n’y a aucun seuil ni mini, ni maxi ! C’est seulement une question de temps et de moyens surtout financiers.

ABC2019 a écrit :Il y a une émission sur l'homéopathie sur Arte

Effectivement ! Elle n’est pas trop mal faite pour une enquête dont la finalité est tout de même à la gloire « de la médecine conventionnelle » allopathique. Pour un lecteur peu ou mal informé, elle peut passer pour neutre, donnant la parole aux tenants de l’H, alors que c’est l’inverse justement. Donc qui a commandité cette enquête ?

Même chose que Janic : les tenants de l'H ne font qu'asséner des assertions invérifiables, sans apporter aucune référence d'une expérience ayant prouvé la véracité de leur dire. Asinus asinum fricat.

On y a plutôt vu les ânes de l’A se caresser mutuellement l’échine, sans apporter aucune référence d’expérience destinées à prouver leurs dires. Ils dénigrent, re dénigrent(ils sont payés pour ça) et au bout que dalle, rien de tangible alors qu’il est facile de démontrer l’impact réel de l’H. Laquelle n’est pas une médecine alternative, ni naturelle, ni etc… comme ils le disent; mais une thérapie à part entière pratiquée par des scientifiques médecins de profession également.

On s'en fout, l'essentiel c'est que ça fonctionne. De toute façon, tu peux pas comprendre, c'est quantique.

C‘est plus que quantique, c’est son mantra psalmodié sous forme de cantique.