ABC2019 a écrit : c'est à dire que je pense que notre mode de vie est conditionné par la consommation effrénée de ressources non renouvelables,
je pense que c'est parce que tu n'arrives pas séparer haut niveau de vie et consommation effrénée, ce qui est le cas dans le système actuel, ils ne sont pas séparés a cause de la nature de l'argent
l'argent n'est pas statique, c'est un flux et cela implique un flux de biens et services perpétuels pour gagner de l'argent, pour vivre.
Ce flux se stocke (épargne) mais c'est le jeu des chaises musicales. Le prêt a l'origine de l'argent de l'épargne doit être remboursé par l'emprunteur de toute façon.
L'argent tend donc naturellement a disparaître, sauf à faire de plus en plus d'emprunts dans le monde et donc de plus en plus de croissance pour les rembourser.
Lorsque l'emprunt est remboursé, l'argent est détruit ce qui "oblige " a toujours faire des prêts dans le monde sous peine de ne plus avoir d'argent pour échanger.
"heureusement" que la croissance mondiale est encore désirée mais dans les pays riches, la demande de croissance stagne et c'est incompatible avec la monnaie, l'argent dette.
Je force le trait:
Avoir un haut niveau de vie , un haut niveau d’équipement (raisonnable quand même...Français moyen+
) avec des biens durables et réparables que tu produis une fois pour toute. Une fois tout le monde équipé: les usines font faillite et ferment.
Plus rien ne se vend, à part quelques pièces détachées et de la maintenance.
C'est la crise, non pas parce que nous sommes sous équipés , au contraire ,c'est le postulat de départ mais parce que le système de l’argent dette, avec sa rentabilité associée, est grippé.
C'est une crise de l'artificiel qui rejailli sur le réel dans une vraie crise économique de l'abondance !
Au lieu d’être un outil, l'argent devient le problème.
L'argent dette ne fonctionne que si l’économie est en croissance physique perpétuelle. (dans un monde fini ? cherchez l'erreur !
)
Dans une économie durable il ne faut plus de cet argent dette.
Je ne sais pas encore ce qu'il faudrait à la place.
Un argent pérenne ?
Je pense tout haut:
Plus d'argent du tout mais des droits egalitaires à consommer , à posséder et peut être des heures de travaux d’intérêt généraux pour les taches ingrates (poubelles...), les autres activités pouvant être passions et loisirs ?
j'entends par passion: le médecin, l'infirmière, l’ingénieur, le scientifique, l'artiste etc...
pourquoi pas l'artisan maçon, plombier etc... chacun ses passions suivant ses goûts et aptitudes.
Le plus gros flux de production donc de travail, seraient l’énergie, l'eau, la nourriture, vêtements, création et entretien des infra-structures...
Moi ça ne me passionne pas mais peut être que certains seraient passionnés par ces activités ?
Sinon ça devient du TIG.
Il faut aussi beaucoup de démocratie et d’échanges, pour que personne ne soit lésé avec une charge de travail disproportionnée par rapport aux autres.
dans un monde sans argent tous les métiers qui gravitent autour de l'argent disparaissent: banques, assurances etc..
Ça en fait des bras pour le kolkhoze (ça c'est pour énerver si sicetaitsimple s'il est arrivé jusque là
)
Plus sérieusement ça fait des gens disponibles pour des taches qui les passionnent, pour rendre service aux autres, pour ce qu'ils veulent...
L'assurance ne sert a rien, l'argent ne sert qu'a acheter des biens et services. biens et services que l'on fournit généreusement à nos amis lorsqu'ils sont dans le besoin, pas besoin de la verrue de l'argent.
Dans une société durable nous sommes tous amis
, d'un pays a l'autre.
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max