sen-no-sen a écrit :
Il y a des faits, l'addiction des hommes à la recherche du plaisir, entre autres via la consommation. Cela s'est vérifié partout ou presque, de tout temps, et se vérifie encore.
Il y a évidemment des exceptions, j'en ai cité, les moines, quelque écolo qui mettent leurs convictions en actes, mais ces exceptions ne peuvent masquer le cas général.
Cette boulimie de consommation a évidemment une composante culturelle, mais ses racines profondes sont d'abord dans nos gènes, je l'ai déjà signalé dans ce même fil : il est lié à ce fameux "striatum" que vous évoquez, le mécanisme étant décrit largement dans ce livre que j'ai déjà cité dans le présent fil : "Le bug humain" (Sébastien Bohler - Robert Laffont - Août 2019)
Vous écrivez,
les humains sont programmés. OK. Les comportement résultent un peu de la culture du moment et de l'endroit, et beaucoup du programme écrit dans les gènes, de ce fameux striatum.
Ici encore, la composante culturelle ne doit pas masquer le fond héréditaire, ni les difficultés à aller contre ce fond. On a vu des séquences de chats domestiqués qui vivent amicalement avec une souris ; elles ne doivent pas faire oublier que, massivement, les chats chassent et mangent les souris.
Idem pour les comportements altruistes.
Vous écrivez que
"Il serait extrêmement dangereux de vouloir "corriger" nos tendances archaïques" (tendances archaïques que l'on peut traduire par "nature humaine" ?)
J'espère que je n'ai pas laissé croire que je pense qu'on peut les "corriger", du moins massivement. J'ai au contraire écrit ici que chaque fois que l'on a essayé, ce fut un échec : Staline, Mao, Po pot, Saint Paul, Bouddha, etc, ...et la prohibition de l'alcool aux Etats-Unis.
Ce qui me surprend, c'est qu'en réponse aux faits que je décris, on me parle de capitalisme. Quel rapport ?"l'intégralité des problèmes écologique sont liés aux technologies,je ne vois absolument pas comment plus de technologie pourrait venir faciliter l'affaire!"Les problèmes écologiques sont liés au nombre et au pouvoir d'achat de l'ensemble de l'humanité, et à ce fameux appétit de plaisir. Et le pouvoir d'achat croît.
Lorsque les hommes étaient rares sur une terre immense, ils puisaient sans retenue et sans vergogne dans la nature, ils ne se préoccupaient pas des déchets de leur petit campement, les laissant à l’abandon aux bons soins des vautours, des hyènes, et autres éboueurs naturels. Ils n'avaient pas l’idée d’épargner les forêts qu’ils brûlaient pour faire place aux cultures ; ni l’idée d’épargner la faune, ni même l’idée d’épargner les tribus concurrentes.
La technologie agit sur le nombre en inventant la pilule par exemple.
La technologie invente les stations d'épuration.
Le nombre et le pouvoir d'achat induisent la consommation d'énergies fossiles. La technologie invente l'énergie nucléaire, énergie bas-carbone.
La technologie a inventé la révolution verte qui a presque éradiqué les famines. On la critique aujourd'hui, mais qu'aurait-il fallu faire d'autre ?
Le nombre et le pouvoir d'achat créent une pression sur la terre et la nourriture. D'où la pression sur ce qui reste de forêt équatoriale. Les OGM, de meilleurs rendements, demandant moins de pesticides dans le cas des OGM Bt, peuvent aider à atténuer le problème.
Mais si pour résoudre les problèmes vous attendez que les hommes changent, le risque est que rien ne change et que nous continuions à nous précipiter dans le mur. C'est ce qui se passe depuis des dizaines d'années, depuis qu'on sait qu'il y avait un risque de réchauffement climatique et que nous sommes alertés. Les comportement ont-ils changé ? Non on réclame toujours plus de pouvoir d'achat, et maintenant le début du réchauffement climatique est là.
Ce qui me surprend, c'est qu'en réponse à tout cela, on me parle de capitalisme. Quel rapport ?
