La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

[janic]

J'ai trouvé intéressant cette vidéo qui souligne le poids des lobbys sur le monde scientifique et qui peut donc être valable pour tous sujets. Or le mythe vaccinal est probablement un des pires puisque ne s'appuyant justement QUE sur les lobbys en question et en dehors de toute approche scientifique indépendante, ce qui en fait bel et bien une religion avec ses gris-gris habituels.

[izentrop]

Plus que l'Europe, La France, championne du monde des anti-vaccins ! https://www.lepoint.fr/sante/la-france- ... 729_40.php

Un Français sur trois ne croit pas que les vaccins soient sûrs, selon une enquête publiée mercredi. La France est le plus sceptique des 144 pays étudiés.

[janic]

article intéressant malgré son orientation évidente
j'ai remarque que le titre accrocheur donne le ton pour la suite, ce qui montre une ignorance complète sur le fait qu'antivaccins est un contre sens ne correspondant à aucune réalité, mais il ne faut pas trop en demander aux journalistes
.
Ces points là sont et restent intéressants
Les habitants des pays riches font le moins confiance aux vaccins, particulièrement en Europe et en France, un phénomène à mettre en parallèle avec le développement du sentiment anti-vaccins, considéré comme l'un des facteurs du retour de la rougeole dans certains pays développés, dont la France et les États-Unis. Malgré tout, la couverture vaccinale est à la hausse, selon le gouvernement français, ce qui indique que le sentiment ne se concrétise toutefois pas forcément dans les faits
Lorsqu'il y a menace d'empêcher les enfants d'aller dans une crèche, si non vaccinés,[*], (avec un révolver sur la tempe, c'est marrant de voir que tous deviennent d'accord avec celui qui tient l'arme!) c'est évident que l'obligation provoque une hausse: élémentaire mon cher Watson!

». Un Français sur dix ne croit pas qu'il soit important de vacciner les enfants. Cela correspond approximativement aux chiffres d'une étude publiée par l'agence sanitaire Santé publique France en avril,[*][*] selon laquelle 91 % des parents d'enfants de moins de deux ans considéraient que la vaccination était importante pour la santé des enfants (+ 5 points par rapport à juin 2018).

[*] les crèches n'étant pas obligatoires, ces enfants non vaccinés pouvaient déjà être refusés, la menace n'est qu'un coup d'épée dans l'eau.
[*][*] après obligation, ça ne prouve pas une adhésion meilleure, mais seulement la crainte du gendarme. Il suffit de poser la question autour de soi sur, par exemple, quels sont les vaccins obligatoires et surtout leur durée de protection et les effets secondaires graves , et peu peuvent y répondre, ce qui est symptomatique sur l'ignorance des parents concernés.

[janic]

[janic]

[izentrop]

Des véritables lanceurs d'alerte dans l'émission d'hier de "la tête au carré", comme Irène Frachon et le docteur Dominique Dupagne.

Comme tu n'es pas encore vacciné (au sens figuré), Janic, c'est à 43:40 https://www.franceinter.fr/emissions/la ... -juin-2019

[janic]

Des véritables lanceurs d'alerte dans l'émission d'hier de "la tête au carré", comme Irène Frachon

laquelle a été largement brocardée par tes semblables, on l'oublie trop facilement;

Or Il n’y a pas de véritables ou pas véritables lanceurs d’alerte. Il y a des individus sensibles à telle partie d’un sujet qui pose problème, mais en harmonie avec ses propres croyances. Or qu’a fait irene Frachon sinon dénoncer l’influence des lobbies pharmaceutiques sur UN produit alors que cela concerne tous les secteurs où cette industrie intervient et, n’en déplaise à certains, les vaccins sont des médicaments et donc doivent être soumis au même regard critique, ce que ne va pas faire, malgré les apparences, le Dr Dominique Dupagne. Réécoute attentivement son discours. On voit très clairement qu’il n’a pas approfondi la question et qu’il en reste, se contente, d’un discours passe partout, appris sur les bancs de l’université et qu’il n’a donc pas décortiqué, point après point, comme le font les associations de victimes de ces vaccins poisons.

Comme tu n'es pas encore vacciné (au sens figuré), Janic, c'est à 43:40 https://www.franceinter.fr/emissions/la ... -juin-2019

Et même au sens propre, j’y ai cru comme tous ceux qui ont une vision du monde sous domination des lobbies par universités interposées, lesquelles ne vont pas chercher plus loin que leurs mensonges et falsifications qui n’ont qu’un seul but : le fric, encore le fric, toujours le fric , la prétention à la santé n’étant qu’un prétexte pour maintenir les brebis apeurées dans le giron d’une médecine qui a oublié le serment d’Hippocrate.
Et donc tu es aussi enfermé dans cette peur viscérale de la maladie, de la souffrance, de la mort, lors même que c’est tout ce système qui sert d’accélérateur pour y parvenir. Tu ne me crois pas ? Dénombre le nombre de médecins dans notre pays comparé au nombre d’il y a 50 ans et plus dans un même ratio population/toubib et la mortalité des populations. Ca c’est plus parlant que des théories, façon Dupagne.

[janic]

http://www.wikistrike.com/2019/06/des-c ... toires.htm
Des centaines de produits chimiques inconnus, des bactéries, champignons, virus vivants et rétrovirus retrouvés dans les vaccins obligatoires
Publié par wikistrike.com sur 29 Juin 2019, 15:30pm

Catégories : #Santé - psychologie

Des centaines de produits chimiques inconnus, des bactéries, champignons, virus vivants et rétrovirus retrouvés dans les vaccins obligatoires
Nous avions évoqué les premiers résultats du laboratoire italien Corvelva en décembre dernier concernant la composition de certains vaccins. Le laboratoire a continué ses investigations et confirme qu'aucun de ces vaccins ne peut être considéré comme sûr et efficace. Pire , la quantité stupéfiante de contaminants retrouvés (dont la majorité sont totalement inconnus) crée un cocktail aux conséquences imprévisibles. Voici un résumé des résultats des analyses pour les vaccins Priorix Tetra (GSK), Infanrix Hexa (GSK), Hexyon (Sanofi), Gardasil 9 (MSD).



Les 3 premiers sont utilisés en France de façon routinière dans le cadre de la vaccination obligatoire des nourrissons. Le Gardasil est lui seulement recommandé pour les adolescentes.

A noter que, plusieurs mois après les révélations de ce laboratoire, aucun média n'en a parlé en France et cela n'arrivera pas car aucun n'a jusque là osé s'opposer aux lobbys et au dogme vaccinaux.

La plupart font même plutôt l'inverse, distillant régulièrement des articles accusateurs contre ceux qui s'opposent à la vaccination de masse. Leur propagande fonctionne pourtant très mal car la France serait l'un des pays les plus opposés à la vaccination, considérant qu'elle n'est pas sûr. Cet article ne peut que leur donner raison.

J'invite d'ailleurs les lecteurs à contacter les députés de l'opposition de leur commune pour faire émerger ce scandale à l'Assemblée Nationale. Il est intolérable que chaque jour des enfants en bas âge soient empoisonnés par un cocktail vaccinal putride à la composition toxique et hasardeuse. En effet, depuis le 1er janvier 2018, chaque nourrisson doit obligatoirement subir cet empoisonnement pour être accepté en collectivité.



Priorix Tetra

Composition chimique

A. Les lots 1 et 2 sont différents à bien des égards, 115 signaux contre 173 signaux détectés. Une quantité très différente de signaux connus.

B. Ce qui devrait nous préoccuper, c’est bien ce que nous avons trouvé, c’est-à-dire les signaux connus, mais aussi et surtout ceux qui ne sont pas identifiables parce que nous sommes en
le domaine des hypothèses et cela peut être n'importe quoi. (entre 29 et 43% de signaux connus).

C. Les deux lots contiennent des traces pouvant être quantifiées entre nanogrammes et microgrammes selon un ordre de grandeur indicatif, c'est-à-dire au-dessus de seuil normalement défini comme résiduel (inférieur à nanogrammes). Ces données sont importantes car certains composés sont hautement toxiques, d’autres sont des allergènes connus et d’autres sont des molécules pharmaceutiques qui, si elles sont présentes dans les vaccins, doivent être consignées dans la fiche technique et quantifiés.

D. Dans les deux lots de produit, des protéines potentiellement issues du processus de purification, d'origine humaine et animale, ont été détectées, ce qui peut donner des phénomènes d'hypersensibilité et d'allergie, en particulier avec les boosters, mais aussi une auto-immunité due à la similitude avec les protéines humaines.


E. Les deux lots contiennent des traces pouvant être associées à différents antibiotiques (dont certains ne sont pas autorisés, par exemple la pénicilline et la céphalosporine hautement allergènes), des herbicides, acaricides et métabolites de la morphine.



Étude du profil métagénomique

Les tests métagénomiques du vaccin "Priorix Tetra" ont présenté une population de virus mutants, pour chaque virus atténué.

Les variantes génétiques des antigènes de vaccin pourraient modifier de manière significative à la fois la sécurité du vaccin et son efficacité. En outre, il existe de graves
dilemmes non seulement de nature médicale et scientifique, mais aussi de nature éthique; Nous énumérons ci-dessous les points les plus pertinents selon nous:

A. La quantité d’ADN: La présence d’ADN fœtal a été confirmée en grande quantité: 1,7 µg sur le premier lot et 3,7 µg sur le second, environ 325 fois la limite maximale de 10 nanogrammes et jusqu'à 325 000 fois la limite minimale de 10 picogrammes, limites que l’EMA nous a dit de prendre en compte uniquement pour les cellules connues pour leur activité cancérogène.

B. Taille de l’ADN: Nous avons déterminé plus précisément la taille des fragments d’ADN détectés et il a été établi que l’ADN contenu a un poids moléculaire de 20 000/60 000 pb. Cela signifie fondamentalement qu'il n'y a pas de "fragments" d'ADN dans ce médicament, c'est-à-dire dégradé, mais un génome intact, appartenant à un être humain, confirmé par la comparaison entre l'ADN fœtal du vaccin et celle de la lignée cellulaire MRC-5 utilisée pour la production du vaccin.

C. Non détection du virus de la rubéole: avec le niveau de séquençage utilisé pour le dépistage, il n’était pas possible de détecter le virus de la rubéole. Le virus de la rubéole a été détecté en 114 copies, ce qui correspond à 0,00004% du total des séquences. Cette procédure a également permis d’identifier des virus présents accidentellement en faible nombre de copies (dépassant cependant celui de la rubéole).

Il a été possible de confirmer la présence des rétrovirus contaminants suivants:

Rétrovirus humain endogène K
Virus de l'anémie infectieuse équine
Virus de la leucose aviaire
HERV-H / env62

32 séquences
2 séquences
2 séquences
4 séquences

Ces virus sont connus pour être des contaminants de vaccins accidentels et sont potentiellement dangereux, ce qui explique pourquoi les fabricants doivent vérifier qu’ils sont complètement absents du vaccin.

Il s’ensuit que cette analyse approfondie de ce vaccin confirme deux non-conformités en matière d’efficacité et de sécurité:

A. La présence de la rubéole dans un très petit nombre de copies (seuil inférieur)
B. La présence de virus accidentels potentiellement dangereux qui certifient qu'il n'y a pas de contrôle adéquat des vaccins, car si c'était le cas, ces éléments auraient été détectés.


Infanrix Hexa

Composition chimique

Ont été retrouvés:

A. Contamination chimique du processus de fabrication ou la contamination croisée avec différentes chaînes de production.
B. Toxines chimiques.
C. Toxines peptidiques bactériennes.
D. Macromolécule insoluble et indigeste, réagissant au test protéique mais non reconnue par les bases de données protéiques.

N'ont pas été retrouvés:

A. Antigènes de la diphtérie, du tétanos, de la coqueluche, de l’hépatite B, de Haemophilus influenzae B, de la poliomyélite 1-2-3 (en gros ce vaccin est totalement inutile)

B. Formaldéhyde et glutaraldéhyde, phénoxyéthanol, résidus d'antibiotiques (indiqués dans la composition).

A la place des antigènes, les analyses ont retrouvé un polymère insoluble et non digestible, constitué de l'ensemble des antigènes liés chimiquement. La base de données sur les protéines ne reconnaît en aucune manière cette macromolécule. Il s'agit donc en fait d'un composé solide d'une structure chimique.

Étant donné que ce polymère, issu du mélange d’antigènes, est différent non seulement du point de vue de la conformation spatiale, mais surtout d'un point de vue chimique, nous pouvons affirmer que nous ne sommes pas confrontés à des antigènes similaires à ceux d'origine mais à un composé avec une toxicité et une efficacité imprévisibles.
.
En plus du fait que les antigènes de vaccination n’ont pas été détectés, 65 signaux de contaminants chimiques ont été trouvés, 35% seulement sont connus.

Nous aimerions souligner qu’une forte proportion de ces toxines a une toxicité prouvée et rapportée dans Pubchem ou Toxnet et pose un problème de sécurité important.

L’étude de la fraction protéique et peptidique a mis en évidence divers peptides libres (c’est-à-dire de courts fragments de chaînes d’acides aminés) de bactéries et de champignons.
Les peptides bactériens sont rapportés dans la littérature comme étant des allergènes potentiels et capables d’induire des réactions auto-immunes et posent un problème de sécurité qui devra être clarifié avec les agences de régulation.



Hexyon

Composition chimique

Dans cet échantillon d'Hexyon (hexavalent) ont été trouvés, comme pour les vaccins antérieurs testés:

A. Contamination chimique résultant du processus de fabrication ou d'une contamination croisée avec d’autres chaînes de production.

B. Toxines chimiques.

C. Glutaraldéhyde

Contrairement à l'Infanrix Hexa ont été trouvés:

A. Antigènes protéiques de l’anatoxine diphtérique, tétanos, coqueluche.

N'ont pas été trouvés:

A. Antigènes protéiques de l'hépatite B, Haemophilus influenzae B, Poliomyélite 1-2-3
B. Formaldéhyde, résidus d'antibiotiques indiqués dans la composition

Cette fois, aucun polymère insoluble et indigeste n’a été trouvé, comme dans le cas d’Infanrix Hexa, prouvant que le «problème» n’était pas la méthode employée, mais le produit.

Dans ce cas également, cependant, nous avons affaire à un produit qui ne semble PAS contenir ce qu’il devrait contenir. C'est-à-dire que sur 6 antigènes, seuls 3 ont été détectée.

En outre, 216 signes de contaminants chimiques ont été trouvés, dont 30% sont connus.
Parmi ces signaux, 16 (seize) toxines chimiques ont également été identifiées, probablement du processus de fabrication de l'antigène ou d'autres processus de production.

Étude du profil métagénomique


Analyse d'ADN:

A. ADN de cultures bactériennes utilisées pour la production de toxines (diphtérie, tétanos et coqueluche) et d'Haemophilus influenzae B.

B. ADN de singe Cercopithecidae: cet ADN peut provenir de cellules Vero.

Analyse des virus accidentels:

A. Phages: phage tétanique (phage Clostridium phiCT453A). Elle est susceptible de provoquer des maladies auto-immunes, surtout si elle est liée à aluminium.

B. Vecteurs utilisés pour le clonage, y compris le vecteur SV40: il s’agit de fragments d’ARN qui proviennent très probablement de l’antigène de l’hépatite B.

Analyse d'ARN:

A. ARN de cultures bactériennes utilisées pour la production de toxines (diphtérie, tétanos et coqueluche) et d’antigènes de Haemophilus influenzae B: ce qui précède s'applique à l'ADN. En réalité, il s’agit d’ADN et d’ARN bactériens partiellement dégradés par l’effet du formaldéhyde, c’est pourquoi ces données ne permettent pas de comprendre s’ils sont capables de s’intégrer à l’ADN, alors qu’il est très probable qu’ils soient capables de produire une inflammation persistante et une auto-immunité.

ARN de singe

B. Poliovirus 1 et 2: ils sont supposés être désactivés par le formaldéhyde et ne sont donc pas infectieux.

Globalement, cette analyse nous indique que dans Hexyon par rapport à Infanrix hexa (l’autre hexavalent analysé), le traitement au formaldéhyde est beaucoup
plus doux, et il y a du matériel génétique des cultures originales, qui ne devrait pas vraiment être présent. Ceci pose un risque potentiel d’auto-immunité, une inflammation systémique et systémique et des mutations génétiques.


Gardasil 9

Composition chimique

Dans cet échantillon de Gardasil 9, ils ont été trouvés, comme pour les vaccins antérieurs analysés:
A. Contamination chimique résultant du processus de fabrication ou de la contamination croisée avec d’autres chaînes de production.
B. Toxines chimiques

Gardasil 9 est un vaccin anti-Hpv qui devrait contenir, dans la notice, 9 antigènes, pour 9 sous-types différents du virus Hpv (sous-type 6-11-16-18-31-33-45-52-58).

A. L'absence d'ADN et la présence d'ARN pour les types 16, 6, 11, 33, 52, 45, 31 indiquent que les souches sont là, à l'exception de la souche 11.
B. Pour la souche 11, seule la présence d'ARN a été confirmée, mais avec un très petit nombre de lectures (6 lectures).
C. Absence de souche 58 confirmée.
D. 545 lectures de la souche 20: celles-ci sont susceptibles d'être contaminées, ce qui atteste de la non-conformité de la fiche technique.

Par conséquent, dans ce cas également, nous sommes confrontés à un produit qui ne semble PAS contenir ce qu’il devrait contenir. Autrement dit, sur 9 antigènes, seuls 7 ont
été trouvé (nonobstant les 6 lectures d'ADN de la souche 11) plus une souche 20, qui n'est pas déclarée dans la fiche technique. Cela constitue un problème majeur pour la conformité du produit.

En outre, 338 signes de contaminants chimiques ont été trouvés, dont 22% sont connus. Ces données semblent aussi être en continuité avec les les précédents.

Parmi ces signaux, 10 toxines chimiques ont également été identifiées.

En conclusion, Gardasil 9 - ainsi que les hexavalent Hexyon et Infanrix Hexa et le quadrivalent Priorix Tetra - selon la méthode ont mis en service, soulève des doutes majeurs quant à son efficacité et à sa sécurité.


Étude du profil métagénomique

Le matériel génétique accidentel est présent en quantités résiduelles. Nous récapitulons ici les points clés suivants:

Matériel génétique accident présent sous forme d'ADN:

A. Bactéries: la quantité est significative: 54% de l'ADN total. L'ADN bactérien pourrait
interagir avec l'aluminium adjuvant et provoquer des allergies, une inflammation et une auto-immunité. A confirmer.

B. ADN humain et de souris: leur origine n’est pas connue. Il se peut que l’ADN humain provienne de résidus dans des matières premières de HPV extraites de
tissus humains. L'ADN de souris pourrait être une contamination croisée à partir d'autres lignées cellulaires utilisées pour la production de vaccins (hypothétiquement). Ces ADN
pourrait interagir avec l'adjuvant aluminique et provoquer des réactions inflammatoires et auto-immunes.

C. Virus accidentels: fragment L1 du virus à ADN à double chaîne du HPV - il provient du processus de fabrication de l’antigène; c'est un contaminant et cela pose des problèmes de sécurité car il n'est pas dégradé et reste longtemps dans les macrophages liés à l'adjuvant aluminium.

[izentrop]

Pour la première fois, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) publie le détail de tous les cas d’effets indésirables signalés pendant plusieurs années. L’étude, rendue publique mercredi 26 juin, montre qu’«aucun nouveau signal de sécurité n’a été mis en évidence». http://sante.lefigaro.fr/article/un-rap ... ligatoires

[janic]

Pour la première fois, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) publie le détail de tous les cas d’effets indésirables signalés pendant plusieurs années. L’étude, rendue publique mercredi 26 juin, montre qu’aucun nouveau signal de sécurité n’a été mis en évidence». http://sante.lefigaro.fr/article/un-rap ... ligatoires

https://ansm.sante.fr/S-informer/Actual ... nformation
•
Premier rapport de sécurité des vaccins obligatoires pour les enfants d’âge compris entre 0 et 23 mois (26/06/2019) (2623 ko)
• Synthèse du rapport (26/06/2019) (405 ko)
• Fiche patient (26/06/2019) (1140 ko)

Evidemment, les effets secondaires sont notifiés dans le Vidal, par exemple, et ce sont ceux qui ont eut lieu lors des essais pour l'obtention des AMM. dont certains gravissimes. Donc la question n'est pas là, mais dans L'OBLIGATION d'informer le patient des avantages du produit prescrit, mais aussi et de façon aussi claire de ses inconvénients, des effets secondaires, de TOUS ces effets secondaires.
Pour le rapport, il ne donne pas les effets secondaires des médicaments en général(il y en a trop) mais des vaccins de 0 à 23 mois, ce qui ne représente qu’une infime partie sur la totalité des effets secondaires liés aux vaccins. Et ce avant l’obligation . Ainsi pour les enfants qui ont été vaccinés avant 2018 comparé aux 6 premiers mois de 2018 et pour les seuls cas signalés à la pharmacovigilance , ils ne trouvent guère de différence, ce qui ressort de l’évidence puisque la plupart des parents, sous pression médicale, faisaient déjà vacciner leurs bébés. Ce qui compte donc c’est la tranche d’enfants précédemment non vaccinés qui le deviennent maintenant, ce qui représente une infime partie du total et donc il est évident que la différence est et reste minime.
Cela s’appelle donner un coup d’épée dans l’eau.
La fin du rapport, au chapitre des discussions (discuté entre qui et qui sinon entre provaccins ?), montre tout de même qu’il n’y a pas d’affirmation catégorique puisque la comparaison ne porte que sur une courte période (6 mois par rapport aux 6 années précédentes).
Or la pharmacovigilance reconnait qu’il n’y a qu’un faible retour de ces effets secondaires et estimé à seulement 10%, que nombre de médecins hésitent à le faire, voire refusent de le faire[*], comme en témoignent les parents des victimes, pour ne pas avoir d’ennuis avec l’Ordre des médecins, quant aux parents peu savent qu’ils peuvent faire ces déclarations eux-mêmes. Or les associations de victimes et les victimes n’ont aucun regard sur la façon selon laquelle vont être traitées ces données en question qui, comme par hasard, se trouvent toujours au crédit des vaccins et ne qui donnent pas, justement, la réalité du ratio non mesurable entre la souffrance des victimes(réelles elles) et des chiffres abstraits dans des bureaux administratifs.

[*] nombre de ces médecins reconnaissent oralement la relation évidente de cause à effet(appelée pudiquement coïncidence), mais refusent nominativement de le signaler