Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

[izentrop]

Il ne faut jamais oublier que la fabrication de l'opinion est une science qui occupe nombre de spécialistes

Avec un peu de recherche et de zététique, il est tout a fait possible de ne pas se laisser abuser.

[janic]

Avec un peu de recherche et de zététique, il est tout a fait possible de ne pas se laisser abuser.

ouarff! Tu n'as rien compris à ce que dit Ahmed, l'opinion ça se fabrique par la façon dont un sujet est présenté et ce n'est pas la secte zététique qui va y changer quelque chose car elle utilise, à volonté, ce genre de manipulation pour gens qui ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez.

[moinsdewatt]

53 nouvelles plaintes déposées en France contre le glyphosate

PAR ADELINE HAVERLAND PUBLIÉ LE 15/10/2018

A Foix (Ariège), le collectif "campagne glyphosate" vient de déposer 53 plaintes contre les agrochimistes et les dirigeants de l'Union européenne après avoir découvert, dans leurs urines, un taux de glyphosate en moyenne 15 fois supérieur à celui qui est autorisé dans l’eau potable.

........

https://www.usinenouvelle.com/article/5 ... te.N755184

[izentrop]

53 nouvelles plaintes déposées en France contre le glyphosate

En clair, ça veut dire que le message biaisé de Marie Monique Robin, de Séralini et du CIRC ont bien porté, pas que la dangerosité du produit soit avérée. On est en France, ces gens là perdent leur temps et leur argent.

[janic]

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... ra.N731619
Une meilleure régulation dans les cultures bio
Une efficacité due à la régulation naturelle des parasites plus importante dans les systèmes de culture d'agriculture biologique que dans les systèmes conventionnels, et ce pour tous les types de bio-agresseurs. Pour arriver à ce résultat, l’INRA de Rennes a analysé plus de 177 études réalisées sur le sujet. Certes, les scientifiques observent une présence plus importante des mauvaises herbes dans les champs bio, mais selon eux, c’est la "présence de ces cultures non désirées qui permet de lutter au mieux contre les maladies et les ravageurs ".

[izentrop]

https://www.usinenouvelle.com/article/le-bio-plus-efficace-que-les-pesticides-selon-l-inra.N731619
Une meilleure régulation dans les cultures bio
Une efficacité due à la régulation naturelle des parasites plus importante dans les systèmes de culture d'agriculture biologique que dans les systèmes conventionnels, et ce pour tous les types de bio-agresseurs. Pour arriver à ce résultat, l’INRA de Rennes a analysé plus de 177 études réalisées sur le sujet.

D'autres analysent leurs méthodes d'analyse http://seppi.over-blog.com/2018/08/des- ... lague.html
On tombe dans le même travers que les coquelicots.

[Ahmed]

J'ai relevé un trait amusant de cette critique: les résultats seraient biaisés ou fortement influencés du fait des "convictions écologiques" de leurs auteurs, donc d'une idéologie! Ça rassure que des pro-chimie soient, quant à eux, exempts de toute idéologie...

[janic]

Ça rassure que des pro-chimie soient, quant à eux, exempts de toute idéologie...

c'est évident qui oserait croire le contraire!

[izentrop]

J'ai relevé un trait amusant de cette critique: les résultats seraient biaisés ou fortement influencés du fait des "convictions écologiques" de leurs auteurs, donc d'une idéologie! Ça rassure que des pro-chimie soient, quant à eux, exempts de toute idéologie...

L'erreur est de penser que les pesticides utilisés en Bio ne soient pas chimiques. Pire, leur dosage et effets ne sont pas maîtrisables comme avec une molécule dont le principe actif a été sélectionné, permettant un ciblage et un dosage plus précis .
Le but, dans les 2 cas est de lutter contre les ravageurs
Rappel https://sciencepop.fr/2016/10/11/les-pe ... i-derange/

[janic]

L'erreur est de penser que les pesticides utilisés en Bio ne soient pas chimiques. Pire, leur dosage et effets ne sont pas maîtrisables comme avec une molécule dont le principe actif a été sélectionné, permettant un ciblage et un dosage plus précis .
Le but, dans les 2 cas est de lutter contre les ravageurs
Rappel https://sciencepop.fr/2016/10/11/les-pe ... i-derange/

et c'est reparti pour un tour!
Le discours selon lequel tout serait chimique a déjà été vu et revu. Il faut donc plutôt utiliser le terme de synthèse, c'est à dire élaboré par l'industrie chimique pour laisser croire que cette synthèse apporte un plus par rapport à un produit dit naturel, tel (et ce n'est pas faux en soi) un dosage plus précis. En fait le monde du vivant ne fonctionne pas ainsi car le dosage d'un produit se fait à la demande, au même titre que se libère dans le sang un taux de sucre variable selon l'effort demandé à l'organisme, ce qu'aucun produit de synthèse ne peut faire.
On peut se dire que les produits utilisés en bio en font autant et là aussi c’est partiellement vrai car dans la nature celle-ci n’apporte pas de produits extérieurs à ce qui existe sur place. Donc en vrai bio comme dirait DId , cette artificialisation qui sert à « préserver » des plants artificiellement mis en place par besoin alimentaire sélectifs, n’a rien de natiurel non plus. D’où , de plus en plus, la recherche de plants plus rustiques, moins productifs peut être, mais résistant mieux, plus naturellement, que d’autres plants mal adaptés au milieu où ils ont été mis. D’où cette réduction des artifices en cours.
Donc l’utilisation de pesticides naturels n’est qu’un pis aller en attendant que l’industrie agricole, en commençant par le bio, se réforme progressivement en revenant à des variétés plus adaptées, plus résistantes.