En même temps, comparer une moyenne annuelle avec un minimum sur une journée, ça n'a aucun sens.L'année dernière, l'énergie éolienne a fourni 15% de la puissance britannique, soit deux fois plus que le charbon, mais cette année, ces chiffres ont chuté à moins de 2% le 2 juin.
tu devrais tenir compte des commentaires censés de Gauthier. La politique énergétique française est essentiellement tournée vers le nucléaire dont les réserves ne sont pas plus inépuisables que le pétrole et donc à court ou moyen terme la question reste posée.Le déclin des renouvelables en 14 graphiques https://energieetenvironnement.com/2018 ... raphiques/
il écrit çajanic a écrit :tu devrais tenir compte des commentaires censés de Gauthier.
l’investissement demeure insuffisant – il ne représente que 49% des nouveaux projets énergétiques et ne permet pas vraiment de remplacer le parc existant d’installations fossiles. Nous sommes encore loin des niveaux qu’il faudrait pour respecter l’accord de Paris. L,’insistance que l’on met à parler de la baisse des coûts ressemble souvent à une manière de sauver la face, surtout que les coûts sont loin d’avoir chuté d’un facteur 5 depuis 2011.
pas seulement, il a fait de nombreux autres commentaires sensés, ce qui ne veut pas dire que la situation est idéale pour autant.janic a écrit :
tu devrais tenir compte des commentaires censés de Gauthier.
il écrit ça
janic a écrit :tu devrais tenir compte des commentaires censés de Gauthier. La politique énergétique française est essentiellement tournée vers le nucléaire dont les réserves ne sont pas plus inépuisables que le pétrole et donc à court ou moyen terme la question reste posée.Le déclin des renouvelables en 14 graphiques https://energieetenvironnement.com/2018 ... raphiques/
Ensuite, il est vrai que plus que les investissements à prendre en compte (même avec leur propre importance), c'est le rendement qui importe car les coûts de fabrication ont largement diminué, et donc du coût de facturation (théorique), allié au gigantisme des éoliennes elles mêmes et qui sont, pour la plupart, entre les mains des fabricants d'électricité...nucléaire et qui font donc la pluie et le beau temps dans ce domaine.
enfin LA PRODUCTION HYDROELECTRIQUE FAIT PARTIE DES RENOUVELABLES mais n'apparaissent pas sur ces graphiques puisque leur amortissement est largement effectué.
Mexico’s largest wind power plant to be inaugurated
August 12, 2018 evwind
It will prevent the emission of 739,000 tonnes of carbon dioxide into the atmosphere every year.
The project is the result of Mexico’s second long-term energy auction, which was conducted by the Secretariat of Energy (Sener) and the National Energy Control Center (Cenace) in September 2016.
A new wind farm that will be Mexico’s largest and one of the biggest in Latin America will be inaugurated Monday in Reynosa, Tamaulipas.
The US $600-million Reynosa I project will have the capacity to produce 424 megawatts (MW) of energy annually and supply electricity to 900,000 people.
Located on the Charco Escondido ejido (community lands) to the south of the northern border city, the 8,000-hectare wind farm was built by the Spanish firm Acciona Energy for the Mexican company Zuma Energía and has 123 turbines, each reaching 120 meters into the sky.
The company will eventually operate four other wind farms: Reynosa II, III and IV at the same site and Reynosa V at a different location 14 kilometers away.
Remplacer ces sources d’énergie par des moyens dont la production dépend du vent et du soleil constitue un réel challenge et nécessite de les multiplier. RTE considère en effet pouvoir compter la plupart du temps sur 10 % de la puissance éolienne installée. Il faut donc installer 10 éoliennes pour espérer avoir en permanence au moins la puissance d’une seule. https://theconversation.com/50-de-nucle ... ible-98212
izentrop a écrit :Piqure de rappel, valable aussi pour JanicRemplacer ces sources d’énergie par des moyens dont la production dépend du vent et du soleil constitue un réel challenge et nécessite de les multiplier. RTE considère en effet pouvoir compter la plupart du temps sur 10 % de la puissance éolienne installée. Il faut donc installer 10 éoliennes pour espérer avoir en permanence au moins la puissance d’une seule. https://theconversation.com/50-de-nucle ... ible-98212
Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 178 invités
