janic a écrit : tu devrais tenir compte des commentaires censés de Gauthier. La politique énergétique française est essentiellement tournée vers le nucléaire dont les réserves ne sont pas plus inépuisables que le pétrole et donc à court ou moyen terme la question reste posée.
Ensuite, il est vrai que plus que les investissements à prendre en compte (même avec leur propre importance), c'est le rendement qui importe car les coûts de fabrication ont largement diminué, et donc du coût de facturation (théorique), allié au gigantisme des éoliennes elles mêmes et qui sont, pour la plupart, entre les mains des fabricants d'électricité...nucléaire et qui font donc la pluie et le beau temps dans ce domaine.
enfin LA PRODUCTION HYDROELECTRIQUE FAIT PARTIE DES RENOUVELABLES mais n'apparaissent pas sur ces graphiques puisque leur amortissement est largement effectué.
Je ne sais pas si au final le problème se situe au niveau des différentes technos....
Les éoliennes... les écolos n'en veulent pas
Le nucléaire ... les écolos n'en veulent pas
Les barrages ... ouh la la les écolos n'en veulent pas
Le charbon ... beurk les écolos n'en veulent pas
Les champs solaires... euh les écolos en veulent ... dans le désert et encore.
Bref le problème c'est pas les technologies ce sont les hommes ...
Si j'élargis au-delà du microcosme écolo alors à chaque techno tu rajoutes .... les gens en veulent mais LOIN de chez eux ... en gros chez le VOISIN, comme les prisons, les hôpitaux psy, les incinérateurs, les décharges, les lignes TGV, les déviations, les aéroports, les usines à compost j'en passe et des meilleures.
Alors que faire?