Ce que je voulais exprimer est que dans beaucoup de documentaires scientifiques qui entrent dans le cadre de la théorie de l'évolution, souvent le commentateur ne peut s'empêcher d'employer le mont "créature" qui est incongru dans ce cas et du coups, a tendance à discréditer une théorie qui est prouvée de multiples façons alors que les théories des religions de Salut universalistes ( Judaïsme, le Christianisme, le zoroastrisme, le Bouddhisme ou encore l'Islam) sont complètement invalidées du fait des découvertes scientifiques toujours plus précises.janic a écrit :Les preuves ne font que de s'accumuler dans ce sens. Alors, les gens qui croient encore aux religions se mettent volontairement des œillères.
Ne pas confondre preuves et indications. A ce jour, aucun scientifique n’a pu prouver la génération spontanée dont aurait découlée une auto organisation qu’aime à évoquer Sen no sen. « Or si les faits sont comme des pierres….etc » On n’en est pas aux faits, mais à des hypothèses, des suppositions, des théories, les fameux SI.
Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.
C'est largement prouvé, donc faut abandonner les vieilles croyances et changer de paradigme. L'homme n'est pas issu de la cuisse de Jupiter ni de je ne sais quel "dieu" ;)