La révélation des pyramides

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
oli 80
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1687
Inscription : 02/01/09, 17:23
Localisation : moselle 57
x 112




par oli 80 » 03/01/15, 21:15

Bonsoir, bonne année,
je savais même pas qu' ils y avait des pyramide en bosnie, j' ai vu ça dans une émission sur arte ou france 5 je crois, du moins s' il y en a des pyramides la bas car sur ces liens que j' ai mis certains disent dans les commentaires que c' est un hoax ou un fake, bref que cette histoire de pyramide a été inventé pour attirer les touristes

essayez de taper pyramide en bosnie sur youtube pas mal de vidéos,
mais je crois que ces pyramides existent sinon l' archéologue Semir Osmanagic n' aurait pas solicité autant de monde, étudiants, égyptologues, spécialiste de la culture maya, etc du monde entier,

il avait aussi sur facebook cherché des volontaires dans le monde entier pour aider ces spécialistes dans leurs recherches et il parait qu'il y avait 300 000 personnes qui ont répondu à cet appel car on ne peut pas dégager la terre sur ces pyramides avec de bulldozers au rique d' endommager les édifice, donc ça doit être fait à la main, un travail de fourmis

cordialement
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 03/01/15, 23:15

Merci de ces précisions Oli 80 ;) Mais gare à bien se renseigner.

Faudrait pas tomber dans le paralogisme qui consisterait à prendre comme preuve:
— «Si il a sollicité autant de monde c'est que c'est vrai»...

Il faut quand même noter l'ampleur de ce qui est dénoncé comme une supercherie, il faudrait payer pour aller là-bas en tant "qu'archéologue bénévole" pour aller faire des pseudo-fouilles! (Et bien sûr hébergement à votre charge.)

Remarquez que c'est un bon business, si chaque gogo de bénévole est prêt à payer sa place 1000€ comme ticket d'entrée pour ce "tourisme archéologique" d'un nouveau genre, ça fera 300 mios dans la poche de ce "filou entrepreneur" (il ne serait pas-même archéologue lui-même, le bougre et son "géologue égyptien", ne saurait absolument rien des pyramides égyptiennes):
http://www.hoaxbuster.com/forum/les-pyramides-de-bosnie

Quand à la soi-disant pyramide, elle ne ressemble que de très loin à une telle géométrie (et encore, sous un angle de prise de vue favorable):

Image

Si on observes bien la vue en plan (ci-dessus à gauche), il n'y a guère qu'un flanc qui ressemble à une paroi géométrique (et encore, pas en bas... lorsqu'on observe la vue aérienne à droite, il y a un très gros manque en bas, et la route qui passe carrément à l'intérieur de ce qui devrait être le corps même de cette soit-disant pyramide, dément formellement cette hypothèse.)

Je connais des tas de massifs dans les Alpes, qui pourraient s'apparenter à une pyramide (selon l'angle de prise de vue). Là au vu des "manques" on est très loin du compte pour être en mesure de l'affirmer, amha.

moinsdewatt a écrit :
CulCul a écrit :«Fameuses» [...] «nouvelles» [...] notamment en ce qui concerne les émissions énergétiques .....


:?: mais encore.

N'y en n'aurait-il pas qui, dès lors qu'on utilise les mots «mystère/s» et/ou «pyramide/s»...
verraient dare dare Mulder, Sculley et les petits bonhommes verts débarquer…Image

Notes bien: que quand on n'a "plus de nouvelle", on ne peut mettre ce mot au pluriel. Image
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 04/01/15, 09:18

Obamot a écrit:

Je connais des tas de massifs dans les Alpes, qui pourraient s'apparenter à une pyramide (selon l'angle de prise de vue). Là au vu des "manques" on est très loin du compte pour être en mesure de l'affirmer, amha
.

En effet!
La pyramide Bosniaque n'a de pyramide que le nom.
C'est uniquement sous un certain angle que la structure semble évoquer une construction.
C'est un attrape gogo,ou plutôt un attrape évhémériste!

Dans le même genre il y a avait eu le "visage de Mars",pour rappel:

Image
De la pareidoli,rien de plus...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 04/01/15, 10:22

Entre 1976 et 1998 sur Mars, ça fait une sacrée érosion ! :mrgreen:
===================================

J'y reviens à cette formation géologique supposément pentagonale (ou dite de pseudo "solide de Johnson" dont elle n'a aucune des caractéristiques), avec plus de points contradictoires...:

Voici ce que ce tas de cailloux donne, vu du ciel, avec Google Map (source) ça lui fait déjà tout de suite un air beaucoup plus penché et en rien des côtés réguliers (voyez la gueule du prétendu "plateau" en son sommet):

Image
Source: Google Map

En plan, nous serions à cheval entre une pseudo élipse et un pseudo polygone!

La voici vu du sol sous différents angles (faut une bonne dose d'imagination):

Image
Source: http://secretebase.free.fr/civilisation ... bosnia.htm

Image
Source: http://secretebase.free.fr/civilisation ... bosnia.htm

Image
Source: Google Map

Merci 'Toshop pour les fakes, mais nulle trace:
— d'un apex clair net et précis, qui tendrait à prouver une œuvre volontairement géométrique;
— d'un polygone régulier (tous les angles sont différents sur une même face, dito d'une face à l'autre);
— d'un plateau au sommet, au contraire, nous avons là plutôt un bout de monticule totalement décentré et avachi;
— de lignes de crêtes géométriques, excepté sous l'angle le plus favorable — une seule — et avec la perspective qui la met en évidence, mais comme les photos ci-dessus le démontrent, dès que l'on change d'angle de vue, la géométrie disparaît, au fond, il n'y a en tout et pour tout de rectiligne qu'une ligne de crête et vue sous un angle bien précis — pure coïncidence fortuite — puisque selon dans quel sens on tournerait (selon un positionnement 3D) cette formation géologique, on ne peut y découvrir de pan triangulaire équilatéral puisqu'il n'y en a aucun, même pas dans sa représentation la plus favorable (où l'on voit nettement que l'arrête gauche forme un angle plus obtu que celle de droite, plus aigu...) CQFD.

Je dirais que la supercherie n'est même pas bien faite. Les degrés de pentes ne sont pas les mêmes pour aucun des côtés (combien au juste? Même pas deux semblables, itou pour les 2 seules surfaces car aucune n'est plane)! Appeler ça «pyramide» c'est un peu comme dire que la Terre serait une sphère parfaite! (Même si paraissant encore bien plus parfaite qu'elle n'en a pas l'air... ).

Dans mon coin nous avons le Môle, il ressemble beaucoup plus à une vraie pyramide:

Image
Source: Le Dauphiné Libéré

Avec des flancs encore bien mieux marqués:

Image
Source: Google Map

... mais encore aucun pignouf n'a osé dire que c'était "une création de la main de l'homme", ouf...!
Dernière édition par Obamot le 04/01/15, 10:52, édité 1 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 04/01/15, 10:52

En Suisse également,le Silberhorn,:
Image
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 04/01/15, 10:59

Ah oui mais là on avait eu l'aide de petits E-T* qui étaient capables de dévaler les pentes à plus de 250 km/h...!

Ils descendaient tellement vite que ça déformait leurs bâtons :cheesy: :mrgreen: Totalement inhumain !
Et portaient des casques car n'étant capable que de respirer exclusivement des chalcogènes (>60% de leur masse corporelle) que dis-je inhumain: maupiteux Image

* E-T ou Endiablés du Télémark http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9mark
Dernière édition par Obamot le 04/01/15, 11:09, édité 1 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 04/01/15, 11:08

:mrgreen:
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 04/01/15, 13:00

On ne voit que ce que l'on croit. 8)
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 04/01/15, 13:14

0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 04/01/15, 14:07

oli 80 a écrit : je crois que ces pyramides existent sinon l' archéologue Semir Osmanagić n'aurait pas solicité autant de monde, étudiants, égyptologues, spécialiste de la culture maya, etc du monde entier, t
Dominique Jongbloed, un des des promoteurs du site, avait promis de revenir en 2014 pour des investigations supplémentaires. L'expédition a bien eu lieu en avril-mai 2014, dans des conditions difficiles (boue, pluie diluvienne, terrain truffé de munitions).
Compte-rendu dans cette vidéo : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar ... w-de-46129
Ses conclusions:
- Sur les 6 sites, seule la pyramide du soleil lui semble présenter de l'intérêt
- Pas d’éléments cyclopéens laissant penser à des civilisations antédiluviennes
- Prise de distance avec Semir Osmanagić
- Attendons le résultat de l'analyse des prélèvements...
0 x

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Forhorse et 145 invités