Nous venons d'acheter une maison construite en 2003 sur un seul niveau, de 210 m², dont la chaudière à gaz haute température vient de lâcher. Pas de bol. En même temps, c'est l'occasion de se poser des questions sur la modernisation de la production d'énergie dans notre nouveau sweet home.
Etant donné que nous souhaitons construire une piscine (c'est en cours), nous nous sommes donc dit : pourquoi ne pas trouver une source de production d'énergie capable d'assurer le chauffage central, la production d'ECS,et le chauffage de la piscine ?
On souhaite donc acquérir une installation Géothermique sur nappe.
C'est un résumé, ça fait 3 mois qu'on cogite sur le sujet, et on pense que la meilleure solution, c'est celle-ci :
- parceque nous avons déjà un puit
parceque les radiateurs sont en alu, et sont apparemment adaptés à la basse température,
parce que apparemment les PAC Géo sont suffisamment puissantes et pérennes aujourd'hui pour chauffer tout ça et durer 20 ans.
Alors je suis allé à la foire de Bordeaux (oui, j'habites Merignac en Gironde) et j'ai trouvé 2 bons artisans (je pense) parmi les 12 ou 13 que j'ai consulté.
Les deux me proposent (presque) la même solution :
- une PAC Géo en extérieur (dans un petit local que je construit et isole bien)
un ballon tampon pour le chauffage central, histoire de pas faire trop de cycles courts sur la PAC
un ballon tampon de 300 litres pour l'ECS
un échangeur thermique entre le puits et la PAC
un échangeur thermique en titane pour chauffer la piscine
Les différences :
Le premier propose une PAC NIBE 13 kw (la F1145) et les ballons tampons (ECS et chauffage) à l'intérieur de la maison
Le deuxième propose une PAC WATERKOTTE Ai1 Eco Touch Geo 18kw et les ballons tampons (ECS et chauffage) à côté de la PAC, donc dehors. IL propose en plus 2 petits ballons ECS de 15 litres au plus proche des 2 Salles de bain, pour que l'eau chaude arrive plus vite.
Entre la PAC et les départs chauffage et ECS dans la maison, il y a 10 m dehors (prévus entérrés à 80 cm) et environ 10m dans les combles, en tuyaux isolés.
Les 2 sont au même prix après négo : environ 25 000 € hors forage du puit de réinjection, et tranchées. Et hors Crédit d'impot.
Alors voilà, là je bloque, et mon choix n'arrive pas à sortir :
NIBE c'est mieux que WATERKOTTE ?
Les ballons dehors c'est judicieux ? (c'est moi qi l'ai demandé pour un gain de place dans la maison)
Chers nouveaux amis, avez-vous un avis sur la question ?
Merci de vos réponses.