gegyx a écrit ::frown: Et le troll revient...
Le dedelco fabrique aussi des étincelles.
Mais là il s'agit de Dedeleco.
L'à-peu- près et le hors sujet semblent être tes qualités.
et gegyx, dans des mesures vaseuses à peu près, refuse toujours de lire, avec le soin nécessaire, la solution de test indiscutable du bilan énergétique, en bouclant le bizarre transfo sur lui même, au lieu de sortir des paroles méprisantes, face à cette réalité refusée par gegyx négationiste de la réalité.
dedeleco a écrit :gegyx a écrit :Diantre !
Ne t’inquiète pas, ce sera bientôt dans wikipédia
Merci de ta réponse, mais tu n’as toujours pas compris qu’à un moment privilégié (en faisant les accords nécessaires), les expérimentateurs constatent en sortie sur l’ampoule, une puissance plus forte qu’en entrée, du bobinage en U.
La difficulté est un accord constant suiveur, car tous les éléments sont inter-dépendants.
C’est le point actuel.
J'ai expliqué que, en connectant ou pas la lampe, vous changez totalement les caractéristiques en fréquences du système, avec des courants de dissipation totalement changés, dans le tube en cuivre qui expulse le champ créé par le long bobinage.
Vous pourriez au lieu de cuivre, mettre un supraconducteur à 77°K, qui expulserait encore mieux avec presque pas de pertes !!
Enfin j'ai donné un montage simple et article scientifique avec l'article en pdf ( 2 transistors ), d'accord suiveur constant automatique sur la résonance de ce transfo anormal, qui permet de rester simplement à l'accord, quoiqu'il arrive, tant que la résonance existe, avec une surtension d'au moins 3 ou 4, que vous n'avez jamais mesuré, pour comprendre vos erreurs.
http://www.phys.ufl.edu/REU/2009/report ... orenzo.pdf
Il y à bien 100 articles sur internet similaires depuis 1959 ( Robinson spectrometer oscillator ), mais la plupart sur revues scientifiques à accès payant !!
https://wiki.brown.edu/confluence/downl ... 1681340000
lire l'original :
http://www.scribd.com/doc/38666945/Robi ... or-2-60MHz
http://iopscience.iop.org/0957-0233/1/5 ... F64B85E.c3
http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v ... horized=no
http://rsi.aip.org/resource/1/rsinak/v4 ... horized=no
http://www.scribd.com/doc/38666945/Robi ... or-2-60MHz
http://rsi.aip.org/resource/1/rsinak/v4 ... horized=no
etc..
tous avec accord spontané constant "suiveur sur la résonance" !!
Mais un minimum de compréhension est nécessaire.C'est difficile à construire, un circuit PLL ? ( phase locked loop )
c'est totalement inutile, cet autooscillateur sur la résonance du transfo est bien plus simple et meilleur.
Si vous aimez vous compliquer inutilement la vie, il existe plein de circuit intégrés PLL utilisables, mais comme toutes régulations, vous pouvez avoir des vacheries et oscillations imprévues, si vous comprenez de travers.
Avec la haine des études scientifiques passées et de wikipedia, certains sur ces posts ne les lisent jamais !!
Et ils perdent leur temps de façon absurde, par ignorance.
Tu comprends alors (j’espère encore) que le bouclage en autonome, ne peut actuellement se faire.
Car la fabrication du signal et son amplification consomme bien plus.
Ne parlons pas de l’infrastructure du réseau électrique et de la centrale nucléaire en amont…
Si, il peut se faire, sur votre système déjà dans l'état de vos posts en une heure, marchant sur pile en auto-oscillateur à 70% de rendement, et en bouclant vous constaterez la réalité, sans rien en amont .
Puisque tout te semble simple, comme tu le prétends, tu prends une heure pour faire ton ampli HF antédiluvien, une demie-heure pour faire ton bobinage, et moins d’une heure pour boucler.
Et plus besoin de faire un forage profond dans tes cailloux méditerranéens...
Rien n'est convaincant dans vos affirmations, et je ne vais pas perdre mon temps dans ce montage incohérent, pour constater le bilan énergétique réel, et surtout continuer à passer un temps fou, à démonter vos erreurs scientifiquement, bien visibles, mais que vous refusez de regarder, obstinés dans des erreurs basiques sans cesse répétées, qui relèvent de la psychanalyse, en ne faisant jamais ce qui permet de vous rendre compte clairement de la réalité, sans cesse refusée, avec des affirmations, comme :. !!le bouclage en autonome, ne peut actuellement se faire
De plus dés que je mets des cours, wikipedia ou autres le pdf auto-oscillateur, vous refusez de lire et comprendre !!
Aussi montez en auto-oscillateur sur votre bobine transfo (pas sur une bobine résonante annexe comme actuellement), et bouclez, avec un pont de 4 diodes HF (pas BF ) et une capacité !!
Le montage de VIALLE, HF donne HF plus forte sur lampe, est très facile à boucler sur lui même en une heure !!
Bien plus facile que pour Rossi, quoique Rossi aurait du le faire avec l'efffet Seebeck Peltier pour donner plus de courant qu'il n'en consomme, vu son COP>15 !!
En remplaçant L1 et C1 par la bobine de fil sur le tube, et en mettant C2 plus grand pour avoir un fort niveau d'oscillations (avec des MOSFET de puissance aussi ), on obtient un auto-oscillateur toujours accordé spontanément, avec peu de pertes internes à bon niveau, !!!
En mettant 4 diodes comme celle ci de puissance HF en pont, à la place de la lampe pour détecter la HF arrivant dessus, avec une capacité de 100nF, vous obtenez une tension avec la puissance en courant que la lampe reçoit, pour recharger la pile (ou une supercapacité ) alimentant l'auto-oscillateur.
Si cette tension est trop faible on peut monter le pont de diodes en multiplicateur de tension, bien connu .
A la place de la lampe, les diodes en source d'énergie avec COP>1 selon VIALLE pour recharger à perpétuité la pile d'alimentation :
et pour avoir assez de tension en multiplicateur :
http://www.allaboutcircuits.com/vol_3/chpt_3/8.html
Et sur ce montage de VIALLE, montrè sur vos posts et forum (Naudin et autres ) une fois réalisé, j'en ai pour une heure à faire osciller et marcher comme je l'écrit ici, bouclé sur lui même.
et si cela marche vraiment perpétuellement avec un COP>1 sans source extérieure, comme le prétend VIALLE, même avec peu de puissance 10 à 100mW, vous aurez gagné un COP financier astronomique, source perpétuelle d'énergie pour toute la terre !!
Et cessez les injures sans jamais rien prouver !!
La réalité se prouve, un beau COP>>1 , se prouve en bouclant sur lui même, en source d'énergie perpétuelle.
Nullement nécessaire de faire plus de 1 à 100mW pour prouver !!!! au lieu de vous compliquer la vie sans cesse, sans jamais prouver et convaincre.
