Risques des portables et mobiles: un nouvel appel au danger

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Targol
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1897
Inscription : 04/05/06, 16:49
Localisation : Région bordelaise
x 2




par Targol » 16/06/08, 11:28

Matt113 a écrit :le problème maintenant ce que même si on démontre que c'est nocif pour la santé l'utilisation du portable est déjà bien ancré dans les populations, les gens ne sauront surement plus s'en passer.


Ca, c'est évident.
Je suis intimement persuadé que si on laissait le choix aux populations, la réponse irait dans le sens "portable" :
"Sachant qu'une antenne de téléphonie mobile est potentiellement dangereuse pour votre santé et celle de vos enfants, nous vous proposons de voter pour choisir si vous voulez que l'on démantelle celle de votre voisinage. Ah, à propos, si vous votez "oui", vous n'aurez plus aucun signal sur votre GSM" :?

Sinon, même si je suis plus attaché que Remundo au principe de précaution, je suis d'accord avec lui pour dire que pas mal de gens prennent plus de risques sur les plages qu'avec leur bigo-mobile.
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh




par bambou » 16/06/08, 11:49

Remundo a écrit :C'est rigolo me direz vous, mais ça montre bien que le rayonnement chauffe. Rien de plus logique à ça car ce sont les fréquence 900 MHz, et surtout 1800 MHz.

Il faut savoir que la meilleure fréqeunce pour chauffer l'eau est celle du micro onde à 2400 Mhz, ou même celle du Wifi. L'oreille est composé à 75% d'eau, CQFD.


Cette remarque n'est pas tout à fait juste :
Le téléphone mobile évite soigneusement la fréquence de résonance de l'eau pour une très bonne raison : l'air est humide, et si les mobiles utilisaient les mêmes fréquences que le micro-onde, les téléphones auraient une portée très réduite !

Cela dit, cela n'empêche pas que le téléphone puisse être nuisible ! (j'en suis même complètement convaincu)

Targol a écrit :"Sachant qu'une antenne de téléphonie mobile est potentiellement dangereuse pour votre santé et celle de vos enfants, nous vous proposons de voter pour choisir si vous voulez que l'on démantelle celle de votre voisinage. Ah, à propos, si vous votez "oui", vous n'aurez plus aucun signal sur votre GSM"

Ouaip, on sait déjà quelle serait la réponse des Français (et des autres) : "Je veux des antennes mais pas chez moi." Comme d'habitude...

Bon, il est vrai qu'il est pratique d'avoir un portable. Mais est-on obligés de prendre un abonnement "illimité" ou 8h/mois ??

La plupart des appels pourraient être passés avec un fil...
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11046




par Christophe » 16/06/08, 11:50

Remundo a écrit :J'ai remarqué en ce qui me concerne qu'au bout de 10 min de discussion, mon oreille est toute chaude. :cheesy:


Ben me concernant avec un téléphone classique elle l'est aussi...c'est pas de l'électromagnétisme mais de l'isolation thermique :cheesy:

Remundo a écrit :Il faut savoir que la meilleure fréqeunce pour chauffer l'eau est celle du micro onde à 2400 Mhz, ou même celle du Wifi. L'oreille est composé à 75% d'eau, CQFD.



Merde j'étais persuadé que le cronondes c'était 2.5Ghz mais d'apres wiki ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-onde ) c'est bien 2.4Ghz (enfin ils disent approximativement) donc vraiment pas loin du tout du Wifi...

Remundo a écrit :Néanmoins, les échauffements sont très faibles... ci-après une petite bafouille du CNRS
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16726256


Certes mais l'effet thermique n'est que un des 2 facteur: qu'en est-il des perturbation au niveau cognitif et cellulaire? C'est pas parce qu'on en a pas conscience qu'il n'y en a pas...d'ailleurs a-t-on conscience d'un cancer ou même d'une tumeur cérébrale ? Souvent non...avant qu'il soit trop tard.

Ensuite ca me gave d'entendre cancer par ci cancerigène par là...Y A PAS QUE LE CANCER QUI FAIT MAL BORDEL. :evil:

Comme si, actuellement, le seul mal était le cancer...

a) Perturber les communications entre les synapses a long terme ca veut dire quoi? Qu'on devient de plus en plus con...mais peut être, surement, sans en avoir conscience...

b) C'est quoi un cerveau si ce n'est des milliards de connexions électriques à faible voltage?

c) De même entre toutes les cellules il y a des échanges ioniques d'extremement faible voltage (micro V) pouvant être fortement pertubés par des champs électrique de l'ordre de 5V/m qui rapporté à l'échelle de la cellule ont le même potentiel...

Je laisse les biologistes développer l'idée...

Remundo a écrit :Un effort sportif soutenu augmente bien plus la température dans tout le corps.


Toutafé et on n'a jamais entendu dire que le sport était cancérigène...
0 x
martien007
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 565
Inscription : 25/03/08, 00:28
Localisation : planète Mars




par martien007 » 16/06/08, 12:17

Certes mais l'effet thermique n'est que un des 2 facteur: qu'en est-il des perturbation au niveau cognitif et cellulaire? C'est pas parce qu'on en a pas conscience qu'il n'y en a pas...d'ailleurs a-t-on conscience d'un cancer ou même d'une tumeur cérébrale ? Souvent non...avant qu'il soit trop tard.

Ensuite ca me gave d'entendre cancer par ci cancerigène par là...Y A PAS QUE LE CANCER QUI FAIT MAL BORDEL.

Comme si, actuellement, le seul mal était le cancer...


Je connais une personne qui vient de mourir à 60 ans d'une tumeur au cerveau.

Elle avait ça depuis 2 ans sans souffrir et suivait un traitement, avait un moral d'acier, mais il y a 2 mois : étourdissements, chutes dans la rue, puis hospitalisation 3 semaines et décés.

Cette dame n'avait pas de téléphone portable et ne passait pas son temps devant un PC, mais a bossé toute sa cariière à France Telecom ( enfin PTT puis P et T) à l'époque où n'existait pas les portables, MAIS dans les dernières années n'aurait-elle pas été soumise à des rayonnements liés aux émetteurs situés au-dessus de centraux téléphoniques dans lequel elle travaillait.

Nul ne le sait.

N'empêche que pour les tel portables, la prudence est de mise; là c'est comme pour tout : certains sont plus sensibles que d'autres.

L'autre jour dans un reportage à "Envoyé Spécial" sur FR2, ils ont montré une dame qui ne supporte aucun rayonnment.Dans le quartire où elle habite à Paris ça émet de partout, elle avait des maux de tête et vertiges. Elle a tapissé son appartement de feuilles d'aluminium y compris les fenêtres et plafond e depuis elle n'a plus plus de maux de tête !!

D'autres cas avec le WIFI : des meployées d'une bibliothèques idem maux de tête depuis qu'ils avaient installé les boirnes WIFI dans la bibiliothèque. Ils ont supprimé les bornes et depuis tout vabien !! étonnant quand même.

Chez moi j'ai du filaire et ça marche très bien. En plus les boitiers Livebox sont très sensibles aux orages. J'ai un exemple près de chez moi, ils ont passé des heures en hotline pour trouver le problème : boitier grillé à cause d'un orage.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11046




par Christophe » 16/06/08, 12:44

Bien sur martien, le cancer est un mal mais ce n'est pas le SEUL...

Ne me fais pas dire ce que je ne pense pas...

Pour le filiaire on est bien d'accord et on peut pas dire qu'on trouve pas de matos pas cher: câbles réseau RJ45
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2404
Inscription : 15/03/05, 12:11




par jonule » 18/06/08, 10:47

Remundo a écrit :Voilà voilà... cela dit, je ne rentre que modérément dans la paranoïa et le principe de précaution.

Les personnes qui se mettent fesses et dos nus tout l'été sur les plages courent 100 fois plus de risque de cancer de la peau que de cancer du cerveau avec leur portable.


encore une fois tu confonds les dégats que l'on choisit de subir et ceux que l'on ne choisit pas; c'est imposer une façon de faire pour tout le monde en négligeant cette liberté, dictateur ! :P
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16133
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5244




par Remundo » 18/06/08, 11:53

Salut Jonule,

Héhé, moi un dictateur :?: :D

La subtilité que tu soulèves est intéressante.

A chaque acte de la vie quotidienne, il y a un risque, calculé ou non, conscient ou non.

Chacun est libre de téléphoner ou non avec un portable. De même pour monter dans une voiture ou non, et là il prend des risques 1000 fois plus grand, alors qu'il n'en a même plus conscience.

Y'en a même qui combinent les deux à 90 km/h en ville :cheesy:
0 x
Image
Bibiphoque
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 749
Inscription : 31/03/04, 07:37
Localisation : Bruxelles




par Bibiphoque » 18/06/08, 13:01

Salut,
Les effets thermiques sont les seuls qui ont fait l'objet de réelles études.
Dans le monde entier, il n'existe qu'une petite poignée de véritables spécialistes des "ondes" et du vivant.
Un de ceux là est AA Marino
Voir :
http://www.ortho.lsuhsc.edu/Faculty/Marino/CV.html

Dans son cv, il y a les réf. des études extrèmement étonnantes, comme par exemple celle ou il a fait repousser un membre entier os et nerfs compris chez un mammifère ( un rat)
Malheureusement pour ceux qui ne le comprennent pas, tout est en anglais.

En biologie ce qu'on appelle l'effet de seuil n'existe que dans de très rares cas documentés.
@+
0 x
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer :)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11046




par Christophe » 24/06/08, 09:55

Merde Bibi, le lien est HS...

Pour l'effet de seuil c'est celui qu'utilise la salamandre? :)
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 23/02/11, 12:10

Un effet biologique démontré pour les portables : une augmentation de l'activité des cellules et de leur consommation d'énergie.
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/02/2 ... tml?hpt=T2

Les chercheurs ne savent pas encore si cet effet est nocif ou non, mais c'est un des premiers effets biologiques constaté.
0 x
A bientôt !

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 440 invités