Electroménager : acheter écologique n'est pas rentable selon l'UFC
Selon une enquête menée par l'association de consommateurs, plus les appareils sont vertueux au plan énergétique, plus ils sont chers. Or, ce surcoût à l'achat n'est pas compensé par les économies d'énergie sur le long terme. L'UFC demande la création d'un bonus/malus pour inciter et récompenser le consommateur dans ses achats éco-responsables.
« Non seulement le surcoût des appareils électroménagers les plus écologiques est élevé, mais il n’est pas compensé par les économies d’énergie », dénonce l’UFC-Que choisir au terme d’une enquête menée dans 1 464 magasins répartis sur tout le territoire. L’association a choisi d’évaluer tous les modèles pour un type précis de réfrigérateur-congélateur et de sèche-linge, ces deux appareils représentant en effet 50% de la consommation d’électricité « spécifique », c'est-à-dire hors chauffage et éclairage. En moyenne, le surcoût pour l’achat d’un réfrigérateur-congélateur de classe A+ par rapport à la classe A est de 85 euros, et contrairement à ce que peuvent penser de nombreux consommateurs, ce surcoût n’est compensé qu’au bout de 10 ans par les économies d’énergie (9 euros par an, a calculé l’UFC). Quand à l’achat d’un produit de la classe A++, le surcoût étant de 282 euros, la compensation n’est tout simplement pas envisageable.
Pour les sèche-linge, le surcoût est encore plus élevé : ces appareils se répartissent dans les classes A, B ou C, avec un surcoût de 532 euros pour la A, et 220 euros pour la classe B , alors que la facture d’énergie n’est allégée que de 290 euros pour l’un et 140 euros pour l’autre .
Questions "bêtes": la durée de vie et surtout l'énergie grise (autant à la fabrication qu'au recyclage) et le coût de recyclage ont-t-ils été pris en compte dans cette étude? Si, comme je le pense, ce n'est pas le cas, alors cette étude est largement trompeuse!
Messieurs de l'UFC, un appareil non économe qui coute 300€ et qui dure 5 ans c'est mieux ou pire qu'un appareil économe qui coute 600€ et qui dure 10 ans?
En effet; généralement prix, qualité de fabrication et classe énergétiques sont liés.
Les ingés de l'UFC qui font pourtant un très bon boulot devraient dès fois faire quelques efforts d'ouverture d'esprit et ne pas voir simplement ce qui est bon (soit disant) pour le consommateur à court terme! C'était comme pour le tests des ampoules fluos: il manquait dans leur critères le rendement en Lumens/watts...dingue non?
Mais bon on peut pas être parfait, l'UFC fait déjà un sacré bon boulot.
ps: au fait, l'énergie grise concernant uniquement recyclage a-t-elle un nom spécifique?
