Bonjour,
Allez donc faire une visite des dernières nouvelles sur Quanthomme,une voiture est équipée d'un réacteur "maison"et l'autre d'un réacteur Hypnow.Données de consomations pour un périple de plusieurs milliers de kms avec photos du voyage.Intéressant.
Deux Renault 21 dopées à l'eau
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79304
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11037
? Comprends pas le probleme: tu peux poster non?
Envoie le lien vers quanthomme
Envoie le lien vers quanthomme
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79304
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11037
Superbe reportage 
!
Ca donne envie de voyager !!
!
Ca donne envie de voyager !!
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Bonjour
Beau reportage avec photos dans un décors de vacances.
En lisant tout les consomations de deux montages differrents, on constate que deux réacteurs de conception completement differrentes, donne approximativement le même resultat .
Que ils ont opté pour pour un gros bulleur chauffé a l'eau, qui est simple de fonctionement (quand la place disponible le permet)
juste rajouter de l'eau ocassionellement. Aucun control de niveau
ocasione peu de probléme sur ces longs voyages , mais sur des petits trajets prend un peu plus de temps a fonctioner , bien que quelques soit le sytéme en bas 15 km le systéme n'est pas éfficace particulierement dans les saisons froides ..
Que la consomation d'eau n'est pas proportionelle a l'économie
Que la consomation varie en fonction de l'état du parcour , ce n'est pas forcement une charge constante, un terrain plat, qui donnent les meilleurs résultats (C'est sur un parcour, petites collines que j'ai obtenue les meilleurs résultats )
Les mesures de consomations sont variables, donc difficile a prendre en consideration, une legere variation de consomation lorsque on fait une modification , ce qui oblige de refaire plusieurs fois le même parcour, pour une confirmation .
Que le moteur atmospherique béneficie plus, du dopage a l'eau
que le turbo (bien que si on pouvait faire entrer la sortie du réacteur du coté pression turbo ?)
Dans l'ensemble j'arrive au même , constat que dans leur test
qui est variable en fonction du trajet de la route de la météo
conduite nuit ect..
Je me demande si il y a moyen de faire un grosse amélioration du montage , sans avoir des instruments de mesures de précisions .
En réalité aprés plusieurs années d'usage et des milliers de km on se contente d'ajouter de l'eau et faire des relevées, des consomations, eau , gasoil. lorsque que l'on fait des sorties 300km ou plus, on refait une verrification spécifique avec plus de précision ..
André
Beau reportage avec photos dans un décors de vacances.
En lisant tout les consomations de deux montages differrents, on constate que deux réacteurs de conception completement differrentes, donne approximativement le même resultat .
Que ils ont opté pour pour un gros bulleur chauffé a l'eau, qui est simple de fonctionement (quand la place disponible le permet)
juste rajouter de l'eau ocassionellement. Aucun control de niveau
ocasione peu de probléme sur ces longs voyages , mais sur des petits trajets prend un peu plus de temps a fonctioner , bien que quelques soit le sytéme en bas 15 km le systéme n'est pas éfficace particulierement dans les saisons froides ..
Que la consomation d'eau n'est pas proportionelle a l'économie
Que la consomation varie en fonction de l'état du parcour , ce n'est pas forcement une charge constante, un terrain plat, qui donnent les meilleurs résultats (C'est sur un parcour, petites collines que j'ai obtenue les meilleurs résultats )
Les mesures de consomations sont variables, donc difficile a prendre en consideration, une legere variation de consomation lorsque on fait une modification , ce qui oblige de refaire plusieurs fois le même parcour, pour une confirmation .
Que le moteur atmospherique béneficie plus, du dopage a l'eau
que le turbo (bien que si on pouvait faire entrer la sortie du réacteur du coté pression turbo ?)
Dans l'ensemble j'arrive au même , constat que dans leur test
qui est variable en fonction du trajet de la route de la météo
conduite nuit ect..
Je me demande si il y a moyen de faire un grosse amélioration du montage , sans avoir des instruments de mesures de précisions .
En réalité aprés plusieurs années d'usage et des milliers de km on se contente d'ajouter de l'eau et faire des relevées, des consomations, eau , gasoil. lorsque que l'on fait des sorties 300km ou plus, on refait une verrification spécifique avec plus de précision ..
André
0 x
Revenir vers « Injection d'eau dans les moteurs: montages et expérimentations »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 121 invités