Même certaines théories de la physique peuvent être remises en question par de nouvelles découvertes. Donc, sur l'effet induit du ralentissement du Gulf Stream, c'est clair, qu'il n'y a pas de certitude.
Activité solaire en baisse = refroidissement !!!
Mais bien sur, personne n'est sur de rien sur cette terre;
Même certaines théories de la physique peuvent être remises en question par de nouvelles découvertes. Donc, sur l'effet induit du ralentissement du Gulf Stream, c'est clair, qu'il n'y a pas de certitude.
Même certaines théories de la physique peuvent être remises en question par de nouvelles découvertes. Donc, sur l'effet induit du ralentissement du Gulf Stream, c'est clair, qu'il n'y a pas de certitude.
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 79331
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11046
Bucheron a écrit :Le controverse, c'est le fait d'avoir des avis opposé... En gros, il n'y a apparemment pas de consensus scientifique fort sur les effets du Gulf Stream et de ses potentielles modifications sur les changement climatiques possibles en Europe.
Je pense surtout que ce n'est pas pour rien qu'on met les superordinateurs sur les résolution/prévision du climat : ce sont sans doute parmis les probleme les plus complexe existant...donc finalement avec le plus d'incertitudes. Personne n'est à blamer pour cela, ce qui n'est pas le cas de ceux qui prétendent que l'effet de serre d'origine anthropique est une fiction !
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Ne pas oublier q'un vol de papillon à un bout de la terre peut provoquer une tempête à des milliers de kms, c'est ce que certains croient.
Donc l'équilibre est très fragile, tous les facteurs doivent être considérés comme plausible avec beaucoup d'humilité de la part des petits terriens que nous sommes.
Donc l'équilibre est très fragile, tous les facteurs doivent être considérés comme plausible avec beaucoup d'humilité de la part des petits terriens que nous sommes.
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
-
Le Passant
- x 17
Excellent article.
Je préfèrerais qu'il se trompe ne serait-ce que pour nos enfants (j'en ai 4 qui ont de fortes chances de voir 2050) et que la théorie du Russe vienne atténuer celle de James Lovelock, docteur catastrophe
Il parle un peu comme N. Hulot dans "le syndrome du Titanic".
Je préfèrerais qu'il se trompe ne serait-ce que pour nos enfants (j'en ai 4 qui ont de fortes chances de voir 2050) et que la théorie du Russe vienne atténuer celle de James Lovelock, docteur catastrophe
"Cela me rappelle 1938 : les gens, les politiciens, tout le monde savait que la guerre arrivait, mais personne n'agissait de manière sensée. Notre situation est similaire : le désastre peut survenir soudainement."
Il pourfend les illusions du développement durable ou des éoliennes, appelle à la décroissance des consommations matérielles, à une "retraite" de l'économisme — et constate l'inertie des sociétés industrielles. La catastrophe est à la porte et nous ne faisons rien.
Il parle un peu comme N. Hulot dans "le syndrome du Titanic".
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Maintenant j'en suis sûre : Jean63 touche une une commission chaque fois qu'il cite ce bouquin.
Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 437 invités