Eléphant dit :
Cette technique est efficace, elle demande simplement de la discipline:
- de la part…
- de la part des participants qui doivent être conscients que si on les a convoqués à la réunion, c'est pour exiger d'eux qu'ils agissent
Et là, hop ! Tu débarques avec une énorme vérité, sans un minimum de discipline il n'y a aucune construction de rien qui soit possible... Nous devons hélas constater, que c'est une vertu qui disparaît, et même pire qui est complètement décrié actuellement.
…PS: j'ai modifié 5 négations ou doubles négations avant de poster cette réponse.
Les doubles négations sont une expression du mal-être général de l'humain sur cette planète, ta prise de conscience est pour moi très significative, continue comme ça tu m'intéresses! (sans aucune notion de jugement! )
Christophe dit:
Oui l'argent est important dans nos sociétés car c'est un moyen de réalisation mais cela ne doit surement pas être un but de vie: travailler pour grossir son compte en banque c'est de la connerie mais j'avoue que ca en fait bander plus d'un...
Pour être précis il faudrait dire :
« l'argent n'est qu'un moyen » et
c'est cette notion là qui a été perdue depuis longtemps par des gens, qui considèrent l'argent comme un aboutissement.Mais celui qui pense qu'il est réaliste de "changer le monde" sans argent, donc sans moyens matériels, est soit un très grand esprit (1 homme sur 1 milliard ?) soit un gros naïf...
Il y a probablement plus d' Etre réalisé que tu ne le penses sur cette terre, mais ils restent discrets pour l'instant… Attendant leur heure sans doute…
Ben le texte original manque de clarté...
J'aurais tendance à prendre une autre option, tu as lu peut-être un peu trop vite
Ahmed dit:
Ainsi, enrichissement en tant qu'accomplissement de soi ne peut coexister avec enrichissement pécuniaire d'un point de vue méthodologique.
S'il s'agit de le changer le monde en mieux… pour y parvenir.
N'est-il pas possible d'imaginer que certains esprits sont suffisamment incorruptibles, pour que même une montagne d'or ne les intéressent pas...
Elec dit:
Il n'y a à mon avis (à chacun le sien...) aucune contradiction entre enrichissement intellectuel, spirituel et enrichissement matériel.
+1 je partage cette opinion (sous réserve d'incorruptibilité)
"A une étude (2006) sur la question "L'économie de marché est-elle le meilleur systeme économique ?", …
Un score aussi bas, cela fout la honte !
Ils préfèrent une économie planifiée ceux qui ont répondu non ou qui se sont abstenus ?
Là par contre je pense qu'il s'agit d'un autre point de vue !
J'ai l'impression que les Français, ont historiquement une longueur d'avance sur les Américains et ce qui leur donne un avantage énorme : ils ont compris-comme le dit très justement citro-que
l'on peut concevoir une vie comme bien remplie et riche sans pour autant introduire la notion d'argent dans le sens de richesse !Imaginez un monde positif, où chaque bâtiment stocke du carbone et produit plus d’énergie qu’il n’en consomme… un monde où chaque quartier régénère ses ressources en eau, où chaque mur dépollue l’atmosphère… un monde où chaque paysage restaure la diversité du vivant… un monde où les réseaux routiers, les friches, les déserts produisent des carburants verts pour tous… Un monde où 6,5 milliards de personnes participent à une croissance positive, où chaque activité économique crée des emplois qualifiés, en restaurant et en enrichissant le capital écologique de l’humanité.
La je retrouve Elec dans toute sa splendeur, et j'applaudis des deux mains, c'est exactement ce à quoi je pense depuis toujours!
Capt_Maloche dit:
Le problème de l'économie de marché, est qu'elle est basée sur le "toujours plus", entends par là la croissance, et que notre monde ne peut supporter une telle "pression"
C'est la raison même pour laquelle est en train de se casser la figure, rappelez-vous la petite citation « celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou... Un économiste ». Quelle clairvoyance n'est-il pas ? mais qui a entendu cette phrase ?
résultat : nous sommes trop nombreux
Je ne crois pas que ce soit totalement vrai non plus, trop nombreux pour le modèle que nous avons mis en place oui.
Question : faut il réguler la démographie?
Tous les dictateurs du monde l'ont fait avant que tu ne le proposes! Mais je ne crois pas que ce soit réellement une solution.
Nous serons bientôt 9 Milliards d'après l'INED, la moindre catastrophe naturelle…que humainement.
C'est exactement ce qui va se passer "probablement" (sciemment mis entre guillemets) puisque en réalité ... ça a déjà commencé...
A l'échelle de la planète, que vaut l'économie? rien, c'est de notre survie dont nous parlons.
Là on ne peut qu'applaudir encore une fois, je te suis à 100 %!
La liberté, oui, mais pas si elle nous envoie dans le mur, sinon, à quoi servent nos dirigeants? Ah oui, c'est vrai, ce sont des pantins...
No comment!
Citro dit :
Bon, j'ai répondu "oui" mais en considérant que l'enrichissement n'est pas uniquement considéré sur son seul aspect FINNANCIER...
Personnellement, avoir le loisir d'apprendre, d'échanger, et de communiquer est un enrichissement.
Pour cela je suis très attaché au concept du TRAVAILLER MOINS que refuse d'intégrer notre président. Je suis très attaché à l'idée de travailler mieux pour échanger, partager et économiser.
+10 Grands Dieux que cela fait plaisir de lire des choses aussi douces aux yeux!
Comme souvent, j'aurais pu l'écrire moi-même, mais tu le dis tellement mieux
Désolé d'avoir été si long, mais j'ai préféré faire une synthèse plutôt que d'obliger le quidam à remonter en arrière...
Salutations à tous de Lietseu