izentrop a écrit :Une nouvelle étude internationale conclu que dans l'ensemble, les agriculteurs ont moins de cancers que la population générale.
Faut-il rappeler que c'est la « vedette » de l'activisme et de la piraterie judiciaire contre le glyphosate et Bayer/Monsanto ?
« Le méta-SIR pour le lymphome non hodgkinien (LNH) était inférieur à 1,0 chez les hommes et les femmes combinés (n = 5 ; méta-RIS = 0,92, IC à 95 % = 0,86-0,98, I2 = 0 %). » Là aussi moins que la population générale...
Les activistes va falloir réviser votre jugement
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5?via=ihub5. Conclusions
La présente analyse de huit cohortes AGRICOH donne un aperçu des tendances d’incidence du cancer chez les travailleurs agricoles, suggérant une incidence plus faible du cancer dans l’ensemble, y compris les cancers de la vessie, du sein (femme), du colorectum, de l’œsophage, du larynx, du poumon et du pancréas et une incidence plus élevée du cancer de la prostate chez les hommes et du myélome multiple et du mélanome de la peau chez les femmes par rapport à la population générale. Malgré les grandes variations dans les emplacements géographiques et les pratiques agricoles, les résultats étaient en grande partie cohérents entre les cohortes, avec quelques écarts, suggérant la présence de certains facteurs de risque ou de protection sous-jacents communs chez les travailleurs agricoles, hommes et femmes. ..
Une question comme ça, pourquoi les riverains, les médecins et les scientifiques du documentaire mentiraient ?
Une autre question pourquoi les fabricants mentiraient pas omission ?
Vous avez 2h, bien qu'une seconde suffise.
La preuve que vous n'avez pas regardé le documentaire RTS.
