Interrogation : consommation réelle diesel Hdi, Sdi, Cdi

Les transports et nouveaux transports: énergies, pollution, innovations moteur, concept car, véhicules hybrides, prototypes, dépollution, normes antipollution, taxe. Modes de transport non individuels: transports en commun, organisation, carsharing ou covoiturage. Les transports sans ou avec moins de pétrole.
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 12/09/06, 20:57

Capt_Maloche a écrit :[...]Les consommations constructeurs sont données à vitesse constante, sans le vent de face (plutot l'inversse) sur circuits plats[...]
Non.
Les consommations mixtes comprennent les consommations type "urbaine" ou les cycles de test comportent des accélérations.

Capt_Maloche a écrit :Les données contructeurs sont bonnes, mais non reproductibles pour les parcours mixtes que nous pratiquons.[...]
L'intérêt des consommations normalisées est justement qu'elles le sont, normalisées...
Donc comparable entre elles.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 12/09/06, 22:22

tu me cherche toi ! :cry:

Alors pourquoi n'atteignons nous jamais les valeurs constructeurs?

Parceque ces tests sont fait par des machines:cheesy:
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 12/09/06, 23:52

petite parenthèse sur la précision du GPS:

certains chercheurs, spécialistes de la dérive des continents s'en servent maintenant pour mesurer des mouvements de l'ordre de 5 cm/an
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 13/09/06, 00:02

Humour belge:

ben ouais, les embouteillages du carrefour Léonard ne sont pas exactement les mêmes tous les jours ! Il y a même des jours ou çà passe !
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Andre
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 3787
Inscription : 17/03/05, 02:35
x 12




par Andre » 13/09/06, 05:37

Bnjour
elephant a écrit :petite parenthèse sur la précision du GPS:

certains chercheurs, spécialistes de la dérive des continents s'en servent maintenant pour mesurer des mouvements de l'ordre de 5 cm/an


Tu n'aurra jamais une grande precision avec un GPS civil les GPS militaires ont un systéme de correction aligner sur les erreures aléatoires, faite volontairement aux satellites. pour déjouer un usage que des mals intentionés pourraient utiliser le sytéme
certain misiles fonctionnent avec une grande precision de l'ordre du metre.
Actuellement on pourrait faire un atterrisage au GPS si il n'y avait pas cette erreure aléatoir que les Americains controles sur leur satelite,
Pour avoir plus de precision on combine un (Laurenc C ) ancetre des GPS on s'en est servie pour la navigation aerienne jusqu'a l'arrivée des GPS a l'origine c'est des émetteurs installés sur les cotes atlantique (Caribou nom de code) pour la navigation des bateaux, en fonction depuis la derniere guerre , il sont encore en opération ,mais plus pour longtemps , l'appareil vendu se conect avec le GPS et reduit de beaucoup l'erreure, bien que le gps certain jour c'est precis repetitif dans 50 metres et d'autre fois...
l'aviation civil est avertie quand il font des grosses erreures ou des modifications , la plus part des pilotes dans le nord se fient au GPS

André
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 13/09/06, 10:04

Capt_Maloche a écrit :[...]Alors pourquoi n'atteignons nous jamais les valeurs constructeurs?

Parceque ces tests sont fait par des machines :cheesy:
On peut approcher les valeurs "extra-urbaines" sur la route, avec une conduite très calme.
Le fait qu'on ne les reproduit pas indique juste que les cycles de tests ne correspondent pas vraiment à une conduite "réelle"...

Ce n'est pas très gênant dans la mesure ou le but est, en tout premier lieu, de pouvoir comparer différents véhicules entre eux de façon fiable.

Par ailleurs, ce ne sont pas "les constructeurs"... :roll: qui font les mesures, mais des organismes de certification.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 13/09/06, 10:08

Bucheron a écrit :Par ailleurs, ce ne sont pas "les constructeurs"... :roll: qui font les mesures, mais des organismes de certification.


Peut etre mais quand on a 99% de son chiffre (bon j'exagere sans doute un peu il faudrait voir si les chiffres de l'UTAC sont accessibles...) qui vient des constructeur je sais pas si on peut tjrs les qualifier d'indépendant.

Tiens toi qui roule en BX, sait du que la conso de la ZX-TD de 1992 est donné pour 4.3L au 100 a 90km/h ? Une belle blague non ?
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 13/09/06, 10:44

Je roule pas en BX ! :evil:





:lol: En XM, faut pas confondre !

Pour ta ZX, si tu t'amuses à faire un trajet plat sur autoroute à 90 km/h, tu vas probablement approcher les 5 l/5,5 l au 100 km...

Dans les même conditions, ma première XM (atmo) était donnée pour 4,9 l/100

Qu'est-ce que j'en conclue ? Que ma XM consommera plus que la ZX, c'est tout... 8)



Pour l'UTAC ou autre organisme de certification du domaine automobile, je n'ai pas dit qu'ils étaient "indépendants", j'ai dit qu'ils n'étaient pas constructeurs, c'est un peu différent dans le sens ou ils n'ont pas intérêt à favoriser l'un ou l'autre même s'ils ne peuvent pas s'en passer.
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1897
Inscription : 04/05/06, 16:49
Localisation : Région bordelaise
x 2




par Targol » 13/09/06, 10:54

Bucheron a écrit :Je roule pas en BX ! :evil:


Quoi, c'est bien une BX !!! J'en ai eu une et j'en étais vachement content : super tenue de route, excellent freinage (4freins à disques hydroliques) et conso assez faible pour l'époque (6,5l/100 mesuré en extra urbain pour une 1.9l D atmo de 1991)

C'est hyper moche, d'accord. Mais le fait que ce soit si moche permet de les acheter d'occase largement sous la cote.
Quand un crétin m'a balancé dans le fossé avec, mon assurance me l'a remboursé 13000F (c'etait pas encore l'€uro) alors que je l'avias acheté 1an avant à 8000F.
En plus, on trouve des pièces dans toutes les casses.

Moi je trouve que c'est un super rapport qualité/prix pour les petits budgets.
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 13/09/06, 10:57

Bucheron a écrit :Je roule pas en BX ! :evil:
:lol: En XM, faut pas confondre !


Arg mea culpa...mais tu sais entre gros veaux...(hihihihiih)

Bucheron a écrit :Pour ta ZX, si tu t'amuses à faire un trajet plat sur autoroute à 90 km/h, tu vas probablement approcher les 5 l/5,5 l au 100 km...


C'est tjrs 20% de "trop"...marge d'erreur inacceptable dans bien d'autres domaines d'activité...mais comme les constructeurs sont les plus forts ils peuvent se permettre de se foutre de leur client...

Bucheron a écrit :ils n'ont pas intérêt à favoriser l'un ou l'autre même s'ils ne peuvent pas s'en passer.


On se comprend bien mais la nuance est mince...
0 x

Revenir vers « Nouveaux transports: innovations, moteurs, pollution, technologies, politiques, organisation... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 141 invités