La méthode scientifique, c'est de prouver la réalité de notre monde, par la reproductibilité, vérifiable par tous sans cesse , comme le sont vérifiées sans cesse, les lois de l'électromagnétisme, découvertes par Faraday et Maxwell, chaque fois nous utilisons n'importe quel appareil, télé, téléphone, GPS, nucléaire etc..
Là encore tu es dans la confusion ! Il suffit qu’une invention soit réalisée et expérimentée (même ne serait-ce qu’une seule fois) pour qu’elle soit considérée comme concrète et donc réalisable. Le fait qu’elle ne soit pas réalisable par autrui, ça ressort de la protection de l’invention pour conserver son exclusivité et donc les procès pour copie qui s’ensuivent.
Tesla était un inventeur et pas un businessman ce qui lui a valut de sa faire exploiter plusieurs fois « chat échaudé craint l’eau froide ».
mais un travail de patience, soigneux, approfondi, acceptant la réalité avec grand soin, pour qu'elle soit reproductible,….
C’est là que tu fais encore confusion, elle ne doit être reproductible par tous QUE si l’invention est et reste protégée et son auteur en vivre, malheureusement ce n’est plus guère possible actuellement vu les couts de dépose de brevets européens ou mondiaux.
….par tous, compréhensible et cohérente, vérifiable à chaque instant en faisant attention avec grand soin et rigueur, à ne pas tout mélanger de travers, comme je vois sans cesse sur econologie, avec en plus le refus de faire les efforts nécessaires de rigueur et de compréhension de siècles de travaux scientifiques.
Là encore une autre confusion, la plupart des inventeurs ont tâtonné avec échecs successifs à la clé, y compris pour ceux que tu cites. Tu confonds invention et exploitation industrielle qui en est l’étape finale ; entre les deux il y a des prototypes généralement imparfaits et donc « non scientifiques » selon ta terminologie.
Apparemment, tu n'as jamais rien inventé!