Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ?Un aimant permanent produit de l'énergie ?

Mythe ou réalité ? La question reste posée ! A vous de juger sur cette partie du forum, des procédés tels que les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...

La recherche du mouvement perpetuel est un "phantasme" de l'esprit humaine depuis des siècles...
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1893
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 82

Message non lupar Gaston » 01/10/14, 14:02

La base du "raisonnement" par analogie de Hic est que s'il faut 1kW électrique pour qu'un électro-aimant produise un champ magnétique donné, un aimant permanent produisant le même champ magnétique"produit" 1kW.

Or dans l'exemple suivant, Hic nous propose un electro-aimant qui peut produire un champ magnétique sans consommer d'énergie :

Hic a écrit :électro-aimant à - 371% , si on lance un courant dans la bobine en boucle, le courant continuera à tourner sans résistance avec son champ magnétique,
Donc un aimant permanent ne produit pas d'énergie :mrgreen:
0 x

Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 755
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 4

Message non lupar highfly-addict » 01/10/14, 14:05

Hic pense que les touches de son clavier génèrent de l'énergie car elles résistent à l'impact de ses doigts ....

Les gars, c'est pas gagné .... :cheesy: !
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8065
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 676

Message non lupar Ahmed » 01/10/14, 14:14

Peut-être l'ours devrait-il ôter sa patte de devant ses yeux?
Il y verrait sans doute plus clair! :P
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 01/10/14, 21:47

Faudrait pas vendre la peau de l'ours... (etc) :cheesy:

Ça c'est si il n'était pas atteint de: ‘c'est cité’! :mrgreen:
(Si c'est cité c'est donc que c'est vrai —> je s....)
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 3

Message non lupar Hic » 01/10/14, 23:24

Rien à demontrer, ni à vérifier, ni théorie, c'est un constat.
C'est reconnu universellement et scientifiquement pour le champ tournant,
Pas d'autre alternative pour l'aimant, sauf la magie.


Donc un aimant permanent fournit un champ de force permanent sans origine: magique ,

ou obeissant à la loi d'echange de la thermodynamique élargie, toujours sans origine connue, mais non magique.




énergie:
Toute action traversant le champ de force provoque une contre-réaction et donc transforme le champ en énergie.

donc 2 aimants en suspentation générent de l'energie,
puisque leurs champs de force réagissent en contre-réaction.
0 x

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4859
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 372
Contact :

Message non lupar izentrop » 02/10/14, 08:34

C'est entre 3,5 et 5 ans que le jeune chimpanzé commence à maîtriser la technique du casse-noix.A quel age l'ours maîtrise t'il la physique du champ magnétique ?
1 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8065
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 676

Message non lupar Ahmed » 02/10/14, 08:57

"Donc, un ressort permanent fournit un champ de force unidirectionnel permanent sans origine: magique ou, au mieux, incompréhensible!" :cheesy: :cheesy: :cheesy:
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4199
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 416

Message non lupar moinsdewatt » 03/10/14, 12:51

Ahmed a écrit :Peut-être l'ours devrait-il ôter sa patte de devant ses yeux?
Il y verrait sans doute plus clair! :P


Ah, c'est donc pour cela qu' il tourne en rond.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 3

Message non lupar Hic » 06/10/14, 11:17

Hic a écrit :Tout le raisonnement du forum s'écroule si on lui fait remarquer
qu'il ne tient pas compte de la contre-réaction>travail,
loi de Newton appliqué au contre-champ magnétique.
Aimant /électro-aimant
Tous objets rentrant dans le champ de force de l'aimant subit une contre-réaction ,
cette contre-réaction est du travail donc de l'énergie.
Y compris en contre-champ magnétique ,
Au même niveau que sa force


Tout le raisonnement du forum s'écroule si on lui fait remarquer
que la théorie de la thermodynamique résous le problème depuis 200 ans.

En terme d'échange de la thermodynamique,
l'origine du mouvement est l'énergie,
l'origine du champ de force est l'énergie,
lorsqu'ils se rencontrent chacun fait sa part de travail, action et contre-réaction,
et donc d'énergie de conversion.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 3

Re:

Message non lupar Hic » 29/02/16, 14:40

Correctif
Un aimant permanent ne produit pas d'énergie, c'est de l'énergie
0 x
«Que ta nourriture soit ton médicament et que ton médicament soit ta nourriture» Hippocrate
« Tout ce qui a un prix n'a pas de valeur » Nietzche
La torture pour le nuls
Interdisez d'exprimer l'idée que les champs soient des accélérations (magnétique et gravitationnel)
Et vous obtenez votre brevet de bourreau option torture mentale avec succés


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ? »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités