Sclérose du système scientifique Français !!

Obamot · par **Obamot** » 26/12/12, 15:19

Hé héé.. ça paraît si évident? :lol:

Obamot · par **Obamot** » 26/12/12, 15:41

Toi aussi t'y a pensé Moinsdewatt, t'es pas le seul!

janic a écrit :Sen no sen bonjour
Décidément Janic, tu es indécrottable!
A chaque fois, et ce quelque soit le sujet, tu ne peut t’empêcher de faire des digressions systématique sur:la théorie de l'évolution, les vaccins, le SIDA....

Si tu y avais été attentif, tu aurais lu que je ne faisais que des parallèles pour tous les domaines scientifiques, il ne s’agit donc pas des sujets eux-mêmes, mais de l’esprit des scientifiques face à leur sujet de recherche.

Est-ce que tu veux dire par là que lorsque tu saucissonnes les posts, tu le fait volontairement pour qu'on perde l'esprit du sujet, ou plutôt pour qu'on perde de vue le sujet de l'esprit?

Janic n'est jamais clair ( :cheesy:

)

janic a écrit :
En ce qui concerne la génération spontanée je ne vois guère comment quelqu'un qui défend la thèse créationniste peut se permettre de jeter la pierre à l'évolutionnisme puisque le créationnisme c'est aussi de la génération spontanée.

Je ne jette pas la pierre, je souligne simplement la contradiction entre un domaine scientifique (la biologie) et la théorie de l’apparition intrinsèque de la vie dans la matière. Le créationnisme prétend une intervention extérieure qui se vérifie dans tous les autres domaines que connait l’humain.

c'est tellement vrai!

Au fond, le créationnisme tend à se répandre tel le marketing viral:

janic a écrit :« Fais tes propositions ou indique celles-ci existant déjà ».

janic a écrit :Quartz bonjour
Ce qui est curieux est que certain on fait un parallèle immédiat entre ce qui à été présenté et sur-unité,
alors qu'à aucun moment cela n'a été évoqué et ne le sera car le sujet ne s'y prête pas du tout.
Dés lors que les intervenants postant son "castés" et bien immédiatement les automatismes de rejets se mettent en fonction.

Je partage en gros ton point de vue, il y a une méfiance a priori où sont rejetés d’avance des expériences qui peuvent réclamer des dizaines d’années pour être au point. Avec cette méfiance l’aviation n’existerait pas puisqu’il était (comme la surunité) supposé impossible de faire voler ces lourds engins, eux-mêmes dépendants d’une motorisation. De même pour le véhicule électrique dépendant de batteries performantes ou, plus présent sur ce site, le cas Gillier Pantone !

on voit qui défend quoi et on comprend pourquoi...!
Pas d'autre proposition pour l'instant... ^^

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 26/12/12, 15:55

Pour en revenir à l'hypothèse de Franck Delplace sur le liquide espace-temps,il faut convenir qu'il n'y a rien qui ressemble à une théorie dans sa démonstration.
C'est une analogie très simpliste,qui ne peut qu’impressionner les non-initié.
J'ai quelques doutes sur ses compétences en physique...

quartz · par **quartz** » 26/12/12, 16:16

Franck Delplace est docteur en physique depuis 15 ans
il est l'auteur d'une centaine de communications scientifique au niveau internationale.
Et vous ??

A lire également

Cuicui · par **Cuicui** » 26/12/12, 16:28

quartz a écrit :Franck Delplace est docteur en physique depuis 15 ans Il est l'auteur d'une centaine de communications scientifique au niveau international. Et vous ??

+1

Cuicui · par **Cuicui** » 26/12/12, 16:30

sen-no-sen a écrit :J'ai quelques doutes sur ses compétences en physique...

Quand on est à court d'idées et d'arguments on essaye d'atteindre l'auteur.

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 26/12/12, 16:35

quartz a écrit :Franck Delplace est docteur en physique depuis 15 ans
il est l'auteur d'une centaine de communications scientifique au niveau internationale.
Et vous ??

A lire également

Lesquelles?
Je trouve hautement bizarre qu'une personne ayant 15 ans d'expérience en physique commette de telles erreurs d'analogie.
Mr Delplace est il spécialiste des théories du temps?
Quel est sont domaine de référence?
On peut avoir un haut niveau dans un domaine et être incompétent dans d'autre.
Il y a un paquet de scientifiques qui on escamoté des théories douteuses...tu veut une liste?

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 26/12/12, 16:43

Cuicui a écrit :
sen-no-sen a écrit :J'ai quelques doutes sur ses compétences en physique...

Quand on est à court d'idées et d'arguments on essaye d'atteindre l'auteur.

J'ai argumenter sur le sujet,tu n'as qu'a lire....par contre tes arguments ou sont ils???
Si les théories du temps vous intéressent lisez plutôt Etienne Klein,Marc Lachièze Rey, Roger Penrose Stephen Hawking...
Monsieur Delplace à l'air d'être plutôt spécialisé dans la mécanique des fluides,pas grand chose en rapport avec l'espace temps.
Cela ne veut pas dire qu'il n'a pas de compétence dans sont domaine de spécialité mais que sur la question de l'espace temps,c'est pas ça!

quartz · par **quartz** » 26/12/12, 16:52

Pourtant il explique les choses on ne peut plus clairement !!
il fait le lien entre la relativité générale restreinte et l'équation d'un liquide en mouvement.
Ces transformées d'équations sont des plus logiques et recevables.
Ce n'est même pas une question de compétence ce sont des maths pures !
Par analogie c'est comme la transformée de Park !

Cuicui · par **Cuicui** » 26/12/12, 16:59

sen-no-sen a écrit :.par contre tes arguments ou sont ils???

Tes recherches, réalisations et publications, où sont-elles ?

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Sclérose du système scientifique Français !!

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.