Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[dedeleco]

Intéressant, pas de contradictions flagrantes basiques et même l'inventeur admet de ne pas comprendre, de se méfier de radiations qui semblent invisibles aux appareils, (blindages Pb néanmoins ) et on a une impression de honnêteté dans l'incroyable !!

A suivre, si vrai ITER va finir aux oubliettes, comme le pétrole, mais alors des décennies de recherche fondamentale pour comprendre et améliorer.
Si vrai, leur brevet partira vie aux oubliettes avec les variantes et améliorations qui apparaîtrons et qu'ils n'ont pas pu imaginer.

Si faux, pulses d'énergie courts sur énergie stockée ou autres??, on s'amusera.


http://peswiki.com/index.php/Directory: ... t_Yourself

[elephant]

Merci pour ce nouveau lien....ça commence à devenir craquant à suivre.
( à propos du do-it-yourself ), je doute que le cuivre résiste longtemps à des températures pareilles.

Wait and see !

[Obamot]

La meilleure initiative qu'ils puissent prendre, ce serait de se mettre en partenariat avec l'EPFL ou l'EPFZ! Car eux sont d'une honnêteté au-dessus de tout soupçon (ils font partie de re-open 9/11!).

Et si ils établissent que ça fonctionne: c'est le succès assuré. La caution scientifique de l'un de ces deux pôles de recherche est reconnue mondialement. Et ils n'ont pas peur de sortir des sentiers battus... (Par exemple: Solar Impulse l'avion solaire, stockage de la chaleur dans le sol lors de la belle saison, scooters électriques alimentés par condensateurs etc... Ils ont même étudié des possibilités d'optimisation du rendement de compresseurs d'air avec MDI pour leur véhicule à moteur à air comprimé, c'est dire si il ne sont pas «sectaires»).

Autant dire qu'ils seraient enchantés d'apporter leur contribution.

Bertrand Piccard n'ayant pas encore fait son tour du monde en avion solaire, ce serait encore un peu tôt pour le contacter. Mais je tenterais aussi quelque chose avec lui! Car pour sûr il serait partant et il trouverait des capitaux.

[dedeleco]

De toute manière, si ce qu'ils déclarent est vrai : puissance en chaleur de 10KW avec 10 fois moins, c'est très facile de vérifier par n'importe qui avec un débimètre et deux thermomètres sur de l'eau qui circule pour refroidir et chauffer sa maison avec !!

N'importe qui peut le faire !!

Jusqu'ici la fusion froide c'était complexe, peu, et non reproductible !!

Mais grosse énergie et reproductible devient facile à vérifier !!!

Il suffit de se chauffer avec à la même température en regardant tourner son compteur EDF 10 fois moins qu'avant !!!

Ils parlent même du mégawatts !!

[dedeleco]

Lire cela :
http://blog.newenergytimes.com/2011/01/ ... piantelli/
Ca phosphore dur du cerveau et il y a un long passé de 20 ans de phénomènes bizarres !
Ce pourrait être du Deutérium résiduel qui marche pendant 6 mois ???????????????????
et surtout lire :
http://www.newenergytimes.com/v2/news/2 ... g.shtml#pf

http://www.newenergytimes.com/v2/news/2 ... g.shtml#pf

Il y a assez d'infos pour essayer de reproduire ces anciennes expériences !!!!!!

http://coldfusionnow.wordpress.com/2011 ... our-order/
et lire le comment de Romolo Manfredini
Le Rossi semble un sacré larron doué !!!

The concept ....had been discovered by Francesco Piantelli, a retired professor of biophysics with the University of Siena.

In 2008, I chronicled the story of Piantelli’s discovery in two articles: “Deuterium and Palladium Not Required” and “Piantelli-Focardi Publication and Replication Path.”

Rossi and Focardi appear to have gone much further than Piantelli and taken the next steps toward development and practicality of their LENR device.

My confidence in the Rossi-Focardi work comes not only from Celani’s report but also, in large part, from my lab visits with Piantelli in 2007 and 2009 and my examination of his documentation. I remember that Piantelli let me take pictures of anything I wanted; he was not concerned that I might photograph anything proprietary. He explained to me that the proprietary aspects were the secret formulation of the nano-particle reactants and this was all in his head, he said, so there was no risk that I would reveal anything confidential.

As the expression goes, success has a thousand fathers, but defeat is an orphan. Many Italians, as well as Romanian Peter Gluck, who is also familiar with this history, have attested that the origin of this work comes from Piantelli. Rossi denies this.

“My process has nothing to do with the process of Piantelli,” Rossi wrote. “The proof is that I am making operating reactors; he is not.”

When I visited Piantelli, I began to understand some of the reasons that he had not moved his LENR work into commercialization. His real passion is to help heal people with cancer through his innovations in biophysics. He claims to have a very high success rate. I covered this in more detail in my 2008 article.

But why Piantelli has apparently neglected the development of this important energy technology or, alternatively, not freely released it to others is a partial mystery. Regardless of the personnel conflict, Rossi’s device appears to have far more to do with Piantelli’s process than Rossi is acknowledging.

I am relieved that Rossi and Focardi appear to have gone further than Piantelli and advanced this work. On the other hand, I am worried, because I know that what I have written here will likely bring predators to Rossi and Focardi as well as to Piantelli.

All three men have a right to stake their claims and withhold their intellectual property from the public. Does Rossi have clear title to this intellectual property? (Only his name is listed as inventor on the patent application.) If Rossi does, will he be able to keep the formulation a secret?

Assuming the validity of the work, Rossi now faces the challenge of making development agreements that are agreeable to him, as well as protect against industrial espionage. Piantelli will face potential industrial espionage, as well, because I have now revealed that he holds some of these secrets. I do not envy either of them.

Rossi has, to his credit, answered all of my questions. In order to preserve his words as closely as possible, we have not edited them for clarity or English grammar:

La saga n'est pas fini de coups en douce, si vrai !!!!!!

Enfin, je crois que je vais attendre avant de changer ma chaudière à gaz, pour la remplacer par du Nickel dans de l'hydrogène bientôt !!

[Obamot]

...il y a donc bien urgence qu'ils fassent vérifier et reconnaître leur découverte! ;)

[elephant]

Un peu de veille sur le sujet.
Très logiquement, tant qu'on n'en saura pas plus, les sceptiques s'expriment.

http://www.stardrive.org/index.php?opti ... &Itemid=56

http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... atalysator

je suis aussi très "wait and see". N'oublions pas que la société EON est une petite société appartenant à Rossi, de même que le blog "journal of Nuclear Physics"

[dedeleco]

Certain que si vrai, la physique connue doit changer, en particulier la réaction n'a pas le droit d'émettre le moindre rayon gamma, car ce serait hyper radioactif, vu l'énergie dégagée, vite évaluée, en comparant à celle dégagée par le radium d'une Curie qui chauffe bien moins et qui est très dangereux, comme observé par Pierre et Marie Curie en premiers !!

A vérifier en se chauffant avec, pour 10 fois moins cher, sans opinion préconçue, et savoir si vrai ou faux !
Un test, s'ils sont vrais, ils proposeront leur engin en location au prix du chauffage au bois, permettant de vérifier la validité du système, sans perdre d'argent, sur quelques mois.
S'ils ne le font pas, gros doutes d'une arnaque !!!

[elephant]

du neuf !

Selon le site suédois Nykteknik, une société grecque Defkalion aurait achteté les droits et aurait pour projet de développer une centrale de 1 MW !

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... ntent=main

Bien sûr, ça ne prouve rien. Trois solutions: ça marche, aussi escrocs que les autres ( appel de capitaux) ou pigeons.
Vous pouvez bien sûr suivre l'interview en grec, mais il y a un lien vers un blog avec résumé en anglais.

[dedeleco]

Il est facile de vérifier en mesurant scientifiquement !!
Si on dispose de cet engin en location pendant au moins un mois au moins pour se chauffer.
Si vrai, le nombre de gens tentant de reproduire et donc avec certains améliorant le système, va croitre exponentiellement et ils vont se faire faucher le brevet rapidement, surtout si on a une explication correspondant à la réalité !
Mais si c'est très complexe, cela peut prendre un siècle, comme pour l'électricité entre 1800 et 1900 mais que 40 ans pour le nucléaire entre 1905 et 1945 !!