Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ?Plans Meyer Lawton évolutions récentes?

Mythe ou réalité ? La question reste posée ! A vous de juger sur cette partie du forum, des procédés tels que les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...

La recherche du mouvement perpetuel est un "phantasme" de l'esprit humaine depuis des siècles...
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 11/06/12, 17:50

Enfin, tant que Janic n'est pas un «ours mal léché»...

Ça reste dans les limites de «l'entente cordiale» (comme dirait Remundo), hihhihhihi
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 11/06/12, 19:23

L'entente cordiale est difficile, avec ceux qui méprisent les travaux sérieux et soigneux de centaines de milliers de scientifiques.
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1987
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 15

Message non lupar plasmanu » 11/06/12, 19:36

Dédé a raison.

Un tiers des scientifiques-referent bossent dans le nucleaire.
Un tiers purement pour les interets de l'employeurs.
Le dernier tiers :idea: universitaires.
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 11/06/12, 19:36

Certes Plasmanu. Mais qui méprise les travaux des scientifiques, si ce n'est ceux qui:

— galvaudent leur déontologie en étant d'une étroitesse de vue qui n'a pas cours chez eux?
— se permettent des assertions que les scientifiques eux ne font jamais par prudence...
— ne connaîssent pas certaines matières et qui se gaussent d'affirmation falacieuses!
— forcément commettent alors des bourdes monumentales en reportant leurs travaux?

Dédé, c'est parfois un peu l'hôpital qui se fout de la charité :mrgreen: :cheesy:
Dernière édition par Obamot le 11/06/12, 19:50, édité 3 fois.
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 11/06/12, 19:37

Je ne voudrais pas est dur avec toi Dedeleco, mais est-ce que tu les représentes ces scientifiques ?

Donne leur Nom, Prénom, Adresse mail stp... :lol:

Tu parles en leur nom ?

Au nom de quoi, quelles sont tes qualifications réelles? Mystère!

Sans avoir de conseil à donner non plus, si tu arrivais à te cantonner sur les sujets où l'on aime bien t'entendre, parce que tu maîtrises en étatn plus discret sur d'autres. L'estimes qu'on a vers toi pourrait certainement mieux s'exprimer, non?

Remarques, je dit ça, je ne suis pas un modèle de stoicisme non plus :lol:

Mais je me soigne :mrgreen:
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 11/06/12, 20:56

Donne leur Nom, Prénom, Adresse mail stp..


Obamot ne sait pas lire car il y eu une armada de scientifiques cités par moi, avec leurs noms en tête des articles, même pas mal de prix Nobel, comme sur la raie 21 cm de H dans l'ultravide, la première observation, en laboratoire de cette raie 21cm par un certain Edward Mills Purcell, célèbre pour sa découverte un peu avant de la résonance magnétiques des spins des noyaux des atomes, qui a conduit au scanners médicaux à résonance magnétique, devenus indispensables pour détecter les maladies et soigner.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Mills_Purcell

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Mills_Purcell

et il doit se retourner dans sa tombe en lisant et voyant les c... avec salades épouvantables, écrites par alaniesse et autres sur le site d'alaniesse

http://dbloud.free.fr/lavinay.htm

qui commence avec cette c... confondant cette fréquence 21cm de H monoatomique dans l'ultravide avec les fréquences de l'eau qui sont sans aucun rapport dans un gargarisme épouvantable de mots scientifiques montrant une incompréhension totale de la réalité scientifique observée.

L’énergie hydrobiologique

(ce document a été publié par la revue efferveSciences n° 70 de mai-juin 2010 + mise à jour du dimanche 18 mars 2012)

Le GERB est un générateur d’onde Lakhovsky limité à la longueur d’onde composite de l’eau (environ 22 cm, soit 1,36 GHz), fréquence que le physicien Rodolphe Lavinay a montrée être la plus favorable à la vie (alors que les longueurs d’onde Lakhovsky sont purement empiriques, d’où son utilisation de plusieurs métaux à la fois afin de produire un multiplex ondulatoire).


ces ondes imaginaires ne sont jamais détectées, par aucun appareil réel, ni mesurées, même pas par nos téléphones portables qui utilisent des fréquences dans les gammes en dessous et au dessous du GigahHertz, donc tout cela est une salade épouvantable dans des rêves imaginaires, sans aucune réalité.
Ce Lavinay travaillait avec un pendule, et comme d'autres, avec l'age avancé, il devait commencer à trembler avec une maladie de Parkinson, faisant tourner son pendule, suivant ses désirs !!!!
Avec moi, sans tremblement essentiel, le pendule reste immobile.


Au contraire Edward Purcell a été le premier à mesurer les ondes atomiques internes, très réelles, et observées partout par les médecins dans les scanners à résonance magnétique :
Edward Mills Purcell (30 août 1912 - 7 mars 1997) était un physicien américain. Il est surtout connu pour ses travaux sur la résonance magnétique nucléaire dans les liquides et les solides. Lui et Félix Bloch sont colauréats du prix Nobel de physique de 1952 « pour leur développement de nouvelles méthodes de mesures magnétiques nucléaires fines et les découvertes qui en ont découlé1 ».

Edward Mills Purcell est né dans l'Illinois, ses parents, Edward A. Purcell et Mary Elizabeth Mills venaient tous les deux de l'Illinois. Il fut éduqué dans les écoles publiques de Taylorville et de Mattoon. Il a fait des études de génie électrique à l'université Purdue dans l'Indiana où il fut diplômé en 1933. Il s'intéressa ensuite à la physique, et obtint, par la gentillesse du professeur K. Lark-Horovitz, bien que non diplômé dans le domaine, la possibilité de participer à la recherche expérimentale dans la diffraction des électrons.

À la suite d'un échange d'étudiant, il partit pendant un an à Hochschule, dans le comté de Karlsruhe, en Allemagne afin d'étudier sous la direction du professeur W. Weizel. Il retourna aux États-Unis en 1934 pour entrer à l'Université Harvard où il obtint son doctorat en 1938. Il se maria en 1937 avec Beth C. Busser et ils eurent deux fils, Dennis et Frank.

Après avoir travaillé durant la Seconde Guerre mondiale au Laboratoire des radiations du Massachusetts Institute of Technology au développement de radars micro-ondes, Purcell effectua sa carrière de chercheur à Harvard. En 1945, il découvrit la résonance magnétique nucléaire (RMN) avec l'aide de ses étudiants, Pound et Torrey2. La RMN, en plus de permettre la détermination de la structure de molécules ou de matériaux, est à la base de l'imagerie par résonance magnétique (IRM), l'une des plus importantes avancées du XXe siècle dans le domaine de la médecine.

Il devint professeur de physique en 1949. En 1952, Purcell partagea le prix Nobel de physique avec Felix Bloch « pour leur développement de nouvelles méthodes de mesures magnétiques nucléaires fines et les découvertes qui en ont découlées1 ».

Purcell effectua également des découvertes dans le domaine de l'astronomie et fut le premier à détecter les émissions radio de l'hydrogène galactique, ce qui fournit la première « image » des bras de la spirale de la Voie lactée3. Cette technique est toujours une des plus importantes techniques de la radioastronomie. Il eut d'autres contributions à la physique du solide, avec notamment l'étude de la relaxation de spin, la relaxation magnétique nucléaire et la température de spin négative (qui a été cruciale dans la découverte du laser ). Il fut l'un des premiers avec Norman Foster Ramsey à remettre en question la symétrie CP en physique des particules.

Il fut conseiller scientifique des présidents Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, et Lyndon B. Johnson. Il fut également président de l’American Physical Society, membre de l’American Philosophical Society, la National Academy of Sciences et l’American Academy of Arts and Sciences.
Distinctions et récompenses

Purcell a été le lauréat d'un grand nombre de récompenses. Il reçut en 1979 la National Medal of Science et en 1988, le prix Beatrice M. Tinsley.
Publications

Purcell est l'auteur de Electricity and Magnetism (1963) — Volume 2 of the Berkeley Physics Course. Ce texte est considéré comme l'un des meilleurs ouvrages d'introduction aux domaines de l'électricité et du magnétisme, et est toujours utilisé dans de nombreuses universités.


Au nom de quoi, quelles sont tes qualifications réelles? Mystère!

J'ai travaillé sur ce sujet, même avec un élève de E M Purcell !!
entre autre sujets, mais je fais très attention à vous mettre les références et preuves scientifiques indiscutables, totalement indépendantes de moi.

Et vous êtes des négationistes de la réalité prouvée et reprouvée, croyant à vos rêves !!
Dernière édition par dedeleco le 11/06/12, 21:04, édité 1 fois.
0 x
alaniesse
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 214
Inscription : 19/03/11, 10:47
x 1

Message non lupar alaniesse » 11/06/12, 21:02

dedeleco, je te trouve injuste denis Bloud etait traducteur scientifique.

Son blog est une compilation des elements importants qu'il a rencontré et mis de coté pour tout un chacun.

C'est le 10 eme blog le plus consulté en France.

Il n'est pas agreable, à titre personnel et demande aux personnes qui veulent lui poser des questions, d’écrire en HTML.

Mais ce qu'il a compulsé en scientifique.

( tu n'es pas plus agreable que lui.... et ce que tu dis , sous coubert de données scientifiques a son pendant de l'autre coté)

tu es un avocat de ce qui t'interesse.
Sans doute a la retraite, avec plein de regrets de n'avoir pu faire des choses.
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 11/06/12, 21:19

dedeleco a écrit :
Donne leur Nom, Prénom, Adresse mail stp..


Obamot ne sait pas lire car il y eu une armada de scientifiques cités par moi,

Tu dois être multicéphale pour parler de matière approfondie d'autant de sujets différents en jouant au «professeur»...

C'est la seule explication possible :mrgreen:

Parce que les scientifiques que je connais (et j'en connais pas mal de part mon job...) ont déjà toutes les peines du monde à être pointus dans leur domaine spécialisé. (Vu toutes les matières à assimilier de nos jours, un cerveau a de plus en plus de mal à tout contenir...)

Ou alors autre solution – mais je ne te le souhaites pas – ce serait d'être un peu mythomane.

Donc je réitère: apprends un peu à te mêler de TES oignons, si tu me crois malveillant, c'est faux: ça vaut pour TOUS ceux qui fréquentent ce forum. C'est aussi une question d'éthique, voire de «santé mentale» à quelque part...
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 11/06/12, 21:28

La réalité scientifique ne se mesure pas au nombre de consultations de blog, car en écrivant des idioties à dormir debout, les gens viennent voir, comme moi, pour constater l'absurdité ou rêver debout.

La réalité scientifique demande des gros efforts et du soin, trop fatiguant pour la plupart, comme je constate sur econologie, avec très peu mettant des preuves, références, phrases précises et évaluations chiffrées.

Sur econologie peu aiment apprendre ce qu'ils ne savent pas, ce qui se voit clairement par la haine des cours et de wikipedia que je cite.

Je réagis aux affirmations fausses, en le prouvant.

Vous ferez bien de lire et apprendre le cours d'électromagnétisme de E M Purcell à Berkeley.

Ainsi que ceci, que de force, nos spermatozoïdes ont découverts bien avant EM Purcell :
http://en.wikipedia.org/wiki/Scallop_theorem

http://jila.colorado.edu/perkinsgroup/P ... number.pdf
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 11/06/12, 22:15

Obamot a écrit :
dedeleco a écrit :
Donne leur Nom, Prénom, Adresse mail stp..


Obamot ne sait pas lire car il y eu une armada de scientifiques cités par moi,

Tu dois être multicéphale pour parler de matière approfondie d'autant de sujets différents en jouant au «professeur»...

C'est la seule explication possible :mrgreen:

Parce que les scientifiques que je connais (et j'en connais pas mal de part mon job...) ont déjà toutes les peines du monde à être pointus dans leur domaine spécialisé. (Vu toutes les matières à assimilier de nos jours, un cerveau a de plus en plus de mal à tout contenir...)

Ou alors autre solution – mais je ne te le souhaites pas – ce serait d'être un peu mythomane.

Donc je réitère: apprends un peu à te mêler de TES oignons, si tu me crois malveillant, c'est faux: ça vaut pour TOUS ceux qui fréquentent ce forum. C'est aussi une question d'éthique, voire de «santé mentale» à quelque part...


Obamot ne voit pas les salades épouvantables antiscientifiques bourrées d'incohérences !!

Il n'est même pas capable de savoir l'harmonique 1 et encore moins l'harmonique 10, d'un son, ni de comprendre les atténuations par des couches superposées, pourtant utilisées sur les lentilles et appareils photos aussi !!!

Il n'a pas compris l'ampleur nécessaire des connaissances et surtout la capacité d'assimilation des bases et points de repères en Sciences, pour ne pas être noyé et se repérer correctement, dans l'immensité du savoir scientifique valable qu'il est possible d'apprendre sur internet, si nécessaire, avec la passion du savoir.

Parce que les scientifiques que je connais (et j'en connais pas mal de part mon job...) ont déjà toutes les peines du monde à être pointus dans leur domaine spécialisé. (Vu toutes les matières à assimilier de nos jours, un cerveau a de plus en plus de mal à tout contenir...)


J'ai vu pas mal de gens qui apprennent comme des perroquets, sans assimiler les points de repères de base ou fondations qui permettent de se repérer et de ne pas être noyé dans nos connaissances.
A la première question saugrenue jamais apprise, ils s'écroulent perdus !!
J'ai croisé et même subi, un futur prix Nobel qui s'amusait à cela dans les examens oraux, il y a 47 ans, pour jauger le candidat, avec des questions jamais traitées dans son cours, car il trouvait que, trop écrivaient des équations sans comprendre, comme si c'était des bouées de sauvetage !!


Internet permet, avec ces repères, d'apprendre tout ce qu'on ne peut pas savoir par coeur, et de distinguer ce qui est exact des incohérences fausses, sans avoir le cerveau contenant tout, au lieu d'une tête bien faite, avec seulement les points de repères.
C'est d'ailleurs la raison des nombreuses citations repères clés, que je donne et que Obamot refuse de lire et d'apprendre.


Mes oignons, c'est de réagir et prouver les salades et erreurs qui trompent, voire arnaquent beaucoup de gens, comme ces quasi délires.
0 x


Revenir vers « Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ? »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité