Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ?La pompe à chaleur à écoulement spontané

Mythe ou réalité ? La question reste posée ! A vous de juger sur cette partie du forum, des procédés tels que les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...

La recherche du mouvement perpetuel est un "phantasme" de l'esprit humaine depuis des siècles...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 25/12/11, 19:53

pas pour convaincre l'auteur , c'est mission impossible

n'est parfois, pas totalement exact, car à force de pousser dans les retranchements, à faire prendre conscience de la réalité parfois proche du ridicule, on obtient des réponses quasiment aveux par l'auteur de la prise de conscience qu'il est convaincu, au moins son subconscient, comme lorsque RealWheel avoue en reconnaissant que dans ses démonstrations théoriques :
Il est donc impossible de partir de l'hypothèse qu'il y a conservation de l'énergie.

ce qui est identique à avouer que ses raisonnements théoriques ne prouvent rien, vu qu'il faut supposer le résultat final au début du raisonnement !!!

Pour les systèmes violant le principe de Carnot (COP de valeurs sidérantes ) il suffit de faire prendre conscience, qu'avec un tel système, il devient possible de faire marcher un moteur de bateau, prenant la chaleur de l'eau à température ambiante, pour laisser derrière des blocs de glace, récupérant cette chaleur disponible, sans dépenser d'énergie ni de chaleur de source chaude, autre que l'eau à température ordinaire sur laquelle navigue le bateau !!

Vu que personne n'a réalisé cela depuis 220 ans de machines à vapeur, la violation du principe de Carnot est totalement illusoire, surtout dans les théories douteuses de RealWheel= DreamWheel de Noel, qui essaye de convaincre des investisseurs de payer la réalisation de ces théories imaginaires !!!
0 x

RealWheel
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 205
Inscription : 04/07/09, 23:44
Localisation : Région parisienne

Message non lupar RealWheel » 25/12/11, 22:40

dedeleco a écrit :[


Je n'ai besoin dans la période actuelle ni de convaincre des investisseurs (je finance mes travaux sur mes deniers personnels), ni de convaincre quiconque puisque des scientifiques universitaires patentés vont étudier l'étude théorique de mon moteur en toute impartialité.

Je ne manquerai pas de vous informer de leurs conclusions.
0 x
When we will be able to build engines in accordance with the real wheel of the Nature, we will produce energy in unlimited quantities. Nikola TESLA
RealWheel
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 205
Inscription : 04/07/09, 23:44
Localisation : Région parisienne

Message non lupar RealWheel » 25/12/11, 22:40

dedeleco a écrit :[


Je n'ai besoin dans la période actuelle ni de convaincre des investisseurs (je finance mes travaux sur mes deniers personnels), ni de convaincre quiconque puisque des scientifiques universitaires patentés vont étudier l'étude théorique de mon moteur en toute impartialité.

Je ne manquerai pas de vous informer de leurs conclusions.
0 x
When we will be able to build engines in accordance with the real wheel of the Nature, we will produce energy in unlimited quantities. Nikola TESLA
Avatar de l’utilisateur
antoinet111
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 874
Inscription : 19/02/06, 18:17
Localisation : 29 - Landivisiau

Message non lupar antoinet111 » 25/12/11, 23:52

Salut, serait-il possible d'avoir plus d'information sur le moteur " à huile"?

cela me parait vraiment intéressant. (je parle anglais mais pas de langage technique).

Merci.
:D
0 x
Je vote pour l'écriture de post concret et de sens pratique.
A bas les beaux parleurs et les brasseurs d'air !
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 26/12/11, 00:23

Faisant partie
des scientifiques patentés
je puis certifier que
des scientifiques universitaires patentés ... en toute impartialité

ne pourront jamais comprendre et approuver une démonstration théorique amenant à la conclusion que les bases fondamentales de la physique "patentée" soient fausses, comme second principe de Carnot (pas possible de faire tourner un moteur en transformant l'eau à température ambiante en glace sans source chaude ni énergie avec COP infini) ou
la violation de la 3ième loi de Newton
, démonstrations théoriques, sans le dire, partant dès le début de son équivalence immédiate
Il est impossible de partir de l'hypothèse qu'il y a conservation de l'énergie
!! pour arriver à la même conclusion circulaire :
non conservation de l'énergie et la machine amplifie l'énergie d'entrée.


Faisant partie
des scientifiques patentés
il est inutile de demander à plein d'autres
scientifiques patentés
pour avoir la même réponse logique élémentaire !!

Ayant une bonne expérience de rapporteur d'articles scientifiques, j'ai pu voir des rapporteurs
scientifiques universitaires patentés
, par manque de temps, se faire abuser par des articles camouflant leurs erreurs de raisonnement basiques, derrière des considérations pleines de calculs fumeux, qui demandent plein de temps pour être démontées, simplifiées et mises en évidence !!

Ainsi, par exemple, l'article rigoureusement faux théoriquement :
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... urnalID=64
(faux car avec ce qui est négligé (effets d'inertie), il trouve que le système permet de s'envoler d'autant plus fortement que les ressorts sont mous comme des élastique de Jokari ), a été accepté par des reviewers ou rapporteurs
scientifiques universitaires patentés ... en toute impartialité
qui n'ont rien vu et consultés par cette revue, pas aussi renommée que les revues de physique où j'ai sévi (pas gratuites du tout et bien plus anciennes et où il ne publiera jamais des articles aussi faux ).

Donc RealWheel a un avis gratuit
de scientifique universitaire patenté sur .. l'étude théorique de son moteur en toute impartialité
qui se résume à :
suppose dès le début du raisonnement circulaire
Il est impossible de partir de l'hypothèse qu'il y a conservation de l'énergie

la conclusion finale que :
la machine amplifie l'énergie d'entrée

affirmation totalement impossible à démontrer théoriquement, sauf avec des raisonnements totalement faux, de ce type circulaire, supposant le résultat final pour le démontrer.

Seules des expériences, à vérifier avec un très grand soin pour l'absence d'erreurs ou de prestidigitation, peuvent le prouver, et alors si vrai, ce sera une révolution scientifique aussi grande que les travaux de Newton, Lagrange, Carnot !!

Si des pseudos scientifiques universitaires patentés, sur l'étude théorique du moteur en toute impartialité approuvent ces absurdités théoriques, sans preuves scientifiques expérimentales sur 300 ans, ils auront été abusés, hypnotisés, ou fatigués pour approuver par manque de temps, exactement comme les rapporteurs de l'article archi faux :
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... urnalID=64

Enfin vu qu'il s'agit rien de moins, que de
la machine amplifie l'énergie d'entrée
. ou de s'envoler en remuant en huit des masses, RealWheel peut les proposer à la NASA, pour voir si elle réussit à remplacer ses lourdes fusées, par cet engin léger qui gigote pour s'envoyer en l'air !!!

Il aura un vrai avis
de scientifiques universitaires patentés de son moteur en toute impartialité
de la NASA
0 x

Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 26/12/11, 03:12

elephant a écrit :Grrrrr ! Realwheel..

si, au lieu de perdre ton temps à essayer de convertir des populations d'ignares de notre acabit, tu redescendais dans ton atelier pour nous prouver que tu as raison.

Rien ne nous ferait plus plaisir que tu nous mette notre nez dans notre c..a ( censuré) à l'aide d'une machine qui FONCTIONNE.

Alors, nous revêtirions volontiers un vieux sac et cheminerions les pieds nus, la corde au cou sur le chemin de Canossa.

Je me demande d'ailleurs pourquoi Deledeco et Obamot usent leurs claviers à te répondre.


Oui, on a déjà suffisamment parlé de ce sujet pour ne pas recommencer sans cesse.

De toute façon les PACs c'est terminé. Il faut étudier des solutions pour s'en passer «spontanément». C'est tout ce que les BE de pointe font actuellement. Pas de PAC => pas d'investissement ni d'amortissement => pas de maintenance => pas d'argent dépensé => pas d'électricité nucléaire consommée... => donc pas d'ennuis!

Dédé a dit ce qu'il y a avait à en dire au plan technique: point barre. On tourne la page. On ne veut même pas connaître les pseudos «résultats». En l'état ce n'est pas crédible.

Je préfère autant le projet canadien de Dedelco, Ou le ballon thermique de Jenni ou la solution high tech de l'EPFZ avec stockage en moyenne profondeur à -400m (c'est soit l'une soit l'autre en fonction du projet et des besoins...) et bien sûr, avec le solaire thermique direct avec panneaux hybrides thermique+photovoltaique.
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
RealWheel
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 205
Inscription : 04/07/09, 23:44
Localisation : Région parisienne

Message non lupar RealWheel » 26/12/11, 09:19

dedeleco a écrit :...............................


On va arêter là les discussions.

Pour votre information personnelle cependant, Newton lui-même a mené des recherches sur les machines universelles, après avoir été enjoint par son ami Leibnitz de visiter la roue de Johann Bessler qui tournait indéfiniment !

Ily a deux textes écrits de sa main sur la page suivante: http://www.energythic.com/view.php?node=32
0 x
When we will be able to build engines in accordance with the real wheel of the Nature, we will produce energy in unlimited quantities. Nikola TESLA
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 26/12/11, 10:17

740 ans de rêves sans jamais le réaliser qui marche, malgré les progrès technologiques !!!!
DreamWheel !!!


Ces rêveurs en 740 ans n'ont jamais imaginé les progrès et ce qui était réellement possible que nous utilisons tous les jours !!
0 x
RealWheel
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 205
Inscription : 04/07/09, 23:44
Localisation : Région parisienne

Message non lupar RealWheel » 26/12/11, 11:04

dedeleco a écrit :740 ans de rêves sans jamais le réaliser qui marche, malgré les progrès technologiques !!!!
DreamWheel !!!


Ces rêveurs en 740 ans n'ont jamais imaginé les progrès et ce qui était réellement possible que nous utilisons tous les jours !!


Vous avez totalement tort. Plusieurs machines fonctionnaient, mais leurs inventeurs ont été soit assassinés (FBI en particulier) soit leurs brevets ont été classés secret défense avec interdiction de dévoiler quoi que ce soit au grand public au risque de payer de très fortes amendes.

Ce qui a changé très récemment ce sont les réseaux sociaux qui permettent de créer des associations secrètes au niveau international.

Pour vivre heureux, restons cachés !
0 x
When we will be able to build engines in accordance with the real wheel of the Nature, we will produce energy in unlimited quantities. Nikola TESLA
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1878
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 36

Message non lupar Forhorse » 26/12/11, 11:49

Ce mec est juste un troll en fait
0 x


Revenir vers « Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ? »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité