Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ?Jean Louis Naudin et le générateur en U de Richard Vialle

Mythe ou réalité ? La question reste posée ! A vous de juger sur cette partie du forum, des procédés tels que les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...

La recherche du mouvement perpetuel est un "phantasme" de l'esprit humaine depuis des siècles...
Géronimodu92
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 37
Inscription : 24/10/12, 08:36

Message non lupar Géronimodu92 » 25/11/12, 18:52

Pourquoi donnez vous tant d'importance à ces 2 pseudo chercheurs de coin de table de cuisine ?
Il semble qu'ils ont trouvé leur maître en la personne de
zgreudz .
En continuant à alimenter ce sujet vous les mettez en valeur.
Pfffff, le soufflé de la surunité va retomber. MDR
0 x

Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3551
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 54

Message non lupar gegyx » 25/11/12, 19:04

Un peu rancunier et jaloux, semble-t-il ? :D
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 25/11/12, 20:02

Ce ne sont pas des «anomalies sur-unitaires», tant que vous ne les avez pas fondées théoriquement!

Et vous ne pouvez pas dire — vu tout ce qu'on sait aujourd'hui — «pas grave.. on verra après», en éludant d'un coup d'un seul, tout le fondement de la physique quantique faite jusqu'à ce jour. Et ce, juste basé sur un postulat!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Steorn

Car ce que vous faites c'est un peu comme vouloir faire la téléportation d'une pomme, sans savoir si c'est réellement possible ou pas. Et que vous lâchiez le fruit d'un arbre des mios de fois, en priant très fort pour qu'un phénomène se produise à un moment donné — avant qu'il n'atteigne le sol — sans que vous ne sachiez exactement lequel ni pourquoi, ni quand, ni comment il se produirait...

Tout ce que vous voyez c'est la pomme progresser un moment jusqu'au sol, puis plus rien... Ça peut durer ainsi des mios d'années sans jamais arriver à rien (si tant est qu'il y ait quelque chose d'autre qui puisse arriver...) Or personne n'en sait rien, ou plutôt ce qu'on sait déjà, nous dit que ce n'est pas possible. Dès lors, même si on n'est pas borné, on essaye au moins de débusquer tout ce qui est possible (ou non) et/ou de voir des invraisemblances... Mais je constate que ce n'est pas le propos de ces fils ...

Ainsi vous voudriez que des parfaits amateurs en bidouillant des schémas de façon empirique, arrivent à tomber sur le graal par hasard, et le gourou Naudin d'encourager ses ouailles à faire ledits bidouillages dans cette direction! Et de les engager dans cette voie, alors qu'il est émminent que ceux qui le font n'ont que des connaissances approximatives, puisqu'ils en viennent picorer des avis sur les forums (nan mais je rêve...)

Honnêtement — de toutes les invraisemblances de ce dossier — si il y a bien un truc qui n'est pas sérieux et ne colle pas, c'est bien ce point là! C'est un peu comme si Einstein, sans aucune théories sauf par intuition, avait demandé à des novices entrain de passer leur CAP, de suggérer des expériences de sur-unité n'y étant pas parvenu lui-même et en priant très fort pour que l'un deux tombe sur une formule quelconque par empirisme et surtout par bol... sans même être raisonnablement optimiste sur le fait qu'il y aie quelque chose à trouver (là je suis sous la table, tellement je ri)

L'incompétence (ou l'habileté??) des initiateurs étant de tabler sur le fait qu'une partie soit «vraie», ce qui fait que le buzz s'alimente perpétuellement... alors que le reste est:
— soit «faux»;
— soit «vrai» mais totalement instable et inexploitable;
— soit «vrai» mais avec un si faible potentiel, que ça ne vaudra jamais la peine de s'y arrêter, car le gain éventuel, ne permettra jamais de répondre à une demande soutenue d'énergie. Et en tout cas pas en corrélation avec le postulat de base.
— soit le coup de la «pomme» qu'on lâche de l'arbre, sans savoir ce qu'on ne trouvera (et c'est juste une «histoire sans fin»)...

Mais une chose est sûre, ces invraisemblances sont telles, qu'on ne voit pas comment ça pourrait encore être crédible!

Je ne vois rien d'autre...
0 x
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3551
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 54

Message non lupar gegyx » 25/11/12, 21:41

Franchement, tu parles de qui, de quoi, d’un peu de tout y tout...
Ici c’est Naudin-Vialle.

Vialle a fait sa théorie, ses calculs, et ensuite des maquettes s’y rapportant .
alors qu'il est émminent que ceux qui le font n'ont que des connaissances approximatives, puisqu'ils en viennent picorer des avis sur les forums (nan mais je rêve...)

Honnêtement — de toutes les invraisemblances de ce dossier — si il y a bien un truc qui n'est pas sérieux et ne colle pas, c'est bien ce point là!

Dans ces propos, il n’y a pas grand chose de vrai, et cela n’engage bien sur que ton appréhension des évènements.

**
Certes nous sommes en « fin d’un monde », et il y a des tiraillements, des instabilités, des malaises mais évitons de rajouter des aigreurs, même si nous pouvons être bien malades.
0 x
BobFuck
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 04/10/12, 16:12
x 1

Message non lupar BobFuck » 25/11/12, 21:46

Obamot a écrit :Ainsi vous voudriez que des parfaits amateurs en bidouillant des schémas de façon empirique, arrivent à tomber sur le graal par hasard


C'est déjà arrivé et cela arrivera encore.

Problème, JLN ne sait se servir d'aucun appareil de mesure, donc même si il découvrait le graal par hasard, il ne s'en rendrait pas compte :mrgreen:
0 x

Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 26/11/12, 14:36

Certes, c'est pas faux.

Gegyx: aucune animosité, mais des invraisemblances, si.

[Edit]: reste du texte édité par moi. Plus très utile, puisque ceux a qui il était destiné ont eu le temps de le lire... :cheesy:
0 x
Géronimodu92
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 37
Inscription : 24/10/12, 08:36

Message non lupar Géronimodu92 » 02/12/12, 10:29

il m'est venu une idée comme ça :
Si on fait une coupe du U avec son bobinage, et bien le tube de cuivre
est une spire toute en longueur !!
donc il y a bien couplage électromagnétique entre les deux comme dans un transfo. :mrgreen:

Je crois bien que je vais m'en faire un, mais sur la fréquence fondamentale, je crois vers les 19 Mhz.
Juste pour passer le temps, pas pour singer les autres. :P
0 x
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3551
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 54

Message non lupar gegyx » 02/12/12, 11:26

Bonjour Geronimo

Bravo pour l'expérimentation.

Remarque bien qu'avec le "U-cuivre" en cercle (tiré d'une couronne de recuit), ton "couplage" serait moindre.
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ? »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité