Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ?Jean Louis Naudin et le générateur en U de Richard Vialle

Mythe ou réalité ? La question reste posée ! A vous de juger sur cette partie du forum, des procédés tels que les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...

La recherche du mouvement perpetuel est un "phantasme" de l'esprit humaine depuis des siècles...
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 17/10/12, 20:16

Mwouah, tas raison !

Le site Admin c'est bien Naudin, et il n'a pas de démenti.
Dernière édition par Obamot le 17/10/12, 20:17, édité 1 fois.
0 x

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 17/10/12, 20:16

Et en plus oubli que les sondes d'oscilloscopes, et pinces crocos, comme des antennes OC, avec leur impédances et capacités d'entrées, très fonctions de leur niveau d'atténuation, changent tout, les fréquences de résonance et aussi le niveau HF !!

A chaque instant, il faut comprendre et calculer les effets de l'engin de mesure, même avec câbles blindés.
Les adaptations d'impédance sont cruciales.

Même le montage sérieux, avec juste son fond de boite ouvert est modifié par ce couvercle enlevé !!
0 x
BobFuck
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 04/10/12, 16:12
x 1

Message non lupar BobFuck » 17/10/12, 20:49

Supposons qu'on a 2 conducteurs...

Un signal symétrique (balanced) est représenté par une tension +V/2 sur l'un et une tension -V/2 sur l'autre. Pour cela on utilise de la paire torsadée (téléphone, réseau...)

Le récepteur soustrait les 2 demi-signaux et retrouve le signal original. Un parasite va coupler sur les 2 fils en même temps (c'est pourquoi on les torsade) et sera transformé en mode commun, la soustraction va le virer à l'arrivée.

Un signal asymétrique (unbalanced) est représenté par une tension +V sur l'un et une tension 0V sur l'autre.

Un coax, c'est une chose délicate, et qui ne garde ses propriétés intéressantes que si on l'utilise conformément au manuel : avec des signaux asymétriques (unbalanced), autrement dit, signal et masse. Le blindage n'est efficace que si il est à un potentiel constant ce qui veut dire relié fermement à la masse des deux côtés. Là, il joue son rôle.

Dans l' "expérience", un signal plus ou moins symétrique circule dans le coax, donc le blindage véhicule du signal et couple avec tout ce qui passe à côté. On ne sait pas ce qui arrive à l'autre bout.

De plus, si il circule un signal de mode commun dans le coax, il va émettre comme une antenne.

Un balun (balanced-unbalanced) qui est juste un transfo, convertit les 2 types de signaux. Il en faudrait un pour alimenter le U au moins, et des sondes différentielles sur les oscillos.
0 x
Avatar de l’utilisateur
quartz
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 640
Inscription : 20/01/07, 14:38
Localisation : région Parisienne

Message non lupar quartz » 18/10/12, 09:14

Ce que vous réclamez est en train de ce mettre en place tout doucement,
a savoir le re-bouclage,
je sais que ça ne vas pas aussi vite que vous le souhaitez messieurs,
mais pendant que vous êtes le cul devant vos écrans d'autres s'agitent pour faire exister les choses !
une version charge de batterie sur 24V (2x12V) est fonctionnelle les puissances consommées sont cohérentes.

A suivre .....
0 x
Chaque minute qui passe est une occasion de changer le cours de ta vie.
Page YouTube, Page Dailymotion, Album Picasa, Pages perso, Viktor Schauberger

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 18/10/12, 14:00

quartz, convaincu, annonce :
une version charge de batterie sur 24V (2x12V) est fonctionnelle, les puissances consommées sont cohérentes.

Encore un phrase douteuse, qui laisse penser à des erreurs de mesure avec de mauvaises méthodes !!!

La preuve doit être immédiate, sans batterie, juste une petite supercapacité qui sans bouclage, ne dure que quelques secondes !! et qui dure sans fin, avec bouclage, sur un montage ouvert, vérifiable par tous. (pas secret comme Rossi )

Si vous y croyez, si c'est réel, ne perdez pas votre temps sur une belle batterie longue durée, qui ne convaincra personne, une fois de plus, (il faut des jours pour prouver), mais montrez que cela marche sur une petite super-capacité 1 à 5 Farads, à durée de quelques secondes, si non rebouclée, et qui durera éternellement, pour le prouver en une minute, à tous médusés !!

De plus, il suffit que cela marche à 1mW sur une LED perpétuelle, pas besoin de plus gros.
Ce bon sens ne semble pas compris du tout !!
Donc doutes complets !!

Sur le montage montré, si COP>2 , il y en a pour une heure avec le genre de schéma usuel que j'ai indiqué.

Il est typique que tous ces rêveurs, ne font jamais l'expérience simple, légère, définitive, qui prouve sans discussion, vérifiable par tous, alors admiratifs et médusés !!
Ils perdent leur temps à affirmer, avec des incohérences, sans jamais prouver réellement.

Rossi, en est un exemple, parti dans les mégawatts, au lieu d'un système simple bouclé, léger, sur lui même sans aucune source extérieure, de faible puissance, vérifiable par tous, marchant des mois.

Vu la simplicité biblique de votre montage, du type ligne à retard à fil bobiné, montée en balun, bien connue et étudiée, ailleurs, je doute totalement, car si vrai, toute notre technologie actuelle marcherait différemment, avec plein de ratées.
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 18/10/12, 15:09

Encore des «promesses», cette fois de Quartz!

J'avais pas envie de prendre position, mais là il faut bien dire deux mots — même si on ne peut complètement exclure aucune piste — après avoir lu... ceci, le doute grossit:

quartz a écrit :Ce que vous réclamez est en train de ce mettre en place tout doucement,

«Réclamez» ??? Là ça y va fort :cheesy: Personne ne réclame!

Ça n'enlève rien à toute l'estime que j'ai pour Gegyx et ces propos, ni à ceux qui ont des raison d'y croire! Mais nous placer dans un panel de groupilles et nous mettre en situation que nous serions «en attente de quelque chose»: ça non!

Pour ça, encore faudrait-il qu'il y ait quelque chose à démontrer! Alors que là...

PAS d'attente: juste un gros doute! Faut le dire en quelle langue pour que ce soit compris! Combien de fois faudra-t-il répéter la même chose à chaque déterrage de fil, pour retomber sur le même manque perpétuel de réponse à des questions, de manque de transparence vis-à.vis du monde scientifique (et même face aux amateurs éclairés qui ont débusqué des embûches), et qui font tourner ce vieux truc en eau de boudin, pour finir. Pareil avec Rossi, qui n'a rien annoncé du tout et qui n'est même pas allé à la Convention.

A ce que je comprends, les gens sont excédés, avec d'un côté un groupuscule, qui tire des plans sur la comête en s'exclamant:
«ça y est, je l'ai ma surunité»

Il ne sert à rien de se remuer tout seul sur sa chaise comme un cabri, en criant: «surunité», «surunité», «surunité», et en bougeant quelques fils pour que ça arrive!!
(Pardon De Gaulle :mrgreen: )

Tout ce qui ressort de ça, ne sont que des assertions déclarées de façon unilatérale: puisque qu'avec force d'arguments, on découvre le côté inconsistant du truc!

Non mais quoi! Qui peut encore apporter un quelconque crédit à ces montages purement fantaisistes réalisés avec des fiches bananes, dont on sait pertinemment sans avoir été un prix Nobel de physique que le côté brinquebalant ne garantira jamais des conditions d'expérience optimales ni reproductibles, et que malgré cela (qui crêve les yeux d'imbécilité) on ait un J.-L. Naudin qui le validerait en tant que:
«étude paramétrique très intéressante»

Nan mais je rêve! Mwouais, vraiment à hurler de rire!

Chacun sait depuis la première année de physique, que ce type de connexions ne sont pas à même de garantir de façon stable une quelconque liaison électrique! C'est même très dangereux avec du fort voltage! C'est du b_A BA !!! Bon sang!

Partant de là, il deviendra impossible d'éviter toute fluctuation dans les mesures! Et ça donnera du grain à moudre à ceux qui n'ont pas compris qu'il n'y a rien à comprendre dans de telles conditions!

Je ne doute pas qu'il y ait sur la planète des gens de bonne volonté qui espèrent en ce type d'énergie. Mais il y a un moment ou il faut prévenir qu'il y a une supercherie (qu'elle soit volontaire, provenant de maladresse... ou non).

Je ne suis qu'un gros bricoleur en électronique (j'ai réalisé des filtres RIAA avec alim à bobine torique, etc) mais quand je vois ces montages, je ne peux que hurler de rire en voyant le manque de sérieux de ces «week-end projects», ou même Kipkay dans ses détournement d'utilisation et autres hacking électroniques, est bien plus rigoureux que ça!!!
http://www.youtube.com/user/kipkay?feature=results_main

On a le droit de continuer à y croire, mais on a aussi le droit de refuser de se laisser instrumentaliser en faisant croire aux lecteurs qu'il y aurait une communauté de gens crédules en attente de quoi que ce soit. NON ON N'ATTEND RIEN...! :cheesy:

Il me semble au vu de l'absence de crédibilité du truc, que la messe soit dite.

quartz a écrit :a savoir le re-bouclage

Commencez par savoir faire un circuit...! Voire éventuellement retourner à l'école, ça pourra vous aider :cheesy:

quartz a écrit :je sais que ça ne vas pas aussi vite que vous le souhaitez messieurs,

Forcément qu'en avançant par empirisme, on ne fait que «réinventer l'électricité». Et on ne découvre pas forcément ce qu'on compterait y trouver, si on a des idées préconçues en tête... Alors il devient tentant de s'engouffrer dans les croyances. Mais c'est pas bon pour la tête, de faire ça... Alors on se révolte:

quartz a écrit :mais pendant que vous êtes le cul devant vos écrans d'autres s'agitent pour faire exister les choses !

— et bien non, en science les choses sont ce qu'elles sont et elles existaient bien avant qu'on ne les mettent en évidence!!!
— et si on est capable de l'avoir fait hier, on est capable aujourd'hui, demain etc!
— il n'est pas question de «s'agiter pour quelques existent», elles existent ou non: point barre!

On voit donc toute l'ambiguité du raisonnement qui prévaut chez les «groupilles»... Qui feraient mieux de réfléchir avant de parler. Et surtout de faire un examen de conscience: l'énergie illimitée existe déjà et elle fonctionne: le photovoltaique et le solaire thermique! Pourquoi ne pas se diriger et se consacrer à étudier un système qui au moins fonctionne! A-t-on encore besoin de transformer des pseudo expériences qui n'ont rien de scientifique en terrain de rébellion contre le monde entier, juste pour ce sentir exister? Mais que de temps perdu... la vie est si courte!

quartz a écrit :une version charge de batterie sur 24V (2x12V) est fonctionnelle les puissances consommées sont cohérentes.

Ahahah, voilà encore un truc qui ne veut strictement rien dire. Comme l'a expliqué Dedeleco.

quartz a écrit :A suivre .....

Surtout pas !
0 x
Avatar de l’utilisateur
quartz
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 640
Inscription : 20/01/07, 14:38
Localisation : région Parisienne

Message non lupar quartz » 18/10/12, 15:32

Hi hi hi !!!
Mon but en écrivant cela était de vous faire perdre un peu de temps !
et bien ça à fonctionner !
vous êtes très prévisible en fin de compte !

Moi je ne fais pas d'empirique.
je fais de la recherche et développement, en robotique.
spécialisé dans le pilotage moteur et asservissement.

La seule chose dont je sois sur est que le modèle physique sur lequel nous travaillons est assez loin d'être exact !
suffisamment vrai en moyenne pour que l'on puisse s'en servir,
mais plein de trous qui ne demandent qu'à être comblés !

Combien de découverte on été fait à cause d'erreurs de mesures !!
après tout on s'en bat les couettes du moment que l'on fini par pouvoir se chauffer avec.

Alors convaincu oui, mais je ne serais pas un con vaincu par mon scepticisme !
c'est déjà ça !
Je n'ai jamais eu peur d’emprunter un chemin qui mène dans le mur,
même si le but n'est pas atteint, il reste le voyage, l’excitation, l’appétence,
avec peut être une déception à la clef mais entre temps quelle aventure !!
mais ça c'est pas votre truc si j'ai bien compris .... l'aventure !
0 x
Chaque minute qui passe est une occasion de changer le cours de ta vie.

Page YouTube, Page Dailymotion, Album Picasa, Pages perso, Viktor Schauberger
BobFuck
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 04/10/12, 16:12
x 1

Message non lupar BobFuck » 18/10/12, 16:07

Au contraire, si tu me fais passer pour un con, je t'en serais reconnaissant, puisque j'aurai appris un truc.

Fais péter le compte rendu !

(mais si c'est celui-là on va rigoler...)
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 18/10/12, 17:33

Si cela marche, ce rêve, ce sera une révolution totale, de toute la physique, comme la découverte du micro-gramme puis du mg de radium, il y a 114 ans, qui chauffait tout seul !!!

Mais cessez de recharger une grosse batterie en ne bouclant jamais sur lui même, comme sur le montage absurde ci dessus en lien !!!

Un système bouclé isolé, avec super-capacité de 1F comme batterie, avec une petite LED éclairant des minutes, et des heures, vérifiable et reproductible, est suffisant !!
Montage facilement reproductible.
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ? »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités