A te repondre on pourie le post initial qui mérite un peu mieux
alors ouvre un autre post
PB2487
Le maintien de la confusion, je le vois plutôt quand André me cite sur 2 sujets de 2 forums différents en concluant de façon quelque peu farfelue, disons, mais je suis certain qu'il n'aura pas de problème de modération.
D'autant plus qu'il faudra quand même, à l'occasion, qu'il démontre ce qu'il avance, par ce que moi je ressens plutôt l'inverse coté question/réponse (au passage, soyons fous, je veux bien faire son test mais un océan nous sépare, lol) mais bon la n'est pas le débat (pour ça, il y a l'autre forum à la limite).
Tu ne serais pas le premier Europeen qui je fait faire une balade autos et chaque fois je fais la démonstration lors d'un voyage plein a plein également je met l'eau devant eux (quand je remplis je ne veux surtout pas qu'il paye (de toute facon somme ridicule pour un voyage de 3heures autour de 20$.
Parceque passer a la pompe avec un invité (pour qu'il paie) cela n'est pas dans mon éducation..
Le mois prochain un de tes conferes de la region de Thionville vas le constater..
Je suis certain qu'il y a d 'autre (dopage a l'eau) proche de chez toi qui te ferais le tests mais avec ton raisonement comme ci-dessous le tests ne sera pas bon ..
Pas besoin de faire ce genre de test, cela n'a pas de valeur. Un essai a 100km/h en régime établi ne démontre rien. Dans de telle condition, le moteur d'une voiture ne développe qu'environ 25 CV pour avancer une fois lancer. Si le moteur est bridé par le système G-P et de ce fait, la puissance maxi diminuée, la consommation moyenne diminue.
A 100km/h sur route à peu près plate, mon HDI de 110cv consomme moins de 4 litre/100. Si je le bridait à 90cv par exemple, il en ferait de même mais en moyenne la consommation baisserait.
Il faudrait un banc d'essai ou un test beaucoup plus complet pour valider les performances.
Je maintien que c'est une conclusion farfelue , qui donne une idée tes conaissances mecaniques ..
Ce que tu ne sais pas, plus on utilise de la puissance plus le test est favorable (dans mon pays la limite de vitesse est 100kmh il tolere 110 kmh 115kmh ) donc tous mes tests sont faite a vitesse constante.
Mais justement, je me refuse de croire en quelque chose qui cumule toutes ces caractéristiques:
- Inventeur/escroc en prison n'arrivant pas à faire marcher son invention,
- croyance marginale,
- sous-entendus démagogiques de complot, mauvaise volonté et incompétence,
- non-développement complètement-carrément-extrêmement illogique,
- seules preuves très subjectives,
- mépris envers ceux qui n'y croient pas,
- pas d'explications par la science (et il existe plutôt des scientifiques qui comprennent pourquoi ça ne marche pas que l'inverse - MIT et écoles des mines)
Maintenant le jour où un de ces critères évoluera, je changerais certainement d'opinion sur le sujet mais est ce que ça évoluera, on ne peut pas le savoir: là, ça relève de la croyance!!!
Tu t'accroche que aprés cela, depuis le début et tu tiens un langage differrent suivant le forum
Tu pourrais aussi donner les résutats de ton sondage sur l'autre forum ??
André
