Informations, censure, média débat: où est passée la vérité?

[izentrop]

Plus d'aide de l'état pour un journal en ligne… Ben il met de la pub, ou souscriptions comme les autres.
Le magazine NEXUS sans pub, n'a plus depuis longtemps de ristourne sur l'envoi postal.

Normal que les médias spécialisés en désinformation ne touchent pas de subvention de l'état.

[Christophe]

Le vrai fascisme, c'est l'arbitraire. Et l'arbitraire, ce sont les théories du complot, où chacun cherche à imposer ses mensonges en dépit des faits, pour incliner la société dans le sens de ses intérêts. Les complotistes sont bien les fachos. France-Soir est un site complotiste, et Econologie.com un relais régulier de sites complotistes, dont France-Soir.

Si l'on ne met pas fin à la merde propagée par ses sites, elle nous entrainera sans l'ombre d'un doute vers une dictature, soit parce que des merdeux comme Poutine émergeront grâce à ces sites et arriveront au pouvoir, soit parce que les pouvoirs en place seront obligés d'utiliser des méthodes fascistes à l'encontre de ces sites, les démocraties étant peu armées pour se défendre contre les fachos qui s'en revendiquent pour les dévoyer.

Encore un tordu qui confond complotisme et clairvoyance…

On parle de la vaccination qui protège pas de la transmission ?
On parle de la vaccination expérimentale qui devait arrêter le covid en quelques mois ?

Du complotisme ? T’en es sur ?

Mais ca vous arrange bien ce mot passe partout…hein les médiocres qui comprennent pas grand chose…

[Christophe]

verite_croyance.jpg (112.29 Kio) Consulté 775 fois

[robob]

Le vrai fascisme, c'est l'arbitraire. Et l'arbitraire, ce sont les théories du complot, où chacun cherche à imposer ses mensonges en dépit des faits, pour incliner la société dans le sens de ses intérêts. Les complotistes sont bien les fachos. France-Soir est un site complotiste, et Econologie.com un relais régulier de sites complotistes, dont France-Soir.

Si l'on ne met pas fin à la merde propagée par ses sites, elle nous entrainera sans l'ombre d'un doute vers une dictature, soit parce que des merdeux comme Poutine émergeront grâce à ces sites et arriveront au pouvoir, soit parce que les pouvoirs en place seront obligés d'utiliser des méthodes fascistes à l'encontre de ces sites, les démocraties étant peu armées pour se défendre contre les fachos qui s'en revendiquent pour les dévoyer.

Toujours ces même arguments.
Je ne suis ni facho, ni d'extrême quelconque : trouve un seul article de FS qui le soit.

J'attends toujours que quelqu'un ici viennent démonter mes analyses, scientifiquement, statistiquement, mathématiquement.
Mais non, rien : toujours et encore les même arguments, malheureusement relayés par tous les médias dominants.

En réalité ce n'est pas que vous avez de la merde dans les yeux.
C'est que vous êtes tellement persuadés par ces même médias que toute ces contradictions ne peuvent pas exister car ce serait donner raison à des prétendus fachos d'extrême droite que vous acceptez ces contradictions.

Pourtant, tous ce que je dis sur ce forum depuis plus de 2 ans devient vrai.
Tout ce que je dis ce confirme chaque jour dans les faits.
Et malheureusement, car je ne partage pas du tout les idéologies d'extrême droite, ni non plus celles d'extrême gauche, votre aveuglement est en train de les mener au pouvoir, partout en occident avec en plus des économie ruinées par la corruption.

[janic]

03/12/22, 17:02
nullard a écrit :

Le vrai fascisme, c'est l'arbitraire. Et l'arbitraire, ce sont les théories du complot, où chacun cherche à imposer ses mensonges en dépit des faits, pour incliner la société dans le sens de ses intérêts.

et le facho complotiste se décrit une fois de plus!

Les complotistes sont bien les fachos. France-Soir est un site complotiste, et Econologie.com un relais régulier de sites complotistes, dont France-Soir.

alors que fais-tu sur ce site si c'est facho?

Si l'on ne met pas fin à la merde propagée par ses sites, elle nous entrainera sans l'ombre d'un doute vers une dictature,

n'emploie pas un futur à la place d'un présent déja en place et en fonction, grace aux fachos comme toi, donc!

les démocraties étant peu armées pour se défendre contre les fachos qui s'en revendiquent pour les dévoyer.

dévoyer comme toi sur ce site' (et probablement d'autres!) sinon attaque ad hominem comme d'hab'.



robob

En réalité ce n'est pas que vous avez de la merde dans les yeux.
C'est que vous êtes tellement persuadés par ces même médias que toute ces contradictions ne peuvent pas exister car ce serait donner raison à des prétendus fachos d'extrême droite que vous acceptez ces contradictions.

bien vu!

[Exnihiloest]

@robob

Quand tu dis "Un inconnu qui croit debunker en 2 tweets une étude scientifique tentant d'expliquer le mécanisme possible de l'IVM in vitro sur le sras-cov2", ça s'appelle renverser la charge de la preuve. Une étude scientifique n'est pas forcément de la science car la science est une connaissance. Il faut donc un consensus des scientifiques, obtenu après un certain recul et des confirmations indépendantes, pour avaliser une étude. Tant qu'on ne l'a pas, il n'y a pas à la prendre comme référence sûre, et si on le fait, il faut s'attendre à ce qu'elle soit débunkée avec la même facilité qu'elle aura été produite.
Pourquoi ne parles-tu pas de la même façon d'un "scientifique qui croit prouver en une étude scientifique un mécanisme possible de l'IVM in vitro sur le sras-cov2 contraire à ce que les autres disent ou que les autres n'auraient pas vu" ?! Ta partialité est inquiétante.

Quand tu dis "Tu imagines bien que balancer tout cela en place publique, c'est prendre des risques énormes vu les forces auxquelles France Soir, Alzabert et Aberkane s'opposent", c'est nous dire que ces sites ne peuvent pas mentir parce qu'ils courraient des risques ?! Et tu ne te rends pas compte de la nullité de ce pseudo-argument ?!

Les généralités que tu nous énonces ne sont preuves de rien du tout, il n'y a rien de réfutable dans tes soi-disantes analyses, ce sont des affirmations gratuites et du cherry-picking, donc "démonter tes analyses, scientifiquement, statistiquement, mathématiquement" et en général te répondre rationnellement est non seulement inutile, mais impossible.

Se référer à des sites complotistes et faire la promotion de leurs histoires à dormir debout n'est pas forcément la marque d'un facho, mais d'un idiot utile très certainement. C'est grâce à ceux qui les gobent et les plébiscitent que les fachos atteignent le pouvoir. Les idiots ont toujours fait leur propre malheur, mais quand ils sont trop nombreux dans une société et deviennent asservis à une cause, c'est toute la société qu'ils mettent en danger. Ne pas oublier qu'Hitler est arrivé au pouvoir démocratiquement. Ca ne voulait pas dire que la majorité des Allemands de l'époque était des fachos, mais qu'ils se sont montrés si idiots qu'ils en ont mis un à leur tête. Il faut apprendre à penser, et tant qu'on ne distingue pas les mensonges de France-Soir, c'est qu'on a encore beaucoup de boulot.

[Exnihiloest]

C'est la seconde fois en peu de temps que je suis d'accord avec ce que tu produis. Tu t'es décidé à abandonner le complotisme pour la philo ?

"Je crois donc j'ai raison" est effectivement le principe qui anime énormément de monde aujourd'hui, et de plus en plus. Les réactions viscérales, coups de coeur, coups de colère, les inclinations idéologiques, sociétales, militantes tout ce qui est subjectif deviendrait légitime et s'imposerait comme vérité indiscutable puisqu'on y croit.
Cela revient à affirmer que la sincérité garantirait son contenu, et qu'en conséquence aucun avis différent ne doit être accepté puisqu'il devient mensonge.
Inutile de dire que cette "post-vérité" est la porte ouverte à l'arbitraire, à l'intolérance et aux procès d'intention.

[Christophe]

C'est la seconde fois en peu de temps que je suis d'accord avec ce que tu produis. Tu t'es décidé à abandonner le complotisme pour la philo ?

Je n'ai pas changé, c'est toi qui me comprenais pas bien...JE CROIS !

[Exnihiloest]

...
Je n'ai pas changé, c'est toi qui me comprenais pas bien...JE CROIS !
...

Disons alors que tu sais faire des pauses. Pour être franc, je suis un peu pessimiste quant à leur durée. On verra.

[Obamot]

Y’en a deux trois ici qui disent “complotistes” lorsque la discussion ne va pas là où ils voudraient qu’elle aille...

C’est d’une redoutable faiblesse d’esprit et une quête de conformisme pour anxieux chroniques.