Simplet eh bhé, il va y avoir du boulot, bien que ces points aient déjà été vus et revus.
justement pas ! Relis un peu la formulation ci-dessus et fait réellement une analyse de texte, comme à l’école. C’est une formulation qui se contredit par elle-même/ Si la deuxième partie dépend de la première la première ne peut dépendre de la seconde; exemple;C'est exactement ça,
C'est parce qu'ils marchaienrt qu'ils ont fabriqué des chaussures et c'est aussi parce qu'ils étaient capables de fabriquer des chaussures qu'ils ont pu marcher
totalement débile!
combien de temps justement?.même si ça a forcement pris du temps,
Dans le discours sur l’évolution celui-ci prétend que celle-ci produit des changements définitifs et sans retour. Un insecte est et restera définitivement un insecte et ne deviendra jamais un éléphant. Or depuis les origines la morphologie, l’anatomie humaine et donc animale n’a pas changé d’un poil et donc les divers éléments biologiques devant l’accompagner.
Un marteau est créé pour enfoncer des clous, un tournevis pour serrer des vis, or enfoncer des vis au marteau en diminue la fonction de liaison entre divers élements même si on peut effectivement enfoncer celles-ci au marteau, mais ce même marteau ne pourra jamais reserrer ou déserrer ces vis. Chaque outil est uniquement adapté à sa fonction qu’aucune évolution ne peut changer.
L’humain comme les autres êtres vivants à des fonctions adaptés à leur usage.
le perfectionnement des outils ne pouvant aller plus vite que l'évolution des capacités cognitives et les progrès dans les technologies de fabrication des dits outils ou armes de chasse.
Même chose que ci-dessus, sur combien de temps s’étalant, soi disant, sur des millions d’années qu’aucun fossile n’a jamais pu confirmer. Les étapes intermédiaires absentes des fossilations qui posent problême à la THEORIE et uniquement unne théorie.
Ensemble de spéculations, d'idées gratuites ou irréalistes exprimées de façon sentencieuse ou pédante et présentées de manière plus ou moins scientifique.
Le genre "homo" est bien omnivore depuis plus d'un million d'années
Il est bien violeur, assassin, pédosexuel, incestueux depuis ce même temps ce qui ne fait pas de l’humain un genre, violeur, assassin pour autant, avec ou sans outils
Toujours le même dogme où sont absents les témoignages fossilisés. Lorsque qu’ils trouvent un unique crane ou un ossement sur lequel vont se construire ces théories qui seront démolies par d’autres éléments trouvés ailleurs et cela sans fin.
Il n’y a pas de genre homo, mais l’être humain uniquement avec toutes ses caractéristiques présentes encore aujourd’hui, ce qui n’a donc pas changé sa nature initiale.
Ainsi la Lucy de Coppens a été remise en question a cause d’un os à la base du crane qui détermine la position verticale, absente dans ses ossements incomplets
ce n'est pas moi qui ai inventé l'anatomie comparée, donc je ne fais qu'inciter à l'étudier de près plutôt que de se référer à des cultures ou des moeurs.quoique tu en dises, même s'il a dû pour ça inventer des outils qu'aucun carnivore ou herbivore pur serait bien en peine d'inventer et de fabriquer.
Et donc il aurait été vg pendant quelques millions d’années avant de découvrir l’outil et plus tard le feu. Cette théorie comme le reste n’étant que le fruit de l’imagination, fertile, de quelques opposants au discours religieux de l’époque.
Tout ça a été vu et revu dans le sujet « évolution biologique ou hasard »
Pedro el zerro
22/04/23, 16:21
Vous êtes sûr ? avez-vous consulter les archives nationales officielles?
Tu as tout à fait raison même dans ta dérision. Il y a des archives nationales officielles sur l’anatomie comparée qui est une science enseignée en université et pas uniquement en France.
Mais là, toi aussi, tu t’y connais mieux qu’eux comme le simplet.
Guy
22/04/23, 16:22
Ouarf, le marrant, tu as trouvé ça dans une pochette surprise ?L'hominidé A PU compenser ses faiblesses physiques de prédateur (pas de griffes, mâchoire "insuffisante", débilité musculaire) par le développement de son cerveau (dû principalement à l'apport de protéines animales) et sa sociabilité.
Il a pu ou il a… ? je vois que malgré ton refus d’examiner l’anatomie comparée, tu l’as tout de même fait en douce, mais sur ton site bidon dans ce domaine.
Tes rigolos pensaient aussi que le cerveau plus petit des femmes était un manque d’intelligence comparé à celui des hommes, et elles ont démontré le contraire avec ou sans bidoche. Les protéines ne sont ni supérieures ni inférieures selon leur origine. Faut pas croire tout ce quue racontent les marchands de bidoche.
Simplet
22/04/23, 16:27
Sauf que LA science démontre que toute cuisson réduit la valeur alimentaire de tout produit ingéré et que l’organisme doit compenser par une consommation beaucoup plus importante pour retrouver, éventuellement, une partie des éléments éliminés et détruits par la cuisson. Plus la transformation alimentaire industrielle actuelle qui fait pire encore.Euh, pour Janic, j'ai oublié quelque chose. L'apparition de la cuisson, qui a profondément modifié la facilité à ingérer les viandes ( même sans dentition de carnivore) et à les digérer (même sans appareil digestif de carnivore). La cuisson a profondement modifié la facilité à ingérer tous les aliments sans spécificité alimentaire.
Mais c’est un bon début ! Continue a approfondir ce sujet sur l’ensenble des caractéristiques des familles alimentaires et en particulier humaines comme les sucs salivaires et ses enzymes spécifiques, aux sucs digestifs stomacaux, au tractus intestinal de l’intestin grêle et du gros intestins, le rôle des glandes et leurs sécrétions spécifiques constatées dont l’ appendice, et enfin l’assimilation de chaque nutriment adapté ainsi que du rejet des toxines absorbées végétales comme animales et que l’organisme doit neutralisés à grands coups d'énergies inutiles sans ces toxines, etc…
