Hulot, Ministre à 100 Litres à l'heure?

[Petrus]

+1, attendons de voir ses réactions face aux nombreux choix anti-écologiques que l'on peut attendre de ce gouvernement (poursuite du nucléaire, diesel, grands projets inutiles...) avant de lui jeter des pierres. Un peu de patience, ça ne devrait pas tarder.

[Christophe]

+2 ...

[Christophe]

Ah ah ah

https://www.facebook.com/136164895246/videos/10158641832055247/

[grelinette]

En tout cas, c'est le moment de vendre ses actions des domaines du pétrole et du nucléaire pour investir dans celles du Développement Durable !

[Exnihiloest]

Allez un peu de raison...je pense qu'Hulot c'est toujours mieux qu'un Nieme énarque non?

C'est du kif-kif.

Donc jugeons le sur ses actes futurs plutôt que ses actions passées!!

Ses actes ont déjà commencé. Hulot remet en cause la consultation populaire en faveur de NDDL, et veut à nouveau recommencer le cirque d'en démontrer l'utilité et l'absence d'alternatives, ce qui a déjà été fait pendant des années.

Gabegie d'études maintenues indéfiniment car elles ne vont pas dans le sens de l'idéologie, et négation de la volonté du peuple : c'est bien un écologiste.

Hulot, c'est l'hélicologie.

[Ahmed]

Hulot remet en cause la consultation populaire en faveur de NDDL

Il s'agissait d'un vote consultatif, donc sans caractère contraignant en cas de réponse qui ne plairait pas à ceux qui posent la question. La réponse à ce genre de question dépend principalement du cadre géographique choisi par ceux qui l'organisent (et ce n'est pas le "peuple"!): en le limitant au seul département et avec l'appui des collectivités locales, ceux qui ont posé la question de la localisation (et non de l'utilité) se sont assurés une petite majorité.
Seule la volonté politique, principalement celle du maire de Nantes, voulait cette extension, alors que le rapport technique concluait nettement à son manque d'intérêt.
Ceci dit, sur l'hélicologie, je suis entièrement d'accord!

Ce qu'il faut comprendre, au lieu d'invoquer une "volonté populaire" configurable à souhait, c'est que NDDL correspond exactement à ce que j'énonçais plus haut: un projet emblématique et mobilisateur permettant à Macron de lâcher du lest pour parvenir à ses fins; quel meilleur exemple médiatique que de renoncer à cet aéroport pour mieux se "rattraper" sur la forêt guyanaise donc personne n'a rien à faire ici?

[janic]

d'autant qu'il annonce 50% de nucléaire en 2025 soit dans 7 ans avec un gouvernement pronucléaire alors que le gouvernement précédent n'a même pas réussi à en fermer une en 5 ans. Veut-il dire qu'il va faire exploser les installations en énergie renouvelables jusqu'à donner 50% de l'énergie atomique ACTUELLE sans rien fermer? Vu le temps que prennent les dossiers de demande sur l'éolien, par exemple, on n'y est pas de sitôt!
De plus la politique de l'automobile électrique ne va pas dans le sens de la diminution de la demande, mais plutôt à son augmentation. En effet tant qu'il ne s'agissait que de réduire les véhicules urbains thermiques c'était encore raisonnable, mais les usagers veulent un usage plus élargi d'où l'augmentation continue de la capacité des batteries pour rouler encore plus et plus loin à moindre prix (pour l'instant!).

[Christophe]

Qui parmi les critiqueurs de Hulot l'ont rencontré ou connu personnellement?

Parce que voici 2 petits témoignages de personnes qui le connaissent "en vrai" donc qui savent (un peu mieux que les critiqueurs anonymes) de qui il parlent:

Didier Eymin, conseiller technique et concepteur de "machines volantes" à l'époque d'Ushuaïa

Didier_Eymin.jpg (79.43 Kio) Consulté 3522 fois

Hubert Reeves que je ne présente pas: https://www.sciencesetavenir.fr/politiq ... ves_113083

"Sans nul doute le caractère transpartisan de la démarche du Président de la République, confirmé par la composition du gouvernement, a été un atout pour que Nicolas Hulot accepte ce poste important de ministre d'Etat chargé de la Transition écologique et solidaire. Je salue cette bonne surprise au double titre de président d'honneur de l'association Humanité & Biodiversité et de président d'honneur de l'Agence française pour la biodiversité. Je la salue d'autant plus que le mot 'solidaire' est adjoint à l'adjectif 'écologique'. Car en effet, les deux mots sont indissociables. A l'évidence, leur co-existence augure bien des dispositions d'esprit du ministre en pleine conscience de ses responsabilités pour l'humanité et la biodiversité".

[Christophe]

Pourquoi EDF ne doit pas avoir peur de Nicolas Hulot: http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 09279.html

(...)

Pas de sortie du nucléaire au programme
Sortir du nucléaire, ce n'est ni l'ambition d'EDF, ni même celle de la loi de transition énergétique adoptée en 2015. Cette dernière fixe un plafond de production de 63,2 gigawatts qui correspond à la capacité des 58 réacteurs français. Avec, en parallèle, l'objectif de 50% d'électricité nucléaire en 2025.

Le nucléaire "est un socle de production indispensable, pas seulement aujourd'hui, mais pour encore des décennies, a réagi ce jeudi le PDG Jean-Bernard Lévy devant les actionnaires réunis en assemblée générale. Il est aussi dans l'intérêt national que la production nucléaire reste solide, performante et compétitive."

[chatelot16]

de toute façon il ne faut pas oublier le principal : reduire le nucleaire peut etre un objectif mais pas une decision a prendre : pour ateindre cet objectif il faut construire d'autres moyen et construire des moyen d'economiser ... et edf aretera naturellement les centrale quand elle seront inutile

c'est comme pour reduire la consomation d'essence d'une voiture : decider de mettre moins d'essence dans le reservoir est aussi absurde que d'arreter une centrale encore utile !

certain se plaigne que fermer une centrale ferait des chômeur ... mais construire des moyen d’économiser l’anergie fera travailler encore plus de gens bien avant de fermer la centrale

je pense même que si on construisait immediatement tout ce qu'il faut pour un maximum d'economie d'energie il n'y aurait plus de chomage !

j'espere que chez macron il y aura une meilleure communication entre l'ecologie et l'economie !

aujourd'hui quand une entreprise gaspille de l'energie avec des vieille machine ça passe dans les fris reduit le benefice et reduit les impot a payer ... si l'entreprise decide de construire des moyen d'economiser l'energie il faut payer tout de suite un tas de frais ... frais de dossier sur les instalation classé ... enquete publique ... charge sur les salaire du personel neccessaire

il est urgent et indispensable de deplacer les taxe et les frais : detaxer ce qui est utile et ratraper l'equilibre du budget en taxant ce qui est nuisible

mais ne pas faire l'erreur qui a deja été faite souvent : taxer d'abord ce qui est nuisible et ne rien faire pour favoriser ce qui est bon ... ce qui est bien sur rejeté ! comme l'ecotaxe !

l'ecotaxe aurait été acepté si on avait d'abord construit des moyen de transport par container sur le rail a prix competitif , et ensuite ecotaxe pour ceux qui ne l'utilise pas : il faut construire avant de demander de payer : l'etat a les moyen d'emprunter a taux nul : donc c'est a l'etat d'emprunter ... contrairement au petite entreprise qui empruntent a taux prohibitif quand elle on besoin d’investir pour changer de solution