Architecture totalitaire, ils vont détruire la Mecque!

[janic]

Pas trop tôt !

a comparer avec notre propre situation. Depuis combien de temps, la femme reste propriétaire de ses revenus et biens? Depuis combien de temps vote-t-elle? Où se cache l'égalité homme/femme? Nous ne sommes pas encore sortis de nos structures moyenâgeuses et nous voulons faire la morale ou le procès d'autres cultures.
On veut interdire le voile(faussement islamique) dans nos pays "laïques"(sic), mais nos concitoyens ne se soumettent pas aux cultures de ces pays lorsqu'ils s'y rendent. Pour quoi nous prenons nous?

[sen-no-sen]

Pas trop tôt !

a comparer avec notre propre situation. Depuis combien de temps, la femme reste propriétaire de ses revenus et biens? Depuis combien de temps vote-t-elle? Où se cache l'égalité homme/femme? Nous ne sommes pas encore sortis de nos structures moyenâgeuses et nous voulons faire la morale ou le procès d'autres cultures.
On veut interdire le voile(faussement islamique) dans nos pays "laïques"(sic), mais nos concitoyens ne se soumettent pas aux cultures de ces pays lorsqu'ils s'y rendent. Pour quoi nous prenons nous?

Tu es complétement hors sujet! Il est question ici de la préservation du patrimoine...
Dans le monde on constate une volonté des populations à préserver leur héritage culturel,c'est ainsi que l'on peut transmettre au génération notre histoire.
Toutefois dans le cas Saoudien,la volonté jusqu'ici de détruire les vestiges du passé s'inscrivait dans une stratégie de manipulation.
Cette tendance à détruire des bâtiments et autres œuvres littéraires gênante s'inscrit dans une volonté de réécriture historique.
L'objectif était d’effacer les traces du passé afin de réécrire le présent dans le but de s'assurer la domination idéologique futur.
En effet comment remettre en cause les faits historiques si plus aucun vestiges d'autrefois ne permet d'affirmer ou d'infirmer les "enseignements officiels"?
C'est une manœuvre typique des systèmes de pensées à caractère totalitaire (nazisme,communisme stalinien et maoïste,talibans).

[janic]

je te comprends, mais n'Est-ce pas ce que nous avons fait nous mêmes tout au long de notre histoire et plus encore à la révolution française? Donc on peut regretter certains actes, longtemps après leur réalisation, mais nos guerres proches ont détruit combien de ces témoignages d'un certain passé?

[sen-no-sen]

je te comprends, mais n'Est-ce pas ce que nous avons fait nous mêmes tout au long de notre histoire et plus encore à la révolution française?

Pendant la révolution Française il y a eu tentative de déchristianisation,toujours selon le même principe propre aux complexes mémétiques à caractère totalitaires,il fallait effacer le passé et la pensé pour y implanter de nouvelles idées.Toutefois cette tentative a échoué,le concordat rétablissant le culte en 1802.

[GuyGadebois]

je te comprends, mais n'Est-ce pas ce que nous avons fait nous mêmes tout au long de notre histoire et plus encore à la révolution française?

Pendant la révolution Française il y a eu tentative de déchristianisation,toujours selon le même principe propre aux complexes mémétiques à caractère totalitaires,il fallait effacer le passé et la pensé pour y implanter de nouvelles idées.Toutefois cette tentative a échoué,le concordat rétablissant le culte en 1802.

Et ils ont imité qui les révolutionnaires?

[janic]

Pendant la révolution Française il y a eu tentative de déchristianisation,

pas seulement, cela a été aussi un moyen de régler des comptes personnels par la délation envers des non croyants et nos deux dernières grosses guerres n'avaient rien à voir avec un religion quelconque. L'Amérique très christianisée, soutenant la France déchristianisée, contre une Allemagne christianisée, avec l'aide de la Russie déchristianisée.

toujours selon le même principe propre aux complexes mémétiques à caractère totalitaires,il fallait effacer le passé et la pensé pour y implanter de nouvelles idées.

mais par les mêmes méthodes et moyens que ce système totalitaire essayait d'éradiquer. Un mauvais système ne peut être remplacé par un bon sur les mêmes bases.

Toutefois cette tentative a échoué,le concordat rétablissant le culte en 1802.

Il faut voir aussi pourquoi avec les résultats de la terreur et des bains de sang que cela avait engendré. On ne convainc pas les gens par la force et la terreur,[*] mais par l'exemple et LES cultes rétablis diminuaient les débordements sans limites constatés.

[*] genre les 11 vaccins imposés par la force contre les autres pays de l'Europe.

[sen-no-sen]

Et ils ont imité qui les révolutionnaires?

C'est une méthodologie induite elle apparait en tant que nécessité.L'évolution des idées rejoint l'évolution des espèces sur ce point,il n'est pas nécessaire d'avoir recours à un dessein pour que des stratégies s'imposent d'elles mêmes.A moins que tu soi un énième créationniste?

mais par les mêmes méthodes et moyens que ce système totalitaire essayait d'éradiquer. Un mauvais système ne peut être remplacé par un bon sur les mêmes bases.

Il s'agit d'une stratégie évolutive propre aux complexes mémétiques,c'est pour cette raison que l'on retrouve ce genre de pratique à travers les époques indépendamment du socle idéologiques.
Le nazisme est quelque chose de très différent du communisme ou de l'Islam Wahhabite,pourtant on retrouve ses parallèles.

[janic]

janic a écrit :
mais par les mêmes méthodes et moyens que ce système totalitaire essayait d'éradiquer. Un mauvais système ne peut être remplacé par un bon sur les mêmes bases.

Il s'agit d'une stratégie évolutive propre aux complexes mémétiques,c'est pour cette raison que l'on retrouve ce genre de pratique à travers les époques indépendamment du socle idéologiques.
Le nazisme est quelque chose de très différent du communisme ou de l'Islam Wahhabite,pourtant on retrouve ses parallèles.

tout à fait! parallèles ou imitation!C'est bien pourquoi il ne faut pas s'attendre à ce que le, les, système actuels fassent mieux que ceux d'avant. Les premiers cassent , les suivants cassent, et ceux d 'après en feront autant! Par quel miracle humain cela changerait-il?

[sen-no-sen]

tout à fait! parallèles ou imitation!C'est bien pourquoi il ne faut pas s'attendre à ce que le, les, système actuels fassent mieux que ceux d'avant. Les premiers cassent , les suivants cassent, et ceux d 'après en feront autant! Par quel miracle humain cela changerait-il?

On parle ici d'idéologies totalitaires et totalisantes.
Tout les systèmes de pensée ne sont pas pour autant de cette tendance.Le système dominant actuel,que l'on peut nommer économisme exponentiel ne fonctionne pas foncièrement sur l'éradication des systèmes de pensée ancien mais plutôt sur une récupération (à caractère économique) de tout.
C'est un peu comme ce champignon qui parasite le cerveau des fourmis,il y a parasitage et détournement,mais pas éradication stricte et rapide,tout du moins pas à brève échéance.
Par exemple il est plus avantageux économiquement de transformer une cathédrale en lieux touristique pour faire du cash que de la détruire...même si à grande échelle la généralisation de l'économisme tends à effectivement détruire les systèmes de pensée comme le Christianisme,en le remplaçant pas un nihilisme structurel.

[GuyGadebois]

Et ils ont imité qui les révolutionnaires?

C'est une méthodologie induite elle apparait en tant que nécessité.L'évolution des idées rejoint l'évolution des espèces sur ce point,il n'est pas nécessaire d'avoir recours à un dessein pour que des stratégies s'imposent d'elles mêmes.A moins que tu soi un énième créationniste?

Quelle fumisterie! Après la "critique de la forme plutôt que le fond", "la gamberge", "Recherches à la va que j'te pousse", "un avis sur un sujet que l'on ne connais pas", la fameuse "inférence manifeste" voici venir l'argument massue: tu réfutes la mémétique/tu serais créationniste.
Vu les fautes d'accords que tu fais régulièrement, j'ai l'impression que la mémétique n'a pas fonctionné en plein chez-toi... ou que tu ne comprends pas quelques pans signifiants de nos règles de communication. Plus je te lis, plus il ressort que ta façon de tout expliquer par le prisme de cette pseudo-science (l'incurie des politiques, la pollution de la planète, la destruction de celle-ci, les guerres, les révolutions....la malbouffe... le père Noêl, Mardi Gras...le lait concentré sucré Nestlé?) est du pur enfumage ou de la paresse intellectuelle, ayant trouvé un "abracadabra" opportun dans lequel ,on fourre tout sans avoir besoin de discernement.
T'es dans la politique ou le marketing? Enfin, dans quel creuset d'escrocs évolues-tu?