9/11 : témoignage sur des camionnettes au WTC

Livres, émissions de télévision, films, revues ou musiques à partager, conseiller, faire découvrir...Réagissez à l'actualité touchant de près ou de loin à l'éconologie, l'environnement, l'énergie, la société, la consommation (nouvelles lois ou normes)...
perplex
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 416
Inscription : 11/06/07, 13:04
x 63

Re: 9/11 : témoignage sur des camionnettes au WTC




par perplex » 03/08/11, 20:38

moinsdewatt a écrit :
bernardd a écrit :Les témoignages sortent :
http://www.veteranstoday.com/2011/08/01/127327/
et bla bla et bla bala bla


et ca recommence toutes ces conneries ? :evil:


Ben c'est marrant je pense la même chose, on n'en sortira pas.
Tu fermes la porte, il passent par la fenêtre :shock:
Les témoignages sortent :
http://www.veteranstoday.com/2011/08/01/127327/

Des camionnettes sont venus plusieurs semaines chaque nuit avant les explosions du 9/11 - 11 septembre 2001 - dans les tours du WTC, laissant tout le temps nécessaire à une démolition aux explosifs.


Quand à celle là c'est la totale, il suffit de lire, mais chacun fait ce qu'il peut, on dit des camionnettes, après on t'apprend, deux ou trois, "y sont pas sur, c'est ça la révélation ?" et toutes prisent en vidéo. C'est se foutre de la gue..le du monde, c'est deux ou trois ou dix, c'est quoi le gros indice.....

c'est une vraie grosse révélation, j'en ai la chair de poule..
c'est surtout du grain à moudre pour meubler l'oisiv...... lis Voici c'est plus drôle et moins con.

RDV dans 20 ans sur le même fil ....
Dernière édition par perplex le 04/08/11, 09:09, édité 1 fois.
0 x
Le Monde est Parfait !!!
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 03/08/11, 21:04

Avec le 10ieme anniversaire des évenements, c' est sur que des tas de resucées de la théorie du complot vont ressortir.

ET au fait , dans l'une des camionettes il y avait pas Elvis Presley en chair et en Os ?
0 x
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 361
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 65




par gébé » 03/08/11, 21:40

dedeleco a écrit :et les armes de destructions massives en Irak inventées pour justifier l'attaque de l'Irak en trompant les américains


Et les mêmes qui auraient monté cette colossale manipulation "abracadabrantesque"* impliquant des milliers de complices (volontaires ou non) n'auraient pas été capables d'en trouver une poignée pour disposer intelligemment quelques unes de ces armes sur le territoire de l'Irak envahi....!?

*comme dirait le "type qui devient rigolo sur ses vieux jours" :lol:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 03/08/11, 22:04

Gébé, lui, n'a pas besoin d'être sur ses vieux jours pour faire l'Auguste.

Mais je sens qu'il ne va pas tarder à nous dire — parmi les cinq version de l'exécution sommaire de Ben Laden qui ont été données en pâture à la presse par la Maison Blanche — laquelle est la bonne?

Mince, c'est vraiment trop stupide, le seul qui aurait pu lever le doute, ils l'auraient froidement abattu de deux balles dans la tête le 2 mai 2011... (enfin ...si on en croit le dernier scénario connu, parce qu'au fond, n'était-il pas déjà mort avant?)

Nan c'est vraiment trop bête... Ainsi la Communauté internationale — qui était en droit d'attendre un procès équittable de la part d'un pays démocratique, ne saura jamais... Ce d'autant que chaque nation de la coalition a eu de nombreux soldats morts en Irak et en Afghanistan. Mais à qui la faute? Certainement pas à ceux qui ne font que se poser des questions légitimes sur des questions basiques en criminologie!

Où sont les condamnations de cette nation — qui se veut un modèle — et par conséquent censée représenter le mieux l'état de droit et la démocratie par excellence? Non, ce ne sont décidément pas ceux qui posent les vraies questions qui sont les clowns, mais ceux qui s'obstinent à ne pas ouvrir les yeux.

Ce d'autant que selon sa femme, il n'était pas armé, (donc si on les croit hein... parce qu'au final, même si ils nous étalaient un jour la vérité, il n'y en aurait plus beaucoup pour les croire).

Le doute subsiste et il est immense, ça oui, c'est incontestable.

Et en tout cas, ça ne vous donne aucun droit d'étaler vos certitudes et encore moins d'être aussi aggressifs alors même qu'à part vos attaques persos, vos posts sont vides de tout raisonnement.
Dernière édition par Obamot le 03/08/11, 22:24, édité 1 fois.
0 x
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 361
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 65




par gébé » 03/08/11, 22:15

Obamot a écrit :Gébé, lui, n'a pas besoin d'être sur ses vieux jours pour être un clown.

T'es d'un pénible.... :roll: et en plus je le suis....vieux :lol:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 03/08/11, 22:32

[Édité]: Clown blanc ou Auguste c'est pareil, au final à quoi t'aura servi ton ‘expérience’!

Ce sont toujours les mêmes qui sont ironiques, mais concrètement leurs posts sont souvent vides de tout raisonnement. C'est fou ce qu'ils peuvent être lassants à la fin, avec de telles œillères. Image
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 03/08/11, 22:54

perplex et moinsdewatt ont certainement gobé les yeux fermés la thèse officielle des armes de destruction massives en Irak bien plus imaginaires que les camionnettes visibles sur les vidéos des caméras de sécurité, du 23 août au 3 septembre 2001 !!
De toute manière les témoignages variés en particulier de pompiers d'explosions très fortes dans le sous sol du WTC en dehors des avions, visibles en vidéos, sont indiscutables et encore plus troublants, avec la démolition du WTC 7 d'un seul bloc par sa base sur les vidéos, sans avoir subi d'avion !! La thermite retrouvée est indiscutable !!

En nombre de morts, le pire est de n'avoir rien fait pour protéger la population de NY, des poussières d'amiante mortelles, avec au moins à terme dix fois plus de morts à NY, et de prendre prétexte de cette destruction du WTC 1 -2 -7 pour attaquer l'Irak et faire des centaines de milliers de morts, soit 100 fois plus, avec la manipulation des armes de destruction massives mensongères, pour une stratégie du choc et du désastre qui rapporte à qui ?? aux profiteurs du système militaro industriel-financier US autour des Bush !!
La bourse a profité avant le 11 septembre 2001 !!

http://www.veteranstoday.com/2011/08/01/127327/
Late on the night of August 23, 2001, at about 3 a.m. security cameras in the parking garage of the World Trade Center captured the arrival of two or three truck vans.

Visual examination determined the vans were separate and unique from trucks used by janitorial services, including different colors and devoid of markings. More curious, all the janitorial trucks had pulled out of the Towers by about 2:30 a.m—about half an hour before the second set of vans arrived.

According to my high level State Department source with a top security clearance, who disclosed the unusual nightly activity, no vans matching that description had entered the World Trade Center at such an hour in any of the weeks or months prior to that date. It was a unique event.

Security cameras caught the vans leaving the Towers at approximately 5 a.m—before the first wave of AAA personality types on Wall Street, driving Mercedes and BMWs, arrived to track the markets.

For the next 10 to 12 nights, the same mysterious truck vans arrived at the World Trade Center at the same mysterious hour— after the janitorial crews had left the building and before the most fanatic robber barons on Wall Street showed up for work. The vans appeared at the World Trade Center from approximately August 23, 2001 until September 3 or 4, 2001. After that last night, they never appeared at the Towers again.

The vans were never heard of again, either. The 9/11 Commission was never informed of their surprising presence in the Towers three weeks before the 9/11 attack. Most of the 9/11 Truth Community has no knowledge of this extraordinary nightly activity, either.

For all the public’s ignorance, video from the security cameras could be the most significant missing part of the 9/11 puzzle. This State Department source was convinced the mysterious trucks were used to transport explosives into the building, and that an unidentified orphan team wired the World Trade Center for a controlled demolition in those late night hours. He has stayed quiet to protect his job, his retirement pension and his reputation—knowing that others who spoke up have gotten fired or thrown in prison (myself included).


A qui a profité le WTC ?? au propriétaire du WTC, plein d'amiante avec son assurance prise 3 mois avant lors de son achat !!

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=25762
1) The New York Port Authority was having difficulty renting out space in the Twin Towers. More importantly there was a huge asbestos liability. Surprisingly these Towers were sold to a new owner Larry Silverstein just three months prior—who managed to get an insurance contract for a big payout if any of the Tower buildings got hit by an airplane. This is a fact.

Investors of profitable corporations connected to the military industrial complex made a killing

But after the bombing shake-up, people connected with the heroin trade in Central Asia reaped billion dollars rewards—including money-laundering groups of financiers—such as banksters, etc. (And this is pretty much all the U.S. military/ intelligence has really accomplished—despite all the rhetoric and high-sounding goals about exporting democracy.) This is fact and not fiction.

Nevertheless despite things not going as planned oil companies for whatever reason reaped huge profits. Fact and not fiction.

0 x
perplex
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 416
Inscription : 11/06/07, 13:04
x 63




par perplex » 04/08/11, 00:07

dedeleco a écrit :perplex et moinsdewatt ont certainement gobé les yeux fermés la thèse officielle des armes de destruction massives en Irak bien plus imaginaires que les camionnettes visibles sur les vidéos des caméras de sécurité, du 23 août au 3 septembre 2001 !!
De toute manière les témoignages variés en particulier de pompiers d'explosions très fortes dans le sous sol du WTC en dehors des avions, visibles en vidéos, sont indiscutables et encore plus troublants, avec la démolition du WTC 7 d'un seul bloc par sa base sur les vidéos, sans avoir subi d'avion !! La thermite retrouvée est indiscutable !!


Salut Dedeleco,

Autant j’apprécie tes interventions éconologique, autant là je pense qu'on s'oriente vers du n'importe quoi, c'est mon dernier post sur ce fil.

croire ou savoir, tu devrais peut être revoir la partie croire et tes sources sur ce coup là.
0 x
Le Monde est Parfait !!!
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 04/08/11, 01:24

Ce n'est pas de la croyance, les faits nets et clairs qui jettent un doute total sur les thèses officielles qui n'en tiennent pas compte !!

A qui profite ce désastre ??

Au propriétaire qui venait d'acheter le WTC bon à désamianter !!
les assurances ont payé cash ce désamiantage rapide qui fera plus de 30000 morts à NY par respiration des poussières toxiques !!
Fait réel et objectif !!

Aux Bush et compagnies avec plein de profits dans le système militaro pétrolier industriel, qui nous a conduit au désastre financier avec une dette colossale !!
Certains en bourse savaient avant et ont spéculé avant le 11 septembre pour gagner plein de profits après !!

Alors comment croire tout ce système pourri ????
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491




par janic » 04/08/11, 10:44

Que l'on soit pour ou contre la théorie du complot il reste quelque chose qui pose question lorsque l'on voit les immenses précautions que prennent les artificiers pour démolir une batisse, et à plus forte raison une tour, afin qu'elle s'écroule à la verticale (voir les émissons les démolissuers de l'extrème) et là comme par hasard, 3 tours gigantesques s'écroulent à la perfection sans artifices? Bravo, champions les architectes qui pourront désormais se passer d'artificiers puisque quelques milliers de litres de kérosène en haut des tours suffisent.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 175 invités